Moin allerseits,

ich habe heute abend im Autoradio auf NDR ein Interview mit einem Vertreter vom Väteraufbrauch zum Thema des beabsichtigten Verbots anonymer Tests gehört. Ich glaube der Vertreter vom Väteraufbruch hieß "Weibel" oder so ähnlich, die Passage ging leider im Verkehrslärm unter.

Ich muß leider sagen, das Interview ist sehr schlecht gelaufen. Der Interviewer hat die Argumentation von Frau Cypries ausgebreitet und der Vertreter von Väteraufbruch sollte darauf antworten. Der war aber zu aufgeregt und brachte keine flüssige Argumentation zustande.

Der Interviewer verwies beispielsweise auf die Argumentation von Cypries von wegen Gentest als Eingriff in das informationelle Selbstbestimmungsrecht des Säuglings. Der Vertreter vom Väteraufbruch antwortete darauf nicht mit dem Hinweis auf die informationelle Selbstbestimmung des Mannes im Hinblick auf die Kenntnis seiner Nachkommenschaft, sondern verwies nur auf Fälle bei denen es aus medizinischen Gründen geboten sein kann. Vermutlich wollte er auf Fälle von Erbkrankheiten hinaus, sagte das aber auch nicht explizit.

Dann meinte der Interviewer, die Männer würden doch nur aus egoistischen Gründen die Vaterschaft anzweifeln, um zB Unterhalt kürzen zu können. Der Vertreter vom Väteraufbruch wies in der Antwort leider nicht auf das legitime Interesse hin, die Berechtigung der Unterhaltszahlungen nachzuweisen und die Betrugsmöglichkeiten weiblicherseits.

Insgesamt ein sehr unbefriedigender Öffentlichkeitsauftritt. Mein Eindruck war, der Vertreter vom Väteraufbruch hat wenig Interviewerfahrung und konnte aus Aufgeregtheit nicht angemessen reagieren.

Positiv ist, daß der NDR dem Thema soviel Bedeutung zumißt, daß es gereicht hat, eine knappe Viertelstunde Sendezeit einzuräumen.

Gruß

Andreas