Seebeben: Frauen und Kinder besonders betroffen
Frank, Tuesday, 28.12.2004, 13:18 (vor 7709 Tagen)
Das alte Lied halt:
"Weltweite Hilfsaktionen angelaufen
Das verheerende Seebeben in Südasien mit tausenden von Opfern und Millionen von Obdachlosen hat eine weltweite Hilfsaktion ausgelöst. Hunderte von Helfern sowie dringend benötigte Geräte und Medikamente wurden am Montag mit Flugzeugen aus aller Welt auf den Weg gebracht.
Die Internationale Rotkreuz- und Rothalbmond- Föderation (IFRC) bat um Spenden zunächst in Höhe von umgerechnet fast fünf Millionen Euro. Die Europäische Union sagte drei Millionen Euro Soforthilfe zu.
Die Hilfsorganisationen der Vereinten Nationen (UN) sehen sich nach eigenen Angaben einer »Katastrophe ohne Beispiel« gegenüber, da von den Flutwellen gleichzeitig mindestens sechs Länder schwer getroffen wurden. Dringend benötigt werden vor allem Wasseraufbereitungsanlagen und frisches Trinkwasser, um Seuchen zu verhindern. »Eine solches Ausmaß hat es zuvor noch nie gegeben«, sagte die zuständige Leiterin, Yvette Stevens, am Montag in Genf.
Von der »schlimmsten Naturkatastrophe in der jüngsten Geschichte« sprach auch der für die UN-Hilfseinsätze zuständige Koordinator Jan Egeland. Wieder seien besonders die Ärmsten und vor allem Frauen und Kinder betroffen. Zugleich zeigten sich Experten aber auch überzeugt, dass die Katastrophe kaum hätte vorhergesagt werden können. Wichtig sei nun, den Menschen vor Ort wieder Selbstvertrauen zu geben und Panik zu vermeiden, sagte Stevens."
...
(Quelle: dpa)
Re: Seebeben: Frauen und Kinder besonders betroffen
Odin, Tuesday, 28.12.2004, 14:37 (vor 7709 Tagen) @ Frank
Als Antwort auf: Seebeben: Frauen und Kinder besonders betroffen von Frank am 28. Dezember 2004 11:18:22:
Ja, das kann ich mir so richtig vorstellen:
Da schwappt die Welle heran, stockt kurz - hopple, da steht ja ein Mann - und überlegt: wo ist denn die nächste erreichbare Frau oder Kind?
Re: Seebeben: Frauen und Kinder besonders betroffen
Max, Tuesday, 28.12.2004, 14:59 (vor 7709 Tagen) @ Odin
Als Antwort auf: Re: Seebeben: Frauen und Kinder besonders betroffen von Odin am 28. Dezember 2004 12:37:20:
Ja, das kann ich mir so richtig vorstellen:
Da schwappt die Welle heran, stockt kurz - hopple, da steht ja ein Mann - und überlegt: wo ist denn die nächste erreichbare Frau oder Kind?
____________________________________________________________
Na ja, Odin, das Wasser ist auch nicht so blöde wie man denkt. Hast schon recht....
Gruß - Max 
Re: Seebeben: Frauen und Kinder besonders betroffen
Ferdi, Tuesday, 28.12.2004, 19:18 (vor 7708 Tagen) @ Odin
Als Antwort auf: Re: Seebeben: Frauen und Kinder besonders betroffen von Odin am 28. Dezember 2004 12:37:20:
Ja, das kann ich mir so richtig vorstellen:
Da schwappt die Welle heran, stockt kurz - hopple, da steht ja ein Mann - und überlegt: wo ist denn die nächste erreichbare Frau oder Kind?
Muss ja so sein, denn die Tsunamis sind keine Naturgewalt, sondern eine hinterhältige Erfindung des Patriarchats. Das haben Frauenforschungsinstitute mit enormen finanziellen Aufwendungen endlich herausbekommen.
Gruss,
Ferdi
Genau!
Daddeldu, Tuesday, 28.12.2004, 19:44 (vor 7708 Tagen) @ Ferdi
Als Antwort auf: Re: Seebeben: Frauen und Kinder besonders betroffen von Ferdi am 28. Dezember 2004 17:18:02:
Muss ja so sein, denn die Tsunamis sind keine Naturgewalt, sondern eine hinterhältige Erfindung des Patriarchats. Das haben Frauenforschungsinstitute mit enormen finanziellen Aufwendungen endlich herausbekommen.
Genau, das hat man am Lehrstuhl für feministische Geologie herausgefunden!
Re: Seebeben: Frauen und Kinder besonders betroffen
Simon, Thursday, 30.12.2004, 17:39 (vor 7706 Tagen) @ Ferdi
Als Antwort auf: Re: Seebeben: Frauen und Kinder besonders betroffen von Ferdi am 28. Dezember 2004 17:18:02:
Möchte gar nicht wissen, wieviele Leute sich tatsächlich vor Ärger auf die Zunge beißen, daß man keinen der üblichen Verdächtigen (CO2-Ausstoß, Globalisierung, US-Imperialismus) für die Katastrophe verantwortlich machen kann.
Re: Seebeben: Frauen und Kinder besonders betroffen
Odin, Friday, 31.12.2004, 15:46 (vor 7706 Tagen) @ Simon
Als Antwort auf: Re: Seebeben: Frauen und Kinder besonders betroffen von Simon am 30. Dezember 2004 15:39:39:
Möchte gar nicht wissen, wieviele Leute sich tatsächlich vor Ärger auf die Zunge beißen, daß man keinen der üblichen Verdächtigen (CO2-Ausstoß, Globalisierung, US-Imperialismus) für die Katastrophe verantwortlich machen kann.
Noch nicht mal die 68er oder die SPD-Regierung - sonescheisse
Eine Flutwelle ist eben nicht politisch korrekt
Martin, Tuesday, 28.12.2004, 15:11 (vor 7709 Tagen) @ Frank
Als Antwort auf: Seebeben: Frauen und Kinder besonders betroffen von Frank am 28. Dezember 2004 11:18:22:
Das alte Lied halt:
"Weltweite Hilfsaktionen angelaufen
Das verheerende Seebeben in Südasien mit tausenden von Opfern und Millionen von Obdachlosen hat eine weltweite Hilfsaktion ausgelöst. Hunderte von Helfern sowie dringend benötigte Geräte und Medikamente wurden am Montag mit Flugzeugen aus aller Welt auf den Weg gebracht.
Die Internationale Rotkreuz- und Rothalbmond- Föderation (IFRC) bat um Spenden zunächst in Höhe von umgerechnet fast fünf Millionen Euro. Die Europäische Union sagte drei Millionen Euro Soforthilfe zu.
Die Hilfsorganisationen der Vereinten Nationen (UN) sehen sich nach eigenen Angaben einer »Katastrophe ohne Beispiel« gegenüber, da von den Flutwellen gleichzeitig mindestens sechs Länder schwer getroffen wurden. Dringend benötigt werden vor allem Wasseraufbereitungsanlagen und frisches Trinkwasser, um Seuchen zu verhindern. »Eine solches Ausmaß hat es zuvor noch nie gegeben«, sagte die zuständige Leiterin, Yvette Stevens, am Montag in Genf.
Von der »schlimmsten Naturkatastrophe in der jüngsten Geschichte« sprach auch der für die UN-Hilfseinsätze zuständige Koordinator Jan Egeland. Wieder seien besonders die Ärmsten und vor allem Frauen und Kinder betroffen. Zugleich zeigten sich Experten aber auch überzeugt, dass die Katastrophe kaum hätte vorhergesagt werden können. Wichtig sei nun, den Menschen vor Ort wieder Selbstvertrauen zu geben und Panik zu vermeiden, sagte Stevens."
...
(Quelle: dpa)
Gilt natürlich auch für Erdbeben, Lawinen, Vulkanausbrüche etc.
Die Natur ist nicht wählerisch, sie diskriminiert nicht, sie nimmt was gerade da ist ohne Rücksicht auf Geschlecht, Alter, Hautfarbe usw.
Gestern sagte ein Sprecher der Regierung, es seien mehrheitlich Frauen und Kinder betroffen, weil viele (einheimische) Männer zu jener Zeit bei der Arbeit und deshalb nicht zu Hause gewesen seien.
Martin
Achtung, zwei gleiche Namen! Das ist nicht von mir!
Martin , Tuesday, 28.12.2004, 15:37 (vor 7709 Tagen) @ Martin
Als Antwort auf: Eine Flutwelle ist eben nicht politisch korrekt von Martin am 28. Dezember 2004 13:11:24:
Lege Wert auf die Feststellung, dass dieser Beitrag im Gegensatz zu den anderen hier unter diesem Namen nicht von mir stammt.
Re: Seebeben: Frauen und Kinder besonders betroffen
Christian, Tuesday, 28.12.2004, 15:27 (vor 7709 Tagen) @ Frank
Als Antwort auf: Seebeben: Frauen und Kinder besonders betroffen von Frank am 28. Dezember 2004 11:18:22:
Wieder seien besonders die Ärmsten und vor allem Frauen und Kinder betroffen.
Es stellt sich jetzt also die Frage: "Warum wieder besonders die Ärmsten und vor allem Frauen und Kinder betroffen sind?"
1. Frage:
"Sind mehrheitlich Frauen und Kinder ums Leben gekommen?"
2. Frage:
"Sind mehrheitlich die Unterhaltssklaven (Männer werden nicht beim Namen genannt) ums Leben gekommen und dadurch vor allem Frauen und Kinder betroffen sind?"
fragt,
Christian
Re: Seebeben: Frauen und Kinder besonders betroffen
Olsen-Twins-Fan, Tuesday, 28.12.2004, 15:34 (vor 7709 Tagen) @ Frank
Als Antwort auf: Seebeben: Frauen und Kinder besonders betroffen von Frank am 28. Dezember 2004 11:18:22:
Wäre das Unglück vor 65 Jahren an der Nordsee passiert, hätte es geheißen: Wieder seien besonders die Arier betroffen.
Gruß
Olsen-Twins-Fan
Re: Seebeben: Frauen und Kinder besonders betroffen
hotstepper, Tuesday, 28.12.2004, 18:46 (vor 7708 Tagen) @ Frank
Als Antwort auf: Seebeben: Frauen und Kinder besonders betroffen von Frank am 28. Dezember 2004 11:18:22:
hallo,
an welche hilfsorganisation kann man denn noch spenden, ohne daß man befürchten muß, daß die gelder zuerst in die förderung von frauen- und mädchenobjekten fließt, weil diese ja am meisten betroffen sind.
sos-kinderdörfer? ich denke, daß viele kinder ihre eltern verloren haben.
gruß,
hotstepper
Re: Seebeben: Frauen und Kinder besonders betroffen
Expatriate, Friday, 31.12.2004, 11:43 (vor 7706 Tagen) @ hotstepper
Als Antwort auf: Re: Seebeben: Frauen und Kinder besonders betroffen von hotstepper am 28. Dezember 2004 16:46:24:
an welche hilfsorganisation kann man denn noch spenden, ohne daß man befürchten muß, daß die gelder zuerst in die förderung von frauen- und mädchenobjekten fließt,
Und wenn das nicht der Fall ist, sollte man auch von so Organisationen wie WHO oder Unicef Abstand nehmen. Soweit ich weiss, verblasen die 60-70% des Spendenaufkommens fuer Herumreisen und Verwaltung der Organisation.
Hier habe ich jetzt gespendet, da weiss ich, dass viel vom Geld bei Opfern ankommt.
Und vor einiger Zeit habe ich mal bei "100 Klassenzimmer fuer Afghanistan" gespendet, war eine Aktion der Deutschen Welle. Die haben Schulzimmer hergerichtet und wenn sie dabei die Maedels gefoerdert haben, habe ich kein Problem damit, denn die durften ja vorher garnix lernen.
genau darauf habe ich gewartet..
Leser, Tuesday, 28.12.2004, 20:22 (vor 7708 Tagen) @ Frank
Als Antwort auf: Seebeben: Frauen und Kinder besonders betroffen von Frank am 28. Dezember 2004 11:18:22:
..der Sozialismuss wird sichreisch sein..
Das alte Lied halt:
"Weltweite Hilfsaktionen angelaufen
Das verheerende Seebeben in Südasien mit tausenden von Opfern und Millionen von Obdachlosen hat eine weltweite Hilfsaktion ausgelöst. Hunderte von Helfern sowie dringend benötigte Geräte und Medikamente wurden am Montag mit Flugzeugen aus aller Welt auf den Weg gebracht.
Die Internationale Rotkreuz- und Rothalbmond- Föderation (IFRC) bat um Spenden zunächst in Höhe von umgerechnet fast fünf Millionen Euro. Die Europäische Union sagte drei Millionen Euro Soforthilfe zu.
Die Hilfsorganisationen der Vereinten Nationen (UN) sehen sich nach eigenen Angaben einer »Katastrophe ohne Beispiel« gegenüber, da von den Flutwellen gleichzeitig mindestens sechs Länder schwer getroffen wurden. Dringend benötigt werden vor allem Wasseraufbereitungsanlagen und frisches Trinkwasser, um Seuchen zu verhindern. »Eine solches Ausmaß hat es zuvor noch nie gegeben«, sagte die zuständige Leiterin, Yvette Stevens, am Montag in Genf.
Von der »schlimmsten Naturkatastrophe in der jüngsten Geschichte« sprach auch der für die UN-Hilfseinsätze zuständige Koordinator Jan Egeland. Wieder seien besonders die Ärmsten und vor allem Frauen und Kinder betroffen. Zugleich zeigten sich Experten aber auch überzeugt, dass die Katastrophe kaum hätte vorhergesagt werden können. Wichtig sei nun, den Menschen vor Ort wieder Selbstvertrauen zu geben und Panik zu vermeiden, sagte Stevens."
...
(Quelle: dpa)
Mich kotzt viel mehr an
Expatriate, Wednesday, 29.12.2004, 09:59 (vor 7708 Tagen) @ Frank
Als Antwort auf: Seebeben: Frauen und Kinder besonders betroffen von Frank am 28. Dezember 2004 11:18:22:
wie man es auch oft liest:
z. B. "4.500 Tote, darunter 100 Touristen."
*würg*
Re: Mich kotzt viel mehr an
Garfield, Wednesday, 29.12.2004, 11:08 (vor 7708 Tagen) @ Expatriate
Als Antwort auf: Mich kotzt viel mehr an von Expatriate am 29. Dezember 2004 07:59:57:
Hallo Expatriate!
Wenn man Touristen oder auch deutsche Touristen als Opfer extra betont oder auch wenn man extra dazu sagt, daß es keine Opfer unter Touristen gab, habe ich dafür Verständnis. Das wird ja nicht so formuliert, weil man der Meinung ist, daß Touristen die wertvolleren Opfer sind. Es geht einfach darum, die Menschen in Deutschland, deren Angehörige als Touristen im Katastrophengebiet sind, darüber möglichst gut zu informieren.
Wenn jedoch Frauen und Kinder (dann auch noch in dieser Reihenfolge!) immer wieder als Opfer eigens betont werden, dann wird das tatsächlich gemacht, weil man der Meinung ist, daß Frauen und Kinder wertvollere Opfer sind. Weil man es als normal ansieht, daß Männer Opfer irgendwelcher Katastrophen, Unfälle, Kriege, Folterungen usw. werden. Weil man meint, daß Männer so etwas gefälligst klaglos zu erdulden haben und daß man ihnen deshalb auch keine Träne nachweinen müsse. Das finde ich zum Kotzen.
Freundliche Grüße
von Garfield
Re: Mich kotzt viel mehr an
Expatriate, Wednesday, 29.12.2004, 12:07 (vor 7708 Tagen) @ Garfield
Als Antwort auf: Re: Mich kotzt viel mehr an von Garfield am 29. Dezember 2004 09:08:53:
Hi Garfield,
Es geht einfach darum, die Menschen in Deutschland, deren Angehörige als Touristen im Katastrophengebiet sind, darüber möglichst gut zu informieren.
Dazu ist so eine Aussage aber m.M. nach zu allgemein.
Sagt man in D'land: In Patong gabs 300 Tote, darunter 23 Deutsche, das koennte ich akzeptieren. Oder eben in F'reich darunter 25 Franzosen.
Aber so allgemein, dann klingt es fuer mich schon etwas nach "Touris sind wertvoller".
Gruss!
Re: Mich kotzt viel mehr an
Garfield, Wednesday, 29.12.2004, 13:48 (vor 7708 Tagen) @ Expatriate
Als Antwort auf: Re: Mich kotzt viel mehr an von Expatriate am 29. Dezember 2004 10:07:24:
Hallo Expatriate!
Gerade bei solchen Katastrophen ist es aber häufig so, daß man die Nationalität der Toten nicht immer sofort klären kann. Touristen haben am Strand oder auch im Hotel oft keine Ausweise oder ähnliches dabei. Man sieht dann nur, daß da ein toter Europäer liegt, und dann kann man mit hoher Wahrscheinlichkeit davon ausgehen, daß es ein Tourist ist. Ob es nun ein Deutscher oder Franzose ist, läßt sich zunächst gar nicht klären. Selbst wenn an einem Toten irgendetwas Schriftliches - z.B. ein Brief oder ein Notizblock - gefunden wird, ist es für die einheimischen Behörden oft nicht möglich, daraus etwas zur Identität des Toten zu entnehmen, wenn sie seine Muttersprache nicht lesen können.
Teilweise sollen da nach der Flutwelle auch abgetrennte Gliedmaßen herum geschwommen sein. Da kann man dann allenfalls noch an der Hautfarbe eventuell erkennen, ob es ein Körperteil eines Einheimischen oder eines Touristen sein könnte. Und die Leichen, die komplett gefunden werden, sind auch oft übel zugerichtet.
Ich habe gehört, daß mittlerweile schon Mitarbeiter des Bundeskriminalamts in das Katastrophengebiet geschickt wurden. Wahrscheinlich sollen die dort mithelfen, Leichen von vermutlich deutschen Touristen zu identifizieren. Erst wenn die meisten davon identifiziert sind, kann man einigermaßen genau sagen, wieviele Deutsche unter den Opfern sind.
Die Medien wollen aber schon vorher gern möglichst genau berichten, und dann sagen sie eben ganz allgemein, wieviele Touristen unter den Opfern sind. Das läßt sich ja relativ leicht feststellen. Ich finde das in Ordnung.
Freundliche Grüße
von Garfield
Re: Mich kotzt viel mehr an
stiller Mitleser ;-), Wednesday, 29.12.2004, 18:53 (vor 7707 Tagen) @ Expatriate
Als Antwort auf: Re: Mich kotzt viel mehr an von Expatriate am 29. Dezember 2004 10:07:24:
Aber so allgemein, dann klingt es fuer mich schon etwas nach "Touris sind wertvoller".
Finde ich eigentlich nicht. Es bringt den Ort der Handlung ganz im Gegenteil näher "an uns ran"! Denn es ist nicht "irgendwo in der Pampa", wo sich außer den Einheimischen nie jemand hinverirrt, nein: es ist da wo viele "von uns" Urlaub machen, es hätte quasi auch dich und mich treffen können (symbolisch gesehen).
Und letztlich stuft fast jeder die Wichtigkeit eines Ereignisses auch danach ein, ob es ihn selber hätte betreffen können.
Re: Mich kotzt viel mehr an
Max, Wednesday, 29.12.2004, 12:34 (vor 7708 Tagen) @ Garfield
Als Antwort auf: Re: Mich kotzt viel mehr an von Garfield am 29. Dezember 2004 09:08:53:
Was mich ankotzt, ist, daß es einfach "Touristen" heißt. Dabei weiß doch heute jedes Kind, daß es "unschuldige Touristen" heissen muß.
Glaubsters - Max
Re: Mich kotzt viel mehr an
Odin, Wednesday, 29.12.2004, 13:26 (vor 7708 Tagen) @ Max
Als Antwort auf: Re: Mich kotzt viel mehr an von Max am 29. Dezember 2004 10:34:22:
Was mich ankotzt, ist, daß es einfach "Touristen" heißt. Dabei weiß doch heute jedes Kind, daß es "unschuldige Touristen" heissen muß.
IN THAILAND?
Re: Mich kotzt viel mehr an
Max, Wednesday, 29.12.2004, 14:15 (vor 7708 Tagen) @ Odin
Als Antwort auf: Re: Mich kotzt viel mehr an von Odin am 29. Dezember 2004 11:26:58:
Was mich ankotzt, ist, daß es einfach "Touristen" heißt. Dabei weiß doch heute jedes Kind, daß es "unschuldige Touristen" heissen muß.
IN THAILAND?
...*schreck*...öhm...na ja...vielleicht...der Eine oder der Andere wenigstens?
Stimmt ...
Paul, Wednesday, 29.12.2004, 17:52 (vor 7707 Tagen) @ Expatriate
Als Antwort auf: Mich kotzt viel mehr an von Expatriate am 29. Dezember 2004 07:59:57:
wie man es auch oft liest:
z. B. "4.500 Tote, darunter 100 Touristen."
*würg*
Du hast absolut recht. Gesteigert wird es aber noch durch die noch üblichere Formulierung: "xx.xxxx Tote, darunter xx Deutsche". Erstaunlich, dass sich darüber niemand von den politisch korrekten Gutmenschen beschwert. Deutlicher kann man eine rassistische Einstellung ja kaum mehr an den Tag legen.
Gruss,
Paul