Als Antwort auf: Dies und Das..... von Christian am 21. Dezember 2004 19:53:15:

Angesichts der botin des schwachsinns (griech. αγγελοσ =
angelos = bote) moechte ich noch einmal darauf hinweisen,
dass auch unsere - ansonsten - intimfeindin Alice Schwarzer
sich immer dezidiert gegen die wehrpflicht
ausgesprochen hat. Auch sie spricht nicht von
der <it>allgemeinen</it> sondern von der <it>einseitigen</it>
maennerwehrpflicht. Hier noch einmal ein editorial
von ihr: http://www.emma.de/632104654593594.html.

Zitat:

Umso unhaltbarer scheint es, dass es ein Pflichtjahr für Männer gibt - aber keines für Frauen. Frauen haben dafür ihre Pflichtjahre im Haushalt? Aber gerade das wollen wir doch abschaffen! Und wenn wir von den Männern ernsthaft erwarten, dass sie die Hälfte des Hauses übernehmen - ja, dann müssen wir Frauen auch die Hälfte der Welt übernehmen.

Ich teile allerdings nicht ihre positive einstellung zu einem
"Gemeinschafts-Pflichtjahr". Die junge generation hat ohnehin
enorme lasten mit der rente (fuer die aeltere generation) zu
tragen.

Als Antwort auf: Dies und Das..... von Christian am 21. Dezember 2004 19:53:15:

Keine Argumente sind einfacher zu vermitteln als diese:

Die Wehrpflicht gehört abgeschafft !

Die Wehrpflicht widerspricht in der Einschränkung der Bürgerrechte in vielen Lebensbereichen der Absicht unseres Grundgesetztes. Dies wäre nur als sog. "Notstandsgesetz" hinnehmbar, also sozusagen Wehrpflicht im Verteidungsfalle.
Inwieweit sich das im kalten Krieg vertreten liess, ist sicher schwer zu beurteilen, aber in unserer jetzigen Situation ist ein derartiger Notstand wahrlich nicht zu erkennen.

Insbesondere wird natürlich auch der Gleichstellungsgrundsatz mißachtet, der sonst praktisch überall gerne hoch aufgehängt wird.

Zum Sytem der Heuchelei wird die ganze Geschichte vor allem dann, wenn man mal die Argumente von Herrn Beck mit der wahren Intention der Bundeswehr vergleicht. Ich war lange und vor allem intensiv genug bei dem Trachtenverein um zu wissen, dass es den hohen Militärs vor allem darum geht, über die Wehrpflicht Personal mit ausreichend vorhandenem Grips zu rekrutieren - Leute die ihnen sonst vermutlich entwischen würden.
Ich denke mal, es entspricht dem Selbstverständnis der Frau, dass sie in diesem Fall gleichermassen berücksichtigt werden sollte.

Der dumme Rest, der sich sonst im Berufsleben schlecht vermarkten lassen würde, der käme wohl weiterhin freiwillig, aber mit dem würde sich die High-Tech-Armee der Zukunft nur sehr unzureichend betreiben lassen.

Desweiteren gibt auch hier mal wieder eine Feminismus-Konservativen-Allianz .
Die Feministinnen juckt das nicht, wenn der Gleichstellungsgrundsatz verletzt wird, hier trifft's ja die Männer und für die Konservativen ist die Wehrpflicht das traditionelle Mittel, das Aufbegehren der männlichen Jugend empfindlich zu dämpfen.

Wenn Herr Beck sich nun argumentativ auf die Seite der Feministinnen schlägt, sollten doch bitte mal seine männlichen Genossen für ihn in den Geschichtsbüchern nachschauen in welcher Position die Sozialdemokratie eigentlich zum Militär stehen sollte.
Was sie dann finden werden ist, dass Herr Beck die Traditionen der Sozialdemokratie verrät - und das nur um sich als Speichellecker der Emanzentruppe in seiner Partei zu profilieren.

Absulut konsequent finde ich in diesem Zusammenhang die Position von Frau Schwarzer. Neben den vielen haarsträubenden Dingen, die sie so häufig von sich gibt, hat sie immerhin in diesem Falle die Logik der Emanzipation korrekt weitergedacht. Wäre schön, wenn mehr politisch aktive Frauen sich dieser Logik mal anschliessen würden.

Gruß
Thomas Kaeder

Als Antwort auf: Dies und Das..... von Christian am 21. Dezember 2004 19:53:15:

Es gibt kein Kinder-gebaeren-Pflich mehr, also ist auch die Wehrpflich voellig ueberholt.

Nikos