zum Downloaden und einen Kaffee braucht man dazu auch nicht um den Kreislauf in Schwung zu bringen!

http://www.vafk-schwaben.de/aktionen.html

Als Antwort auf: Re: Dies und Das..... von Angelika am 21. Dezember 2004 20:46:38:

Das ist doch klar formuliert und vollkommen nachvollziehbar. Meine Unterstützung hat Herr Beck.
Angelika

Natürlich hat sich mein Kreislauf durch deine Boshaftigkeit noch mehr in Schwung versetzt!

Als Antwort auf: Re: Dies und Das..... von Angelika am 21. Dezember 2004 20:46:38:

Ja, das ist mir klar. Für Nachteile, die nicht nachgewiesen werden und die Frau ja so gewaltig oft hat, also nicht immer, muss Frau natürlich entschädigt werden.

Zitat: " Beck machte klar, dass die soziale Dienstpflicht nur für Männer gelten solle: «Junge Frauen nehme ich aus. Sie haben später oft berufliche Nachteile, wenn sie sich für ein Kind entscheiden.»" Zitat Ende.

Oft, wie gesagt. Aber eigentlich auch nicht. Denn wofür gibts eigentlich Kindergeld? Und Mutterschutz. Und Qote. UndUndUnd.
Und die Väter übernehmen natürlich überhaupt keine Anteile an diesen "Schwierigkeiten".

Bekommst Du schon Entzugserscheinungen, wenn man Dir keinen Zucker in den Arsch bläst?

Das ist doch klar formuliert und vollkommen nachvollziehbar. Meine Unterstützung hat Herr Beck.
Angelika

Als Antwort auf: Re: Dies und Das..... von Angelika am 21. Dezember 2004 20:46:38:

Das ist doch klar formuliert und vollkommen nachvollziehbar. Meine Unterstützung hat Herr Beck.
Angelika

Bei deiner Gesinnung kann man das klar nachvollziehen.

Ansonsten gilt: Schwangerschaft ist weder eine Pflicht noch ein Zufall (Auslosung), von daher mit einer Wehrpflicht absolut nicht zu vergleichen.

Schwachsinn, wohin man schaut. Kein Wunder wenn diese Republik mehr und mehr den Bach runtergeht.

Ich fordere eine Rückkehr zur Ratio.

Till

Als Antwort auf: Re: Schwachsinn von Angelika am 21. Dezember 2004 22:53:34:

Ich fordere eine Rückkehr zur Ratio.

DIE wirst Du in diesem Forum sicher NICHT finden.
Angelika

Doch!

Ultima

Als Antwort auf: Re: Schwachsinn von Angelika am 21. Dezember 2004 23:16:47:

Doch!
Ultima

WO?

HIER... lolol! Sag, Schatzi, Kennst du den Unterschied zwischen Zwang und Option?
Der Zwang: Maenner muessen zum Bund; Kuendigung ausgeschlossen (auch, um Rotznasen wie dich unter Einastz ihres Leben zu verteidigen... lolol...).
Die 1. Option: Frauen duerfen zum Bund, wenn sie denn wollen. Wollen sie morgen nicht mehr, dann kuendigen sie halt.
Die 2. Option: Frauen koennen ein Kind kriegen. Wenn sie denn wollen. Wenn nicht, dann muessen sie auch nicht.

Ich will noch einmal 20 sein. Dann werd ich flugs Papa, nehm Papa=Schutzurlaub und schick meine Alte in die Kaserne zum Rumrobben im Dreck. Das wird geil...
carlos

Als Antwort auf: Re: Dies und Das..... von Jeremin am 21. Dezember 2004 21:14:09:

Also wissense nee, also wissense, Herr Beck!

Zitat: " Beck machte klar, dass die soziale Dienstpflicht nur für Männer gelten solle: «Junge Frauen nehme ich aus. Sie haben später oft berufliche Nachteile, wenn sie sich für ein Kind entscheiden.»" Zitat Ende.

Ich wandele das mal ab: Zitat: " Beck machte klar, dass die soziale Dienstpflicht nur für Männer gelten solle: «Junge Frauen nehme ich aus. Sie haben später oft berufliche Nachteile, wenn sie zu einem Kind verpflichtet werden.»" Zitat Ende.

Nur wenn Becks junge Frauen verpflichtet werden, ein Kind zu gebären, dann wäre die Dienstpflicht argumentativ begründbar. So wie Sie, Herr Beck, es ausgedrückt haben, gibt es keinerlei Rechtfertigung für eine nur männliche Dienstpflicht. Ich bleibe dabei: Trotz GG-Artikel 12a ist die Männerwehrpflicht grundgesetzwidrig, alleine schon deswegen weil dieser ominöse Artikel 12a eingefügt wurde, als der Art. 3 GG längst in Kraft war. Man hätte also den Art.3 abschaffen oder ändern müssen, bevor der Art. 12a verbrochen wurde. Aber deswegen haben Juristen ja so ein langes Studium nötig, damit sie bis ins Detail lernen, wie man Recht so hinbiegen kann, das es in den Zeitgeist passt. Da soll doch wirklich mal ganz gewaltig der Blitz einschlagen.

Gruss,
Ferdi

Als Antwort auf: Re: Dies und Das..... von Angelika am 21. Dezember 2004 20:46:38:

Das ist doch klar formuliert und vollkommen nachvollziehbar. Meine Unterstützung hat Herr Beck.

Man soll Trolle zwar nicht füttern, insbesondere wenn sie doch sehr nach dem Gewande einer gewissen Biene aussehen, aber ich tus mal trotzdem.

Wenn das ganze denn die "Becksche Gerechtigkeit" erfüllen sollte, müssten folgende Punkte erfüllt sein:

1. Alle Frauen haben Kinder zu gebären. Da dies aktuell nicht mal annähernd der Fall ist, müsste er folglich eine Gebärpflicht für Frauen befürworten.

2. Frauen, die nicht mehr gebären können, müssen auch ein soziales Pflichtjahr erfüllen.

3. Frauen, die sich weigern zu gebären, kommen ins Gefängnis - und werden in dieses von Feldjägern gebracht.

4. Kein Arbeitgeber stellt Frauen ein, die nicht wenigstens schon 1 Kind gebärt haben.

Nur dann wäre das halbwegs "gerecht", denn das ist genau die Situation, der sich junge Männer ausgesetzt sehen.

Aber stattdessen wird diese Ungerechtigkeit noch weiter ausgebaut. Frauen, die mangels Pflichtdienst sowieso ein Jahr Vorsprung vor den Männern haben, werden vermittels ausgedehnter Frauenquoten nochmal extra privilegiert, während zeitgleich überall im Lande fröhlich das Lied von der allzeit besseren Frau und dem besseren Geschlecht geträllert wird.

Männer, findet euch einfach damit ab, dass Frauen wie "Angelika" niemals den Hals voll genug bekommen werden, sie werden immer mehr fordern, immer Gründe finden, warum sie denn ach so schlimm benachteiligt sind und werden nie zufrieden sein. Und wenn sie denn dereinst alles haben, was man haben kann, werden sie darüber lamentieren, dass die bösen unnützen Männer keine neuen Sachen erfinden, die diese "Frauen" wollen haben könnten. Und es wird immer genügend Männer geben, die diesen Schwachsinn unterstützen.

Da ist es denn auch nicht schlimm, dass die Mütter dieser Frauen ihnen nur noch mit Verachtung begegnen ober der intellektuellen und sonstigen Unfähigkeit solcher "Angelikas" und ein großer Teil der Männer diese als Frauen gar nicht mehr wahrnimmt. Schließlich bleibt noch genug Mann-schaft übrig, die ihr jederzeit das Leben bereitet.

Ich habe meinen Zivildienst zwar schon lange hinter mir, aber ich werde auch zukünftig alles daran setzen, potenzielle Zwangsdienstanwärter über diese und andere Ungerechtigkeiten aufzuklären.

Und abermals bleibt die Frage: Wie lange noch?

Gruss,
Sven

Als Antwort auf: Dies und Das..... von Christian am 21. Dezember 2004 19:53:15:

Angesichts der botin des schwachsinns (griech. αγγελοσ =
angelos = bote) moechte ich noch einmal darauf hinweisen,
dass auch unsere - ansonsten - intimfeindin Alice Schwarzer
sich immer dezidiert gegen die wehrpflicht
ausgesprochen hat. Auch sie spricht nicht von
der <it>allgemeinen</it> sondern von der <it>einseitigen</it>
maennerwehrpflicht. Hier noch einmal ein editorial
von ihr: http://www.emma.de/632104654593594.html.

Zitat:

Umso unhaltbarer scheint es, dass es ein Pflichtjahr für Männer gibt - aber keines für Frauen. Frauen haben dafür ihre Pflichtjahre im Haushalt? Aber gerade das wollen wir doch abschaffen! Und wenn wir von den Männern ernsthaft erwarten, dass sie die Hälfte des Hauses übernehmen - ja, dann müssen wir Frauen auch die Hälfte der Welt übernehmen.

Ich teile allerdings nicht ihre positive einstellung zu einem
"Gemeinschafts-Pflichtjahr". Die junge generation hat ohnehin
enorme lasten mit der rente (fuer die aeltere generation) zu
tragen.

Als Antwort auf: Re: Schwachsinn von Angelika am 21. Dezember 2004 22:53:34:

Hallo Angelika!

"Ich fordere eine Rückkehr zur Ratio.
Till"

"DIE wirst Du in diesem Forum sicher NICHT finden.
Angelika"

Find ich ja witzig, das von einer zu lesen, die die Theorien von Leuten, die Rationalität und Logik als patriarchale Erfindung bezeichnen und somit ablehnen, befürwortet!

Aber wenn du schon für Gerechtigkeit bist: Wie wäre es, wenn man Pflichtdienste endlich mal auch auf junge Frauen ausweiten würde? Dann hätten wir in der Hinsicht nämlich wenigstens schon mal gleiche Pflichten für alle.

Ich bin zwar gegen Pflichtdienste, aber ein Pflichtdienst auch für Frauen wäre immer noch gerechter als die jetzige Praxis.

Und ich denke, wenn dieser Herr Beck selbst noch jung und somit betroffen wäre, dann hätte er diesen geistigen Durchfall bestimmt nicht von sich gegeben.

Freundliche Grüße
von Garfield

Als Antwort auf: Dies und Das..... von Christian am 21. Dezember 2004 19:53:15:

Keine Argumente sind einfacher zu vermitteln als diese:

Die Wehrpflicht gehört abgeschafft !

Die Wehrpflicht widerspricht in der Einschränkung der Bürgerrechte in vielen Lebensbereichen der Absicht unseres Grundgesetztes. Dies wäre nur als sog. "Notstandsgesetz" hinnehmbar, also sozusagen Wehrpflicht im Verteidungsfalle.
Inwieweit sich das im kalten Krieg vertreten liess, ist sicher schwer zu beurteilen, aber in unserer jetzigen Situation ist ein derartiger Notstand wahrlich nicht zu erkennen.

Insbesondere wird natürlich auch der Gleichstellungsgrundsatz mißachtet, der sonst praktisch überall gerne hoch aufgehängt wird.

Zum Sytem der Heuchelei wird die ganze Geschichte vor allem dann, wenn man mal die Argumente von Herrn Beck mit der wahren Intention der Bundeswehr vergleicht. Ich war lange und vor allem intensiv genug bei dem Trachtenverein um zu wissen, dass es den hohen Militärs vor allem darum geht, über die Wehrpflicht Personal mit ausreichend vorhandenem Grips zu rekrutieren - Leute die ihnen sonst vermutlich entwischen würden.
Ich denke mal, es entspricht dem Selbstverständnis der Frau, dass sie in diesem Fall gleichermassen berücksichtigt werden sollte.

Der dumme Rest, der sich sonst im Berufsleben schlecht vermarkten lassen würde, der käme wohl weiterhin freiwillig, aber mit dem würde sich die High-Tech-Armee der Zukunft nur sehr unzureichend betreiben lassen.

Desweiteren gibt auch hier mal wieder eine Feminismus-Konservativen-Allianz .
Die Feministinnen juckt das nicht, wenn der Gleichstellungsgrundsatz verletzt wird, hier trifft's ja die Männer und für die Konservativen ist die Wehrpflicht das traditionelle Mittel, das Aufbegehren der männlichen Jugend empfindlich zu dämpfen.

Wenn Herr Beck sich nun argumentativ auf die Seite der Feministinnen schlägt, sollten doch bitte mal seine männlichen Genossen für ihn in den Geschichtsbüchern nachschauen in welcher Position die Sozialdemokratie eigentlich zum Militär stehen sollte.
Was sie dann finden werden ist, dass Herr Beck die Traditionen der Sozialdemokratie verrät - und das nur um sich als Speichellecker der Emanzentruppe in seiner Partei zu profilieren.

Absulut konsequent finde ich in diesem Zusammenhang die Position von Frau Schwarzer. Neben den vielen haarsträubenden Dingen, die sie so häufig von sich gibt, hat sie immerhin in diesem Falle die Logik der Emanzipation korrekt weitergedacht. Wäre schön, wenn mehr politisch aktive Frauen sich dieser Logik mal anschliessen würden.

Gruß
Thomas Kaeder

Als Antwort auf: Re: Dies und Das..... von Angelika am 21. Dezember 2004 20:46:38:

Das ist doch klar formuliert und vollkommen nachvollziehbar. Meine Unterstützung hat Herr Beck.
Angelika

Da Frauen keine Gebärpflicht haben, ist gar nichts nachvollziehbar - im Gegenteil, sogar völlig unverständlich.

Ich bin ja für folgende Regelung, um Deutschland Demographisch aufzupeppeln und für mehr Gleichberechtigung zu sorgen:

1. Wehrpflicht für alle.
2. Wer für Wehrpflicht untauglich ist, soll Zivildienst machen.
3. Für Frauen als Zivildienst kann u.a. das Babysitten für andere Müttern (z.B. alleinstehenden) übernommen werden, um sie zu entlasten. Bei der Zuteilung einer Babysitterin werden die Frauen bevorzugt, die bereits einen Dienst abgeleistet haben. Der Zivildienst für Untaugliche kann auch auf Kindertagesstätten an Unis etc. ausgeweitet werden.
4. Wehrpflicht für Frauen entfällt, wenn sie vor Dienstantritt schwanger sind und das Kind gebären werden oder bereits Mutter sind.
5. Dienstpflicht für Frauen kann freiwillig erst nach dem Studium bis zu einem Alter von 27 Jahren aufgeschoben werden - im Alter von 27 wird die Frau dann zwangsweise eingezogen - unabhängig davon, ob sie noch im Studium ist oder nicht - wenn sie bis dahin nicht schwanger oder Mutter ist.
6. Im Dienstpflichtigen Alter ist eine Ausbürgerung nur möglich, wenn man die Dienstpflicht vollzogen hat.
7. Eine Verweigerung der Dienspflicht wird für Männer wie Frauen - wie bereits jetzt schon - gleichermaßen mit Gefängnis bestraft und eine Eintragung ins Vorstrafenregister vorgenommen.

Warum bin ich für diese Regelung? Ganz einfach: Frauen sollen sich einfach mal bewußt sein, dass sie auch eine Gesellschaftliche Pflicht haben, damit die Gesellschaft bestehen kann. Immer nur Forderungen zu stellen und dies und das haben zu wollen, rumzunölen und rumzujammern, weils nur Ampelmännchen gibt, zeigt das die Weiber zu verwöhnt sind. Das muss man einfach abstellen. Die Forderungsmentalität und der fehlende Leistungswille zerstört das ganze Land.

Deswegen bin auch gegen die Gleichstellungsbüros. SIe mit Männern und Frauen zu besetzen halte ich für unsinnig. Man soll die Büros ganz abschaffen - wir Männer können derzeit auch ohne diese Büros leben, Frauen können das auch. Wir müssen weg von dieser Form der Dekadenz, damit es wirtschaftlich wieder bergauf geht.

Magnus

Als Antwort auf: Dies und Das..... von Christian am 21. Dezember 2004 19:53:15:

Es gibt kein Kinder-gebaeren-Pflich mehr, also ist auch die Wehrpflich voellig ueberholt.

Nikos

Als Antwort auf: Re: Dies und Das..... von Angelika am 21. Dezember 2004 20:46:38:

Das ist doch klar formuliert und vollkommen nachvollziehbar. Meine Unterstützung hat Herr Beck<

Du hast (leider?) ueberhaupt keine Ahnung wovon du sprichst :)

Es ist ungefaehr so, als wenn ich sagen wuerde: Wenn ein Kind weint, dann braucht es sofort ein LKW um es auf der Autobahn zu fahren +voelligzusammenhanglos+

Genau so Kausalitaetskonform ist dein Denken (und leider auch dein plappern)

Aber macht dir keine Sorge: Mit 55 wirst du schon die Feministinnen fuer deine Irrwege verantwortlich machen. Du bist nie verantwortlich :) fuer irgendetwas.

Wenn du wach bist, kannst du uns Kaffee kochen. Ich muss zu Kaserne.

Nikos

Als Antwort auf: Re: Dies und Das..... von Nikos am 22. Dezember 2004 13:27:37:

Wann gab es je eine Gebärpflicht? Eine Frau, die keine Kinder wollte, wurde früher halt Nonne, Krankenschwester, Lehrerin oder Erzieherin - eben die klassischen Berufe für "alte Jungfern". Es gab für Frauen immer die Wahl für oder gegen ein Kind, lediglich das Fehlen von Verhütungsmitteln und das Verbot der Abtreibung sorgte dafür, das sexuell aktive Frauen früher oder später schwanger wurden. Für verheiratete Frauen Frauen gab es noch den sozialen Druck, Kinder in die Welt zu setzen. Diesem Druck war der Mann aber ebenso ausgesetzt, zusammmen mit vielfältigen weiteren Verpflichtungen, einschließlich der, im Krieg seine Haut zu Markte zu tragen.

Gruß vom Guildo

Als Antwort auf: Re: Dies und Das..... von Guildo am 22. Dezember 2004 13:56:53:

Stimmt.

Nikos

Als Antwort auf: Re: Dies und Das..... von Angelika am 21. Dezember 2004 20:46:38:

Das ist doch klar formuliert und vollkommen nachvollziehbar. Meine Unterstützung hat Herr Beck.
[quote]Angelika[/quote]

Bisschen mager, oder!?
Äusser dich doch mal etwas ausführlicher dazu.

Als Antwort auf: Re: Dies und Das..... von Nikos am 22. Dezember 2004 13:27:37:

Es gibt kein Kinder-gebaeren-Pflich mehr, also ist auch die Wehrpflich voellig ueberholt.
Nikos

[/i]

Eine Gebär-Pflicht gab es nie!
Selbst Hitler, der sich nicht schähmte 15 jährige Jungs in den Krieg zu
schicken, wagte es sich nicht deutsche Frauen zum Gebäre zu verpflichten.
Sondern die wurden mit der Würde des Mutterkreuzes und dem Stolz einer
Soldatenmutter gelockt.

Als Antwort auf: Re: Schwachsinn von Catwoman am 22. Dezember 2004 21:04:53:

Ich fordere eine Rückkehr zur Ratio.
Till

DIE wirst Du in diesem Forum sicher NICHT finden.
Angelika

"Nehmen Sie doch Vernunft an!"
"Nein, ich nehme nichts von Frauen!"

ok, Biena Majas Forum ist mal wieder down.
Aber könnt ihr euch nicht mal sinnvoll beschäftigen ?
Wäsche waschen, kochen, Brigitte lesen oder Nasenhaare zupfen ?

frank

Als Antwort auf: Re: Schwachsinn von Catwoman am 22. Dezember 2004 21:04:53:

Ich fordere eine Rückkehr zur Ratio.
Till

DIE wirst Du in diesem Forum sicher NICHT finden.
Angelika

"Nehmen Sie doch Vernunft an!"
"Nein, ich nehme nichts von Frauen!"

-------------
Da du dies offenbar an den "Angelika"-Troll richtest,
verlangst du doch wirklich zuviel.

Wie soll auch schon diese Frau von einer Frau Vernunft annehmen?
Dazu müsste da erst einmal irgendwo Vernunft sein, nichtwahr.

Allerdings ist die Welt nur mit Vernunft wohl unerträglich.
Vernüftigerweise hättest du hier keine einzige Antwort erhalten und
müsstest wie deine Mit-Trolls längst die rote Karte gesehen haben.

Guten Abend

Als Antwort auf: Re: Schwachsinn von Frank(der andere) am 22. Dezember 2004 21:29:14:

Aber könnt ihr euch nicht mal sinnvoll beschäftigen ?
Wäsche waschen, kochen, Brigitte lesen oder Nasenhaare zupfen ?
frank

Verschönerung täten Ihnen Not, wie nachstehende Bilder zeigen:

Who let the dogs out?

Als Antwort auf: Re: Schwachsinn von Odin am 22. Dezember 2004 23:14:22:

Aber könnt ihr euch nicht mal sinnvoll beschäftigen ?
Wäsche waschen, kochen, Brigitte lesen oder Nasenhaare zupfen ?
frank

Verschönerung täten Ihnen Not, wie nachstehende Bilder zeigen:

Nachdem ich das angeguckt habe, muss ich jetzt "in Therapie".

Die Feiertage sind jedenfalls versaut.

Also: VORSICHT!

Gruss,
Paul

Als Antwort auf: Re: Schwachsinn von Odin am 22. Dezember 2004 23:14:22:

Aber könnt ihr euch nicht mal sinnvoll beschäftigen ?
Wäsche waschen, kochen, Brigitte lesen oder Nasenhaare zupfen ?
frank

Verschönerung täten Ihnen Not, wie nachstehende Bilder zeigen:

Na Gut,

die inneren Werte kann man nicht unbedingt erkennen...

Gruss Frank