Frauen befruchten Frauen
News aus aller Welt
Babys ohne Väter: Frauen befruchten Frauen
23.01.2002
Nachdem japanische Forscher seit einiger Zeit versuchen, eine künstliche Gebärmutter herzustellen, um die Männerwelt von den natürlichen "Gebärmüttern" unabhängig zu machen, schlägt nun das Imperium zurück.
Das Team der amerikanischen Fortpflanzungsklinik "Reproductive Genetics Institute" in Chicago arbeitet an einer Methode, Frauen mit Hilfe von Frauen zu befruchten. Hierzu entnehmt man einer Spenderin Zellen, die dann in "künstliche Samenzellen" umgewandelt werden. Diese dienen anschließend zur Befruchtung der weiblichen Eizelle. Wie das Institut erklärt, würden derzeit noch weitere Testreihen laufen. Innerhalb der nächsten zwei Jahre aber hofft man, diese revolutionäre Methode jeder Frau anbieten zu können.
Die Technik wurde eigentlich für Männer entwickelt, die auf Grund einer Krankheit oder einer negativen Veranlagung keine Samenzellen bilden können. Mittlerweile steigt das Interesse vor allem bei lesbischen Paaren an der Befruchtung von Frau zu Frau.
Quelle: www.cobra-xx.de
Re: Frauen befruchten Frauen
Als Antwort auf: Frauen befruchten Frauen von IBGM am 18. Dezember 2004 18:14:45:
News aus aller Welt
Babys ohne Väter: Frauen befruchten Frauen
23.01.2002
Nachdem japanische Forscher seit einiger Zeit versuchen, eine künstliche Gebärmutter herzustellen, um die Männerwelt von den natürlichen "Gebärmüttern" unabhängig zu machen, schlägt nun das Imperium zurück.
Das Team der amerikanischen Fortpflanzungsklinik "Reproductive Genetics Institute" in Chicago arbeitet an einer Methode, Frauen mit Hilfe von Frauen zu befruchten. Hierzu entnehmt man einer Spenderin Zellen, die dann in "künstliche Samenzellen" umgewandelt werden. Diese dienen anschließend zur Befruchtung der weiblichen Eizelle. Wie das Institut erklärt, würden derzeit noch weitere Testreihen laufen. Innerhalb der nächsten zwei Jahre aber hofft man, diese revolutionäre Methode jeder Frau anbieten zu können.
Die Technik wurde eigentlich für Männer entwickelt, die auf Grund einer Krankheit oder einer negativen Veranlagung keine Samenzellen bilden können. Mittlerweile steigt das Interesse vor allem bei lesbischen Paaren an der Befruchtung von Frau zu Frau.
Quelle: www.cobra-xx.de <<<<
--------------------------------------------------------------------------
Wow
Damit wird dann der Abschied von der Natur eingeläutet.
Die Frage dabei ist: Wieviel Generationen bedarf es, um den Schwachsinn
aus dieser Reproduktionsart heraus zu filtern?
Es gibt dann also Normalos, die aus der Verbindung von beiden Geschlechtern stammen...
und Repros, die dieser "Kunst der Wissenschaft" entsprungen sind.
Wer wird überleben?
Fragend.....
MeckMax
'Brave New World' von Aldous Huxley lesen!
Als Antwort auf: Re: Frauen befruchten Frauen von MeckMax am 19. Dezember 2004 09:44:15:
Re: 'Brave New World' von Aldous Huxley lesen!
Als Antwort auf: 'Brave New World' von Aldous Huxley lesen! von Nick am 19. Dezember 2004 10:57:06:
http://www.amazon.de/exec/obidos/ASIN/3125776600/qid=1103450012/sr=1-7/ref=sr_1_11_7/302-7352515-4616062
http://www.amazon.de/exec/obidos/ASIN/3596508029/qid=1103450012/sr=1-1/ref=sr_1_11_1/302-7352515-4616062
Hallo Nick
Den Hinweis hab ich bereits in einem anderen Treat gesehen.
Das Buch von Orwell kenne ich bereits.
Huxley steht bislang nicht in meinem Regal.
Werde mir das aber wohl noch holen, aus reiner Neugier.
Gruß back
MeckMax
Re: Frauen befruchten Frauen
Als Antwort auf: Frauen befruchten Frauen von IBGM am 18. Dezember 2004 18:14:45:
Juhuuu!
Jetzt wissen wir endlich, wo die ganzen Emanzen herkommen:
Alle von den Amis im "Reproductive Genetics Institute" in Chicago hergestellt. Die angebotenen Modelle reichen von nörgeligen Eheweib bis hin zur Kampflesbe!
Guildo
Re: Frauen befruchten Frauen
Als Antwort auf: Frauen befruchten Frauen von IBGM am 18. Dezember 2004 18:14:45:
Und wer zahlt dann den Unterhalt fürs Kind und die "Mutter"?
Re: 'Brave New World' von Aldous Huxley lesen!
Als Antwort auf: Re: 'Brave New World' von Aldous Huxley lesen! von MeckMax am 19. Dezember 2004 11:03:08:
Hallo Nick
Den Hinweis hab ich bereits in einem anderen Treat gesehen.
Das Buch von Orwell kenne ich bereits.
Huxley steht bislang nicht in meinem Regal.
Werde mir das aber wohl noch holen, aus reiner Neugier.
Gruß back
MeckMax
"Brave New World" und "1984" werden stets in einem Atemzug genannt, sind aber grundverschieden. "1984" ist die Fortschreibung einer brutalen stalinistischen Diktatur, in der steter Mangel und Krieg herrscht, Huxleys Buch beschreibt die Fortschreibung der heutigen Konsumwelt: Spiele, die zuwenig Konsumaufwand betreiben, sind verboten, geistige Nahrung auch - es ist gewissermaßen eine in Watte gepackte Konsumdiktatur ...
Gruß, Rüdiger
Re: 'Brave New World' von Aldous Huxley lesen!
Als Antwort auf: Re: 'Brave New World' von Aldous Huxley lesen! von Rüdiger am 19. Dezember 2004 22:25:35:
"Brave New World" und "1984" werden stets in einem Atemzug genannt, sind aber grundverschieden. "1984" ist die Fortschreibung einer brutalen stalinistischen Diktatur, in der steter Mangel und Krieg herrscht, Huxleys Buch beschreibt die Fortschreibung der heutigen Konsumwelt: Spiele, die zuwenig Konsumaufwand betreiben, sind verboten, geistige Nahrung auch - es ist gewissermaßen eine in Watte gepackte Konsumdiktatur ...
Gruß, Rüdiger
Soweit richtig. Zur Vertiefung das Folgende:
Ziel ist heute nicht mehr die Vernichtung einer Rasse, sondern die Degradierung, Versklavung und - notwendigerweise - auch Dezimierung des männlichen Geschlechtes. Da aber beide Geschlechter annähernd gleich verbreitet sind, ist dies nur möglich, wenn Männer bei der Verbreitung männerfeindlicher Ideologie mitmachen. Das geschieht auch. Auf dies Ziel hin werden sie heute erzogen. Natürlich von Müttern. Das Ergebnis ist dann nachzulesen etwa hier:
http://www.zeit.de/archiv/2001/16/200116_essay.pfeiffer.xml
Darin sagt der ehemalige niedersächsische Justizminister Christian Pfeiffer z.B.: "Oder sollten wir die Dominanz der Männer auch aus einem anderen Grunde beenden: weil ihre Dominanz das Überleben der Menschheit gefährdet ?"
Wie er sich das "beenden" konkret vorstellt, sagt er nicht. Er setzt nur die Notwendigkeit voraus und kleidet die Begründung in eine rhetorische Frage. Er macht es nicht ganz so direkt wie z.B. die Solana oder wie Sally Miller Gaerhart,welche die Reduzierung des männlichen Geschlechts auf 10 % ihres anteiligen Bestandes fordert - zwecks Erhaltung der Menschheit.
Damit "Die Zeit" soetwas unwidersprochen drucken kann, bedarf es der nötigen Verblödung. Es bedarf einer Spaßgesellschaft, wie Huxley sie beschreibt. Einer Gesellschaft, in welcher A'Schwarzers Salzsäure-Witz als komisch empfunden wird und die Tatsache, daß Männer jetzt schon 6-7 Jahre kürzer leben als Frauen, niemanden mehr aufregt.
Resümmée: Der Totalitarismus stalinistischer (resp. Orwellscher) Prägung ist passé. Er funktionierte, als es darum ging, größere, aber letztlich doch beherrschbare Volksgruppen auszulöschen. Das geschah durch Einschüchterung. - Männer bilden die Hälfte der Menschheit; hier ginge es nicht ohne ihre Mitwirkung, also durch implantierten Selbsthaß. Diesem korrspondiert ein gewisser Grad an Verblödung, so wie Huxley sie beschreibt.
Die Diktatur und die Zerstörung ist damit von außen nach innen verlegt. Diejenigen, welche an ihrer seelisch/geistigen Selbstzerstörung leiden, sind dabei noch die relativ gesündesten Menschen. Diejenigen aber, welche das alles komisch finden, sind die, auf welche die kommende totalitäre Diktatur bauen wird.
Genau so sehe ich das auch! (n/t)
Als Antwort auf: Re: 'Brave New World' von Aldous Huxley lesen! von Thomas Lentze am 19. Dezember 2004 23:43:00:
Re: 'Brave New World' von Aldous Huxley lesen!
Als Antwort auf: Re: 'Brave New World' von Aldous Huxley lesen! von Thomas Lentze am 19. Dezember 2004 23:43:00:
"Brave New World" und "1984" werden stets in einem Atemzug genannt, sind aber grundverschieden. "1984" ist die Fortschreibung einer brutalen stalinistischen Diktatur, in der steter Mangel und Krieg herrscht, Huxleys Buch beschreibt die Fortschreibung der heutigen Konsumwelt: Spiele, die zuwenig Konsumaufwand betreiben, sind verboten, geistige Nahrung auch - es ist gewissermaßen eine in Watte gepackte Konsumdiktatur ...
Gruß, Rüdiger
Soweit richtig. Zur Vertiefung das Folgende:
Ziel ist heute nicht mehr die Vernichtung einer Rasse, sondern die Degradierung, Versklavung und - notwendigerweise - auch Dezimierung des männlichen Geschlechtes. Da aber beide Geschlechter annähernd gleich verbreitet sind, ist dies nur möglich, wenn Männer bei der Verbreitung männerfeindlicher Ideologie mitmachen. Das geschieht auch. Auf dies Ziel hin werden sie heute erzogen. Natürlich von Müttern. Das Ergebnis ist dann nachzulesen etwa hier:
http://www.zeit.de/archiv/2001/16/200116_essay.pfeiffer.xml
Darin sagt der ehemalige niedersächsische Justizminister Christian Pfeiffer z.B.: "Oder sollten wir die Dominanz der Männer auch aus einem anderen Grunde beenden: weil ihre Dominanz das Überleben der Menschheit gefährdet ?"
Wie er sich das "beenden" konkret vorstellt, sagt er nicht. Er setzt nur die Notwendigkeit voraus und kleidet die Begründung in eine rhetorische Frage. Er macht es nicht ganz so direkt wie z.B. die Solana oder wie Sally Miller Gaerhart,welche die Reduzierung des männlichen Geschlechts auf 10 % ihres anteiligen Bestandes fordert - zwecks Erhaltung der Menschheit.
Damit "Die Zeit" soetwas unwidersprochen drucken kann, bedarf es der nötigen Verblödung. Es bedarf einer Spaßgesellschaft, wie Huxley sie beschreibt. Einer Gesellschaft, in welcher A'Schwarzers Salzsäure-Witz als komisch empfunden wird und die Tatsache, daß Männer jetzt schon 6-7 Jahre kürzer leben als Frauen, niemanden mehr aufregt.
Resümmée: Der Totalitarismus stalinistischer (resp. Orwellscher) Prägung ist passé. Er funktionierte, als es darum ging, größere, aber letztlich doch beherrschbare Volksgruppen auszulöschen. Das geschah durch Einschüchterung. - Männer bilden die Hälfte der Menschheit; hier ginge es nicht ohne ihre Mitwirkung, also durch implantierten Selbsthaß. Diesem korrspondiert ein gewisser Grad an Verblödung, so wie Huxley sie beschreibt.
Die Diktatur und die Zerstörung ist damit von außen nach innen verlegt. Diejenigen, welche an ihrer seelisch/geistigen Selbstzerstörung leiden, sind dabei noch die relativ gesündesten Menschen. Diejenigen aber, welche das alles komisch finden, sind die, auf welche die kommende totalitäre Diktatur bauen wird.
Obwohl ich mit den Moslems nichts am Hut habe, gibt es einem doch immer wieder zusätzliche Zuversicht in die Zukunft daß weltweit noch lange nicht alles feministiisch veseucht ist.
Dieser sozial degenerative Kollaps wie oben beschrieben bezieht sich doch "nur" hier auf unsere Breitengrade. Das darf man nicht vergessen.
Mir ist z.B. keine Solana aus einem moslemischen Staat bekannt.
Im Politikforum hat mal jemand gesagt daß den Frauen in keiner Weltreligion soviel Achtung entgegen gebracht wird wie im Christentum. Ich selbst finde das in Ordnung, was aber hier geschieht ist, daß sie einem den Arm ausreißen wenn man ihnen die Hand gibt... 
Das ist ein absoluter Mißbrauch von Freiheit was hier geschieht.
Natürlich sind hier nicht die richtigen (die guten, also die welche die Freiheit nicht gegen Männer einsetzen) Frauen mit gemeint.
Stimmt, der Sexismus ist kein Problem islamischer Kultur
Als Antwort auf: Re: 'Brave New World' von Aldous Huxley lesen! von Gast316 am 20. Dezember 2004 08:42:35:
Obwohl ich mit den Moslems nichts am Hut habe, gibt es einem doch immer wieder zusätzliche Zuversicht in die Zukunft daß weltweit noch lange nicht alles feministiisch veseucht ist.
Dieser sozial degenerative Kollaps wie oben beschrieben bezieht sich doch "nur" hier auf unsere Breitengrade. Das darf man nicht vergessen.
Mir ist z.B. keine Solana aus einem moslemischen Staat bekannt.
Zustimmung! Die Tatsache der Begrenzung des Sexismus auf den Kulturkreis christlicher Tradition darf nicht unerwähnt bleiben.
Aufgrund persönlicher Erfahrungen (z.B. erlebte ich meine erste Liebe auf Gegenseitigkeit mit einer Tunesierin und lernte ihre Familie und etwas die arabische Sprache kennen) vermag ich dem Islam viel Sympathisches abzugewinnen. Obwohl ich mich als Christ (kein Kirchenchrist) verstehe und obwohl mit bezug auf den Islam bei uns fast ausschließlich von Gewalt die Rede ist. Und von Fundamentalismus.
Aber der Begriff Fundamentalismus wurde ursprünglich auf christlich-protestantische Gruppen in den USA beschränkt. G.W.Bush ist so ein Fundamentalist.
Und der Begriff Terrorismus bezeichnete ursprünglich den Staats-Schrecken (terror: lat. Schrecken) und nicht die Reaktion der vom Staat in die Verzweiflung Getriebenen.