Zweckdifferenzierte Polyandrie
Als Antwort auf: Die taz gleitet an den rechten Rand ab! von Texaco am 08. Dezember 2004 21:50:11:
(...) Der Text trieft vor unaufgeklärten Stereotypen (...)
Finde ich nicht. Bedenken wir Folgendes:
Polyandrie: Vielmännerei.
Polygamie: Vielweiberei.
Hier jedoch zweckdifferenziert, d.h.:
1. Einen Brutalo für den sexuellen Rausch und zur Erlangung des Kind-Kapitals ("Samenspender").
2. Einen Grünen für die (Über-)Begleichung laufender Kosten.
3. Evtl. noch einen homo faber für den tropfenden Wasserhahn.
Zu (3.): Sein eigener darf natürlich tropfen. In diesem Sinne differenzierte meine jetzige Exe einmal mein urogenitales Vermögen wie folgt:
"Une minute pour baiser, une heure pour pisser." (Auf deutsch: eine Minute zum Bumsen, eine Stunde zum Pissen.)Ich habe mitgelacht, weil es pointiert, d.h. übertrieben war. Wie sich herausstellte, war es letztlich jedoch ernstgemeint. Sollte besagen, daß ich ausgedient habe.
Kann ich verstehen. Ist völlig natürlich.
gesamter Thread:
- Die taz gleitet an den rechten Rand ab! -
Texaco,
08.12.2004, 23:50
- Re: Die taz gleitet an den rechten Rand ab! - Thomas Lentze, 09.12.2004, 00:17
- Re: Die taz gleitet an den rechten Rand ab! - Eugen Prinz, 09.12.2004, 01:42
- Zweckdifferenzierte Polyandrie - Thomas Lentze, 09.12.2004, 09:33
- Re: Die taz gleitet an den rechten Rand ab! - Garfield, 09.12.2004, 14:34
- wo sind die denn rechts? - pit b., 09.12.2004, 17:17
- Re: Die taz gleitet an den rechten Rand ab! - Odin, 09.12.2004, 18:28
- Was sollen die bierernsten Antworten auf diese plumpe Ironie? (n/t) - Martin, 09.12.2004, 22:17