Re: Da fehlen einem mal wieder die Worte

Garfield, Thursday, 02.12.2004, 19:43 (vor 7735 Tagen) @ Magnus

Als Antwort auf: Re: Da fehlen einem mal wieder die Worte von Magnus am 02. Dezember 2004 16:58:27:

Hallo Magnus!

Wen interessiert denn das Frauenforum? Früher habe ich mir ja auch ab und zu mal einen Spaß draus gemacht, in solchen "Foren" zu schreiben. Momentan fehlt mir die Zeit dafür, aber wenn ich mal wieder mehr Zeit habe, werd ich mich vielleicht mal wieder dorthin verirren...

In solchen Foren tummeln sich überwiegend immer dieselben Betonköpfe, und ich hatte sogar manchmal das Gefühl, daß manche Forenleiterin da mangels Resonanz schizophren wurde und unter mehreren Namen durch ihr eigenes Forum geisterte.

Ich weiß nicht, wie Arne das sieht, aber an seiner Stelle würde ich auf die Meinung solcher Leute keinen Wert legen.

Ja, wenn sowas auf Machtpositionen kommt, ist das natürlich übel. Aber auch viele Frauen halten heute nichts mehr vom Feminismus und schon gar nicht vom Radikalfeminismus. Die Auflagen der "Emma" sinken stetig, und Alice Schwarzer gilt unter vielen Frauen schon längst nicht mehr als Avantgardistin.

Wenn Frauen nun aber von Männerrechtlern hören, reagieren sie gerade deshalb oft allergisch. Gerade weil ihnen bewußt ist, daß der Feminismus mittlerweile weit über das Ziel hinausgeschossen ist, argwöhnen sie dann schnell, daß die Männerrechtler praktisch das männliche Gegenstück zu den Radikalfeministinnen bilden und genauso extreme Ziele haben.

Wenn man nun auch noch mit der Holzhammermethode vorgeht, erreicht man da schon mal gar nichts. Damit vermittelt man nur das Gefühl, daß man die Geschlechter genauso spalten möchte wie die Radikalfeministinnen. Und schon blocken viele Menschen (Frauen und Männer) ab.

Die Politiker kann man sich schon zurecht biegen. Gerade die Politiker der großen Parteien haben doch das Problem, daß sie den Menschen eigentlich nichts Positives bieten können. Um die bisherige Mißwirtschaft weiter zu führen, muß man den Menschen immer mehr Geld aus den Taschen ziehen, und das bei sinkenden Realeinkommen. Da wird es schon schwierig, überhaupt noch irgendein glaubhaftes Wahlversprechen zu machen.

Umso höher ist das Interesse der Politiker an Gebieten, wo sie den Menschen etwas Positives bieten können, ohne ihnen dazu große finanzielle Vorteile versprechen zu müssen, die sie dann später nicht realisieren wollen. Die Geschlechterproblematik bietet sich da sehr an.

Bisher legen die Politiker dabei noch den Fokus auf die Frauen. Zum einen aus traditionellen Gründen, zum anderen aber auch, weil die Frauen sich ja immer schön lauthals beklagen.

Wenn sich nun aber genügend Männer finden, die den Politikern klar machen, daß sie auch Interessen haben, die sie geschützt sehen möchten und daß sie Politiker und Parteien bei Wahlen auch danach beurteilen, ob ihre Politik ihnen schadet oder nützt, dann wird das Wirkung zeigen. Dann können es sich Politiker nicht länger leisten, die Interessen von Männern zu ignorieren.

Dazu kommt noch, daß die öffentlichen Kassen ja ständig leer sind. Bevor man womöglich an den Einkommen und Pensionen der Politiker spart, oder an Subventionen für Großunternehmen oder bevor man auf Schmiergelder verzichtet und dann keine Aufträge zu überhöhten Preisen mehr vergibt, verkleinert man doch lieber den einen oder anderen Frauen-Fördertopf.

Ich denke schon, daß unseren Berufs-Feministinnen in Zukunft ein schärferer Wind um die Nasen wehen wird.

Freundliche Grüße
von Garfield