...und warum sie sich nicht gegen diese Behauptung wehren.
__________________________________________________

Gerhard Amendt

Über die These von der Verdammnis durch die Frauen

Niemand kann sagen, dass Männer auf den Verdammungsfeminismus im Gefolge der Frauenbewegung nicht reagiert hätten. Die Frage ist allerdings, ob sich dadurch die Beziehungen von Männern und Frauen in wünschenswerter Weise verändert haben. Dagegen spricht, dass sich in den letzten 20 Jahren eine diffuse Feindseligkeit gegenüber Männern breitgemacht hat. Man begegnet ihr besonders oft an Universitäten, aber ebenso in TV-Redaktionen für Frauenbelange und vor allem in Gleichstellungsbürokratien. Das Feindselige ist so alltäglich geworden, dass schon kleine Jungen als Monster vorgestellt werden. Wie in einer Plakataktion des Bundesfamilienministeriums unter dem Titel "Mehr Respekt vor Kindern" geschehen, die Jungen als die Gewalttäter der Zukunft porträtieren.

Niemand hat sich bis heute Gedanken darüber gemacht, warum Männer auf die verdammungsfeministischen Abwertungen nicht zornig reagiert haben. Statt dessen stehen sie der wabernden Verdammungskultur schweigend gegenüber. Aber für das beredte Schweigen gibt es keine einfachen Antworten, denn das Schweigen der Männer hat unendlich viele Gesichter. Die meisten haben ihre Etikettierung als Unholde im privaten und als Schuldige im öffentlichen Leben nicht einmal mitbekommen oder sie nur kopfschüttelnd angehört. Andere gehen mit ihren Partnerinnen oder allein ihre eigenen Wege, die das Althergebrachte fortsetzen oder es unauffällig Ände-rungen unterziehen. Wenige nur bieten der Verdam-mungskultur die Stirn.

Trotz des vielgestaltigen Schweigens lassen sich zwei Richtungen herauskristallisieren. Die eine nennen wir "progressiv" die andere "bewahrend". Es sind Selbstbilder von Männlichkeit jenseits von Parteipräferenzen. In der Öffentlichkeit gilt eher, dass die Progressiven aus der Frauenbewegung zumindest etwas, die Bewahrenden hingegen gar nichts gelernt haben. Die These ist fragwürdig, zumal nicht klar ist, was Männer "lernen" sollen. Erstaunlicherweise folgen auch progressive Männer letztlich dem klassischen Selbstbild eines Versorgers von Frau und Kind. Der abschätzigen Kritik an der Männlichkeit geben sie grundsätzlich Recht; besonders dass Gewalt nur vom Mann ausgeht und keine von der Frau. Was im Widerspruch zur Forschung steht. Sie sehen für sich nur eine Zukunft, wenn sie sich dem Verdammungsfeminismus unterwerfen und die Männlichkeit wie einen ver-schlissenen Mantel ablegen. So als hätten sie keine guten Väter gehabt, die vorbildhaft für gute Männlichkeit waren und keine Mütter, die die Väter geliebt hätten.

Damit ihnen die Sinnstiftung nicht abhanden kommt, unterwerfen sie sich dem Urteil, nach dem sie an allem Schuld sind, was Frauen unbefriedigt lässt. Dazu zählt fast alles: die Verantwortung für die instrumentelle Vernunft, die angeblich nur männlich ist, die zerstörte Umwelt, die fehlenden Windkrafträder, die Benachteiligung der Mädchen in der Schule, die Kriege natürlich ebenso, wie die Frauendiskriminierung, der Verlust der Religion, die Pornografie, die Gewalt in Partnerschaften und gegen Kinder, die Verarmung der Frauen nach der Scheidung etcetera - und dass alle Männer potentielle Vergewaltiger seien! Für sie entsteht Schuld, weil sie beim Beglücken der Frauen versagen. So haben progressive Männer den Verdammungsfeminismus - nicht die Frauenbewegung - verstanden.
Dass dessen Idee patriarchaler Macht problema-tisch, manipuliert und weitgehend widerlegt ist, änderte nichts an ihrer Unterwerfung. Dass matriarchale Macht der männlichen gegenübersteht, kommt dem progressiven Männertyp nicht in den Sinn. Deshalb halten sie am verheißungsvollen Matriarchat fest.

Sie träumen mit Verdammungsfeministen von einer Welt weiblicher Friedfertigkeit und einer besseren Zukunft der Menschheit. Männer werden wieder "gut", wenn sie an diese Utopie glauben. Weil dieser öffentlichkeitswirksame Feminismus von großer Sehnsucht nach dem ohnmächtigen Martyrium beherrscht ist, bleibt rätselhaft, wie denn Frauen eine bessere Gesellschaft bewerkstelligen könnten. Es bleibt allenfalls übrig, dass die "bösen Täter" es übernehmen, Frauen als den "armen Opfern" auf die Sprünge zu helfen. Aber wo gab es das, dass "Täter" ihren "Opfern" freiwillig die Macht übergaben, von der ihre Herrschaft zehrt? Nichts Überzeugendes hat demnach die Männer veranlasst, sich dem verdammenden Feminismus anzu-schließen. Eher sind es Gefühle einer peinigenden Bringschuld. So endet der Ausflug der Progressisten bei der alten Beschützerfunktion gegenüber Frauen. Aber Unterwerfung hat weder für Männer noch für Frauen je Freiheit gebracht.

So hängt das passive Selbstbild dieser Feministinnen, das sie mit aktiver Leidenschaft propagieren, eng mit dem Wunsch zusammen, der Mann möge wie bisher funktionieren. Es werden weibliche Passivität - Opfer sein - und männliche Aktivität wieder zu einer Einheit verschmolzen. Das modern sich Gebende ist in Wirklichkeit das Althergebrachte. Denn die Opfer-Täter-Polarität entspricht dem alten Gegensatz von aktiven Männern und passiven Frauen.

Wodurch unterscheidet sich nun der bewahrende Männertyp vom progressiven? An den Traditionen wollen sie ebenfalls nichts ändern. So soll Frauen keine allzu große Verantwortung aufgebürdet werden. Ins feindliche Leben hinaus muss der Mann, um Frauen den behüteten Platz im Hause zu sichern. Wenn Frauen arbeiten, dann weil die Männer es allein nicht schaffen. Dass sich Frauen außerhäuslich betätigen möchten, weil sie im Hause nicht mehr allein herrschen wollen, kommt ihnen weniger in den Sinn.

Berufstätige Frauen stehen bei ihnen eher nicht für Verwirklichungsstreben. Durch die höhere Bedeutung von Ehe und Familie begreifen sie ihre Pflichten als Versprechen an die Frau. Die sie allerdings nicht eingehalten haben. So verkündet es der Feminismus, und so akzeptieren sie es auch. Ihr Versprechen ist ihre Pflicht, für die Frau zu sorgen, damit sie nicht arbeiten gehen muss, sondern die Kinder versorgen kann. Das beschreibt die Wunschvorstellung des treusorgenden "Good Provider". Sein Selbstbild und das der Ehefrau von ihm bilden ein deckungsgleiches Lebensarrangement. Dieses Geschlechterarrangement hat Bestand, solange darüber zwischen beiden Konsens besteht.

Der bewahrende Mann neigt auch nicht dazu, den "Softi" als Ausdruck neuer Männlichkeit, noch den "neuen Vater" mit Windel- und Müllentsorgung zu verwechseln oder die Teilnahme an der Geburt zum Standard zu erheben. Im "Softi" sehen sie das Ergebnis einer Unterwerfung. Die Selbstwahrnehmung des traditionellen Mannes ist eindeutiger und selbstgewisser. Er nimmt die verdammungsfeministische Kritik an der unvollkommenen Welt wie die Progressiven vorbehaltlos ernst. Er reagiert mit einer Frage: Was will die Frau, was sie nicht bekommt? Und was mache ich falsch? Deshalb versteht er den Verdammungsfeminismus als verkapptes Lamento darüber, dass Männer nicht so sind, wie Frauen sie haben wollen. Die amerikanische Philosophin und Feministin Bethke Elshtain folgert verständnisvoll daraus, dass "Mythen der männlichen Macht oft dann gerne behauptet würden, wenn Männer gerade nicht in den selbstsicheren Weisen dominieren, wie der Mythos es verheißt". Demnach würde an die männliche Omnipotenz appelliert, die es in Wirklichkeit noch nie gegeben hat. Deshalb könnte der Mythos auch als Angst der Frauen vor der Freiheit der Selbstständigkeit verstanden werden. Sie müssten selber tun, was sie Männern zuschieben, was diese wiederum glauben, freiwillig leisten zu können. So versteht der traditionelle Männertyp den verdammenden Feminismus eher als Erinnerung an gute alte Illusionen männlicher Allmacht.

Dann entstehen Schuldgefühle, die dem Bejammerten ein Ende bereiten wollen. Statt an den Rand zu treten, rücken Verpflichtungen gegenüber Frauen abermals in den Mittelpunkt. Sie werden zum Trumpf, der ihnen in die Hand gedrückt wird und den sie pflichtversessen annehmen. Daraus ist in den USA eine politische Wiedergutmachungsbewegung entstanden. Unter dem Namen "Promise Keepers" - "die ihre Versprechen halten" - arbeiten traditionelle Männer mit aktivem Zuspruch ihrer Frauen daran, es diesen recht zu machen. Was sie dazu ändern müssen, ist in den Vorwürfen des Verdammungsfeminismus festgelegt. Mit ihren Ehefrauen bilden sie eine Massenbewegung, die Stadien füllt.

Anders als die gleichheitspolitische Frauenbewe-gung hat der nachfolgende Verdammungsfeminismus die Menschheitsgeschichte in schuldige und unschuldige Teilnehmer auseinanderdividiert. Viele Männer hat das in ihrem konservativen Verständnis von Männlichkeit bestärkt, zumal ihre "empfangend-erwartungsvollen" Frauen sie dabei ermutigt haben.
Offensichtlich eint beide Richtungen die grundsätzliche Bereitschaft Frauen zu versorgen. Weil der Verdammungsfeminismus auf Konservatives zusteuert, kam es weder zu einer Auseinandersetzungen über die Machtformen, die Männer und Frauen im Berufsleben ausüben, noch wie sie typisch für beide in ihrem Verhalten in Beziehungen sind. Diese zukunftsweisende Debatte hat noch nicht einmal begonnen.

Wenn das Geschlechterarrangement in seiner Polarisierung und Konfliktunfähigkeit gemildert werden soll, bedarf es vertrauensbildender Diskurse. Die müssen sich erst bilden, denn zur Zeit verharren wir in trostlosen Polarisierungen, die sich im Kampf um moralische Überlegenheit der einen über die anderen erschöpfen. Sie sind auch aus dem desinteressierten, bedrückten oder mutlosen Schweigen der Männer zum Verdammungsfeminismus entstanden.

Prof. Dr. Gerhard Amendt arbeitet am Institut für Geschlechter- und Generationenforschung der Universität Bremen.

http://www.das-parlament.de/2004/46/Thema/index.html

http://www.das-parlament.de/2004/46/Thema/005.html
amendt@aon.at

Gruß - Max

Als Antwort auf: Alle Männer sind schlecht.... von Max am 25. November 2004 09:16:26:

Ich bin absolut davon überzeugt, daß spätestens nach fünf Jahren, die Situation sich entschieden verändert haben wird. Und zwar deswegen, weil kein Staat sich leisten kann, auf Nachwuchs zu verzichten.

Die Feministinen werden sich an ihre Wahnvorstellungen zurückgewiesen, viele von ihnen werden sich fragen müssen, weshalb sie in so ein Schwachsinn hereingefallen waren und wie könnten sie so dämmlich sein, durch ein solchen Unfug wie Feminismus, sich das eigene Leben, und das deren Kindern, inkl. eigene Männer derart versaut zu haben. Viele werden sich das Leben nehmen. Viele in psychische Krankheiten erkranken (damit angefangen haben ja die meisten von ihnen). Viele werde suchtig und schwerdepressiv. Dies alles ist nicht meiner Bösheit, sondern was davon kommt, wenn man die Kausalität derart mit Füssen verletzt, wie die Feministinen es tun. Einfaches, universales, neutrales, dennoch knallhartes Naturgesetz, nicht meine Weisheit. Genauso, wenn man ein Stein fallen lässt, dann fällt er. Ursache und Wirkung. Simple.

Was wir Männer in dieser Zeit machen sollen, ist, auf uns selbst, und auf unsere Kinder, so gut es geht aufpassen! So wie die totalitäre Zeiten es erlauben. Und auf Frauen wie Jolanda hier im Forum, die gibt es nämlich auch im RL, und die leiden durch den Feminismus genau so wie Männer und Kinder.

Die Zeiten sind hart, wir müssen kämpfen, und wir dürfen weder aufgeben noch nachlassen in unseren Bemühungen. Wir haben so gut wie gesiegt, auch wenn manchmal anders aussieht. Der Weg ist geebnet, es gibt kein Zurück mehr.

Stillstand ist in dem Fall Rückschritt.

Ein schönes Bild vor Augen, fürs Durchhalten:

Für Alice Schwarzer durch das Gericht angeordnete Therapie, um ihr Männerhass zu bewältigen: Sie kocht für mich (nur für mich, nicht für sich, auf selbstgehacktes Holz und selbstentzündetes Feuer, nicht auf einen Elektroherd, der von Männern erfunden wurde..), spüllt anschließend die Teller allein (mit der Hand.. keine Spüllmaschine..) und putzt meiner ganzen Wohnung (kniend, mit ein Lappen..), dann bügelt sie (mit der Kohlebügeleisen..) meine von ihr gewaschene Unterwäsche (ohne Waschmaschine..).

Dafür bekommt sie von mir KEIN Sex.

Nicht aufgeben!

Nikos

Als Antwort auf: Re: Alle Männer sind schlecht.... von Nikos am 25. November 2004 11:56:21:

Lieber Nikos!

"Ich bin absolut davon überzeugt, daß spätestens nach fünf Jahren, die Situation sich entschieden verändert haben wird. Und zwar deswegen, weil kein Staat sich leisten kann, auf Nachwuchs zu verzichten."

Leider ist es so, daß auch umgekehrt Staaten und ganze Kulturen untergehen und verschwinden können durch das, was sie sich eben nicht leisten können.

"Die Feministinen werden sich an ihre Wahnvorstellungen zurückgewiesen, viele von ihnen werden sich fragen müssen, weshalb sie in so ein Schwachsinn hereingefallen waren und wie könnten sie so dämmlich sein, durch ein solchen Unfug wie Feminismus, sich das eigene Leben, und das deren Kindern, inkl. eigene Männer derart versaut zu haben."

Leider ist es so, daß feministische Frauen an sich selbst ungern irgendwelche Fragen stellen, besonders nicht solche, die ihre eigene Verantwortung berühren könnten. Sie werden wohl schreiend und anklagend zur Hölle fahren - so wie sie gelebt haben eben.

"Viele werden sich das Leben nehmen. Viele in psychische Krankheiten erkranken (damit angefangen haben ja die meisten von ihnen). Viele werde suchtig und schwerdepressiv."

Wie du selbst sagst: das hat längst angefangen und wird auch nicht wieder besser werden.

"Dies alles ist nicht meiner Bösheit, sondern was davon kommt, wenn man die Kausalität derart mit Füssen verletzt, wie die Feministinen es tun. Einfaches, universales, neutrales, dennoch knallhartes Naturgesetz, nicht meine Weisheit. Genauso, wenn man ein Stein fallen lässt, dann fällt er. Ursache und Wirkung. Simple."

Feministische Frauen halten Kausalität und Naturgesetze für patriarchalische Konstrukte und lehnen deren Wirksamkeit auf ihr eigenes Leben deshalb aus ideologischen Gründen ab. *g*

"Was wir Männer in dieser Zeit machen sollen, ist, auf uns selbst, und auf unsere Kinder, so gut es geht aufpassen! So wie die totalitäre Zeiten es erlauben. Und auf Frauen wie Jolanda hier im Forum, die gibt es nämlich auch im RL, und die leiden durch den Feminismus genau so wie Männer und Kinder."

Das ein sehr wichtiger, das ist der entscheidende Gesichtspunkt! Wir leben zwar alle in dieser dekadenten, verrückt gewordenen Gesellschaft, aber es sind eben nicht alle dekadent und verückt. Es gibt eine starke "Gegengesellschaft" (die hat sogar die Mehrheit), die unbekümmert auf stabilen Werten gründet und vom Zeitgeist nicht zerstört werden kann, da sie für ihn im Kern unempfänglich ist. Wem diese Welt hier alles bedeutet, der hat nun mal schlechte Karten. Auch in dieser Welt hier.

Wer dekadent ist, geht unter. Die anderen leben weiter - und schauen sich das Ganze in aller Ruhe an.

"Die Zeiten sind hart, wir müssen kämpfen, und wir dürfen weder aufgeben noch nachlassen in unseren Bemühungen. Wir haben so gut wie gesiegt, auch wenn manchmal anders aussieht. Der Weg ist geebnet, es gibt kein Zurück mehr. Stillstand ist in dem Fall Rückschritt."

Der Sieg besteht darin, daß die Kräfte der Destruktion sich selbst zerstören, so wie es ihrer Art entspricht. Dazu gibt es in der Tat keine Alternative.

"Ein schönes Bild vor Augen, fürs Durchhalten: Für Alice Schwarzer durch das Gericht angeordnete Therapie, um ihr Männerhass zu bewältigen: Sie kocht für mich (nur für mich, nicht für sich, auf selbstgehacktes Holz und selbstentzündetes Feuer, nicht auf einen Elektroherd, der von Männern erfunden wurde..), spüllt anschließend die Teller allein (mit der Hand.. keine Spüllmaschine..) und putzt meiner ganzen Wohnung (kniend, mit ein Lappen..), dann bügelt sie (mit der Kohlebügeleisen..) meine von ihr gewaschene Unterwäsche (ohne Waschmaschine..). Dafür bekommt sie von mir KEIN Sex."

Exakt das wäre in der Tat die Therapie... ))
Sie wissen es sogar haargenau selbst, daß sie dies heilen würde.
Bloß: wer will sie noch heilen?

Nicht aufgeben!"

Nö. Wieso auch?

Herzlicher Gruß
vom Nick

Als Antwort auf: Re: Alle Männer sind schlecht.... von Nick am 25. November 2004 12:58:38:

Hi Nick!

Was die Feministinen von Kausalität und Naturgesetze halten oder nicht halten, hat uns überhaupt nicht zu interessieren, meine ich.

Die tun ihre Sachen, wir tun unsere Sachen. Wer als erste aufhört, hat verloren, und ich werde nicht aufhören, für mein Glück und für das Glück wichtigen für mich Menschen zu streben.

Uns geht das, was Feministinen machen gar nicht an, wir brauchen sie nicht einmal wahrzunehmen. Selbst eingesperrt bleibt mein Geist trotzdem frei. Mein Geist kann und wird von solchen Armleuchtern und dessen totalitäre Negativität nicht manipuliert werden. Ich lasse mich nicht in die totale Unzufriedenheit runterziehen!

Jedenfalls werde ich keine Verantwortung mehr für das Tun und Lassen von verwirrten Köpfen übernehmen, die sich nicht einmal ansatzweise in Frage stellen, ja sogar wider besseren Wissens Verbrechen verüben. Nicht damit die Geschichte einmal sagen kann "alle Männer haben damals bei der Ausröttung Deutschlands verschiedenartig mitgemacht". Ich mag Deutschland nämlich, auch als Grieche.

Und das Beste, was ich zur Zeit zu tun habe, ist, schlicht und einfach, mich von der feministischen Negativität nicht runterziehen lassen! Dies werde ich auch nicht tun. Von mir aus kann Alice Flügel bekommen und eine Iguana-Zunge, das interessiert mich einfach nicht.

Trotzdem verliere ich mein Ziel nicht vor Augen. Die feministische Negativität, Diskriminierung, Arroganz, Unmenschlichkeit, Überhenlichkeit, wird nicht siegen!

Wir können Feministinen als ein schlechtes Wetter betrachten, als einen Sturm, oder als eine Insektenplage. Er kommt und geht, er tobt und pfeift, doch wir sitzen gemütlich drinne, haben einen riesen Spaß mit unsere jeweilige Freunde und unsere sexy, nicht-uns-und-sich-selbst-hassende Freundinnen, und lassen die (geistig) kurzgekommenen dieser Welt und diesen kurzen Lebens draussen weiter jammern. Ganz wie du sagst, zur Hölle fahren können und werden sie gerne.

Wie du ebenfalls äusserst zutreffend sagst:

Der Sieg besteht darin, daß die Kräfte der Destruktion sich selbst zerstören, so wie es ihrer Art entspricht. Dazu gibt es in der Tat keine Alternative<

Genau, ist es nicht herrlich-lustig?

Also, ehrlich gesagt möchte auch nicht, daß Alice meine Unterwäsche anfasst!

Igit!

Nikos