Re: Schade - dabei hatte gerade Merz...Bitte lesen !

Morb, Tuesday, 12.10.2004, 22:19 (vor 7786 Tagen) @ Odin

Als Antwort auf: Re: Schade - dabei hatte gerade Merz...Bitte lesen ! von Odin am 12. Oktober 2004 18:38:48:

Was wahrscheinlich keiner mitbekommen hat:
Es gab da mal eine Aussage von ihr in den Nachrichten, kein komplettes Interview, nur ein paar Worte an die Presse beim verlassen des Bundestages.
Ich weiß nicht, worum es damals ging, es war wohl kurz vor den letzten Bundestagswahlen, ein absoluter Glückstreffer also.
Ich krieg es auch nicht mehr wörtlich hin, es ging aber wahrscheinlich um 'Familienrecht'und sie sagte sinngemäß in etwa:
'...wir dürfen das Familienrecht nich weiter allein in den Händen von Frauen lassen, sonder müssen endlich die Männer...'
Es kann sein, dass sie statt Familienrecht auch Erziehung oder Familie sagte, statt Männer Väter, usw.
Fakt ist aber:
1) Ihre Aussagen waren fernab jeglicher political correctnes.
2) Es war ein kräftiger Schlag mitten ins Gesicht des Feminismus und jeder einzelnen Vertreterin selbigen (in wahrsten Sinne des Wortes eine 'rechte Gerade').
3) Ihre Aussage war geradeheraus, direkt, uncodiert, unverblümt und so noch nie (und nie mehr danach) öffentlich vorgetragen, auch nicht von den härtesten Vertretern unserer Gattung.
Gesendet zur besten Sendezeit in einer Nachrichtensendung.
So weit, so gut, aber wo viel Licht ist, da ist auch viel Schatten
Es war ein Nachrichtenmagazin von Pro7 oder RTL II oder was weiß ich, also nicht unbedingt die erste Adresse für Information in der Medienlandschaft.
Ich habe versucht, das auf Video zu bekommen, aber auf keinem anderen Kanal wurde diese Worte gesendet, der Beitrag wurde jedesmal kurz vorher abgeschnitten!
Auch auf dem Sender, der den Beitrag vorher brachte, war in späteren Nachrichten geschnitten.
Kurz: Die deutlichste und härteste Kampfansage an den Feminismus, die jemals von einem amtierenden Politiker öffentlich abgegeben wurde.
Nur von einer kleinen, nein winzigen, Gruppe Zuschauer zufällig gehört, und von den meisten wahrscheinlich (mangels Sensibilisierung für dieses Thema) überhört.

Naja, solche Aussagen kann ich dir von Renate Schmidt im Dutzend servieren - und zwar besser belegt und verfilmt und vertont und bezeugt und beeidet und was weiß ich.

und was weißt du von Umsetzungen solcher Aussagen?

Vor der letzten Bundestagswahl war hier im Forum jedenfalls die Rede von irgendwelchen Frauenzirkeln, die Frau Merkel gegründet hat. Ist mir aber wurscht.

Wofür Frauenzirkel, die sind doch schon alle überparteilich organisiert.
Und zur Vorzeigefeministin taugt die eh nicht. Zu häßlich, dazu der ständig beleidigte Gesichtsausdruck, erfüllt sie zu sehr das Klischee der Altemanze, die gar keinen abkriegt.

Ob Mann, ob Frau, sie taugt nichts und wenn sie alle Männer heilig sprechen würde.

Die Frau ist die oberste Quotenfrau Deutschlands. Kam ins Amt wegen Doppelquote (gleichzeitig Frau UND DDR!) und hat ihr jetziges Amt, weil kein anderer so blöd war.

... politische Kultur.

Ist ihr hoch anzurechnen, aber sie hat das Amt NICHT, weil sie es verdient hat.

Spricht zumindest für deinen Optimismus, dass du davon ausgehst, politische Ämter würden nach 'Verdienst' vergeben. Was ich mir da von meinem Ortsverbandsvorsitzenden oder meinen Schwager (Lehrer) anhören muss, lässt diesen Schluss nicht zu.

Sie hat mir eine Zeitlang gut gefallen, weil ich den Eindruck hatte, sie könne sich in der CDU durchsetzen. Inzwischen sieht man: Sie kann das auch nicht. Ideen = 0, Merkel/Westerwelle = eine Lachnummer gegen Schröder/Fischer.

Da könnte ich dir jetzt einiges zu entgegnen, mir fällt nur nichts ein ;).

Das bedeutet: die Wahl ist verloren, wenn man bei der Dame bleibt und das spricht sich auch langsam in der CDU/CSU rum.

Realistisch betrachtet, leider.