"Jungen haben's heute schwerer"
"Jungen haben's heute schwerer"
0DREI FRAGEN AN: Christoph Bösch von "Wendepunkt"
Lange war Jugendarbeit "Jungenarbeit". Längst ist es mittlerweile selbstverständlich, dass Mädchen eigene geschlechtsspezifische Angebote brauchen. Doch erst ganz allmählich setzt sich in der Kinder- und Jugendhilfe die Erkenntnis durch, wie notwendig heute auch eine geschlechtsbewusste Jungenarbeit ist. Vor einer Tagung zu diesem Thema sprach deshalb Gerhard M. Kirk mit Christoph Bösch, Mitorganisator der Tagung und Berater bei "Wendepunkt".
BZ: Haben es denn heute die Jungs nötig, sich zu emanzipieren?
Bösch: Ich denke: Ja. Denn auf einem äußeren Niveau geht's immer noch - und zwar zu Recht - um die Emanzipation der Mädchen. Auf dem inneren Niveau aber haben es die Jungen schwerer, zu Gefühlen zu kommen und wirklich zu einer Persönlichkeit zu werden. Jungen stehen viel mehr unter Erfolgsdruck, müssen toll und richtige Männer sein - und haben es deshalb schwerer wahrzunehmen, was sie eigentlich sein wollen.
BZ: Was unterscheidet demnach eine eigene Jungenarbeit von der Jugendarbeit?
Bösch: Jugendarbeit, wie sie ewig stattfand, war, Jungen vor allem Aktionsfelder zu bieten wie Kicker und Fußball. Zielorientierte Jungenarbeit fragt dagegen: Was brauchen Jungen, um zum Mann zu werden? Welche Charaktereigenschaften sind wichtig? Dabei geht es vor allem um einen konstruktiven Umgang mit Aggressionen, mit der Gefühlswelt, mit einem Engagement für Beziehungen. Das alles ist als Anlage in den Jungen drin, aber es braucht eine gezielte Förderung, die an einem Ziel ausgerichtet ist. Die Tagung soll deshalb einen Anstoß geben, dies mehr ins Bewusstsein zu rücken - bei Pädagogen wie bei Politikern.
BZ: Mädchenarbeit, Jungenarbeit - gibt es denn da überhaupt noch Raum für gemeinsame Angebote?
Bösch: Letztlich betrachte ich es als das Ziel, dass es gemeinsame Angebote geben soll. Denn es ist nicht das Ziel, Jungen und Mädchen zu trennen, sondern sie jeweils spezifisch zu stärken und sie so zu befähigen, mit dem anderen Geschlecht umgehen zu können. Oberstes Ziel ist letztlich das Miteinander.
Quelle: Badische Zeitung
Gruß
Collantix
Buäh, wie eklig... (n/t)
Als Antwort auf: "Jungen haben's heute schwerer" von Collantix am 06. Oktober 2004 17:19:36:
Warum? (n/T) (n/t)
Als Antwort auf: Buäh, wie eklig... (n/t) von Texaco am 06. Oktober 2004 17:40:34:
Re: Warum? (n/T) (n/t)
Als Antwort auf: Warum? (n/T) (n/t) von Garp am 06. Oktober 2004 20:08:22:
Hallo Garp!
Wenn es dich wirklich so ärgert, dann antworte ich auch, aber nicht sehr ausführlich. "Wuäh" sollte ja gerade bedeuten, daß mich das Interview eher abschreckt. Vielleicht habe ich es ja falsch gelesen.
Beim drüberfliegen habe ich ausgemacht:
1. Den Funktionärs-Sprech von Pädagogen, immer schön in der Sprache des Gender Mainstreaming. Das ist sicher nützlich, wenn jemand Fördermittel will, also hat es auch seine Berechtigung. Problem: Man tut so, als habe GM als solches auch seine Berechtigung.
2. Der Artikel beginnt schon im ersten Satz mit einem Kniefall vor dem Feminismus.
3. Dann bringt der Funktionär Argumente vor, die auch ein Feminist vorbringen kann - ist er also einer oder nicht? Ganz sicher ist das nicht.
Für mich klang das so: Leider sind Jungen nicht mädchenhaft genug, also werden sie leider auch zu Männern, und nicht zu "neuen Männern" heranwachsen. Dagegen muss die Jugendarbeit was tun! Symptomatisch: Physische Aktivität, Fußball und vielleicht sogar Raufereien sind von gestern - jetzt kommen die Pädagogen!
Vielleicht irre ich mich da. Aber so klang es für mich. Und bei einem solchen Ansatz kann ich nicht sagen: Hurra, es wird endlich was für Jungs getan, nicht nur für Mädchen! Im Gegenteil.
Es kommt auf den Standpunkt an, von dem man die Sache aus betreibt. Teilt man die feministische Sicht? Dann gibt es keinen Grund, das zu unterstützen.
Zum Thema: Ich habe mal was über eine Boxschule an der deutsch-polnischen Grenze gelesen. Die Jugendlichen lernen dort kämpfen. Nicht von einem Pädagogen. Und genau das macht sie toleranter und weniger aggressiv. Selbstvertrauen steigt, Respekt vor dem Gegner wird erlernt, und Regeln werden verinnerlicht. Kann sich dieser Pädagoge sowas vorstellen?
Re: Warum?
Als Antwort auf: Re: Warum? (n/T) (n/t) von Texaco am 06. Oktober 2004 22:28:55:
Hallo Texaco,
deine Antwort ärgert mich nicht. Ganz im Gegenteil. Deinen Eindruck hatte ich zunächst auch. Ich glaube nur, dass wir für den Start einer Jungenarbeit jede Unterstützung benötigen die es gibt.
Wenn sich daher ein Pädagoge aufmacht, um für mehr Aufmerksamkeit für eine Jungenarbeit einzutreten, ist dies zunächst positiv. Vielleicht sind seine feministischen Lippenbekenntnisse auch nur Taktik um an staatliche Finanztöpfe zu gelangen
Jedenfalls würde ich in diesen Personen eher Verbündete als Gegner sehen.
Aber ich denke dein Beispiel mit dem Boxen, könnte man sicher auch gut in eine Jungenarbeit einbauen. Am Ende zählt was den Jungen wirklich hilft. Aber leider wissen wir darüber noch zu wenig.
Grüße
Garp