Aus Bastian Sicks aktuell bei Kiepenheuer und Witsch erschienenem Buch "Der Dativ ist dem Genitiv sein Tod. Ein Wegweiser durch den Irrgarten der deutschen Sprache":

--- Der Krieg fordert viele Opfer, und in der Regel bekommt er sie auch. Meistens handelt es sich dabei um "unschuldige Frauen und Kinder". Männer scheinen per se schuldig, von "unschuldigen Männern" liest man jedenfalls erschreckend selten. --- (S. 136, 137)

--- Längst hat jeder Politiker die "Innen" in diesem Lande verinnerlicht. Viel zu groß ist die Angst, als antiemanzipatorisch und reaktionär gebrandmarkt zu werden, denn das ist gleichbedeutend mit unwählbar. So spricht jeder heute ganz selbstverständlich von den Wählerinnen und Wählern, den Europäerinnen und Europäern, den Steuerzahlerinnen und Steuerzahlern. Daran haben wir uns inzwischen alle gewöhnt. Man kann bei allzu tiefer Verneigung vor dem weiblichen Geschlecht aber auch schon mal auf die Nase fallen: Immer wieder kommt es vor, dass eilfertig von der "ersten weiblichen Präsidentin" eines Landes oder "der ersten weiblichen Pilotin" einer Fluggesellschaft berichtet wird. (...) Hat der Bundestag sich schon jemals mit Steuerhinterzieherinnen und Steuerhinterziehern auseinander gesetzt? Interessiert es wirklich niemanden, wie viele Schwarzfahrerinnen und Schwarzfahrer jedes Jahr erwischt werden? Wo bleiben, wenn die Rede von Sozialschmarotzern und Leistungserschleichern ist, die Sozialschmarotzerinnen und Leistungserschleicherinnen? Sie zu unterschlagen bedeutet positive Diskriminierung. Und wollte man der Diskriminierung nicht gerade entgegentreten? --- (S. 170-172)

Das Buch basiert auf SPIEGEL-Online-Artikeln; letzerer war hier im Forum meiner Erinnerung nach auch schon mal verlinkt worden: http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/0,1518,293425,00.html.

Arne

Als Antwort auf: Maskulistische Sprachkritik von Arne Hoffmann am 06. September 2004 09:33:37:

Hi Arne,

vor Jahren gab es an einer Hauswand in Erfurt über mehrere Monate hinweg das folgende Graffiti zu lesen:

VergewaltigerInnen! Wir kriegen euch!

Ich habe Tränen gelacht damals, als ich es (lange bevor mich Genderthemen interessiert haben) zum ersten Mal las.

Was mir, als politisch äußerst korrektem Menschen, das allergrößte Kopfzerbrechen bereitet, das sind diese vermaldedeiten Artikel. Also wirklich!
Die Niedertracht, die Lüge, die Gemeinheit, die Sauerei usw....das kann doch nicht so bleiben!?
Gerade "die Sau" ist an Perfidie nicht mehr zu überbieten, gilt hier doch der weibliche Artikel sogar noch für männliche Widerlinge. "Der Waldemar, die alte Sau...." Also da besteht doch eindeutig der Handlungsbedarf! Echt jetzt....

Freundlicher Gruß - Max

Als Antwort auf: Re: Maskulistische Sprachkritik von Max am 06. September 2004 10:14:24:

Lieber Max,

VergewaltigerInnen! Wir kriegen euch!

Klasse!

Wie wär's damit, das große "Binnen-I" nur noch und konsequent im pejorativen Sinn zu benutzen, um es so nach und nach ad absurdum zu führen?

In aktuellen Diskussionen könnte man z.B. immer nur von den "FolterInnen von Abu Gureib" oder den "TerroristInnen von Beslan" sprechen...

Wenn dann Protest kommt - "Das waren aber doch nicht nur Frauen!":
"Klar, weiß doch jeder! Ich hab halt nur das große Binnen-I benutzt! Macht man das heute nicht so?"

Man kann auch beiläufig darauf hinweisen, daß im allgemeinen die Mülleimer und Mülleimerinnen von den Putzfrauen und Putzfrauinnen geleert werden... die kleinen jedenfalls.

So was in der Art etwa...

"Spaßguerilla" haben Andere sowas, glaub ich, mal genannt.

Gruß vom
Nick

Als Antwort auf: Re: Maskulistische Sprachkritik von Nick am 06. September 2004 15:30:08:

.