Hallo allerseits!

Gestern abend strahlte das ZDF im "auslandsjournal" u.a. einen Beitrag über das erste Männerhaus in der Türkei aus.

Frappierend war zunächst einmal, was da erzählt wurde.

Da erniedrigt eine Frau ihren Mann, als sie nach der Heirat erfährt, daß er Epileptiker ist, solange, bis er ins Männerhaus flücktet.

Da prügelt ein Sohn seinen Vater, weil der nicht genug Geld nach Hause bringt.

Und da erzählen türkische Männer dem deutschen Fernsehen, die Männer von heute seien Schlappschwänze.

Aber die größte Überraschung war eine andere:

Plötzlich bricht der Beitrag ab, und der Moderator verkündet mit Bedauern, es sei leider nicht möglich, die technische Panne zu beheben und diesen anrührenden Beitrag zu Ende zu senden.

Und jetzt gerade eben, wo ich die Internet-Seiten vom "auslandsjournal" aufmache, findet sich dort von dem unvollständigen Beitrag keine Spur. Kann ja alles Zufall sein, und speziell ich halte überhaupt nichts von paranioden Verschwörungstheorien.

Aber manchmal kommt der Verschwörungstheoretiker sogar in mir hoch. Hat da irgendeine Frauenbeauftragte ihre Hände im Spiel?

Und noch eins:

Das "auslandsjournal" hatte als Schwerpunkt Männerthemen. Im ersten Beitrag ging es um einen ägyptischen Mann, der als Bauchtänzer Karriere macht, in einer Zeit, in der der klassische weibliche Bauchtanz von den religiösen Fundemantalisten mit Erfolg bekämpft wird.

Und direkt nach dem abgebrochehen Beitrag über das Männerhaus in der Türkei wurde einer über potenzsteigernde Geweihe gesendet.

Ist ja mal ein Lichtblick, daß solche Schwerpunkte gesetzt werden.

Aber das mit dem Beitrag aus der Türkei ... wirklich zu merkwürdig!

Gruß

Ekki

Als Antwort auf: Denkwürdiges "auslandsjournal" im ZDF von Ekki am 30. Juli 2004 09:47:14:

habs auch gesehen. Ich glaub so verdutzt hab ich seit dem Mauerfall nicht mehr aus der Wäsche geschaut. Das waren gleich drei Männerbeiträge hintereinander! Bei dem Männerhaus in der Türkei wurde es dann wohl der ZDF Frauenbeauftragten zu bunt. da warf der Moderator einen verstohlenen Seitenblick hinter die Kamera und stotterte was von ausgenudelten Band, das man leider nicht neu abfahren könne (in Zeiten der Digitaltechnik, er soll dem das abnehmen?) und das das schade wäre wo der Beitrag doch so interessant wäre.. das hat er wohl von sich aus eingeworfen , als kleinen Seitenhieb auf den Aus-schalter. Aber natürlich spinn ich hier nur was zusammen, sowas gibts doch garnet gelle? ..

Hallo allerseits!
Gestern abend strahlte das ZDF im "auslandsjournal" u.a. einen Beitrag über das erste Männerhaus in der Türkei aus.
Frappierend war zunächst einmal, was da erzählt wurde.
Da erniedrigt eine Frau ihren Mann, als sie nach der Heirat erfährt, daß er Epileptiker ist, solange, bis er ins Männerhaus flücktet.
Da prügelt ein Sohn seinen Vater, weil der nicht genug Geld nach Hause bringt.
Und da erzählen türkische Männer dem deutschen Fernsehen, die Männer von heute seien Schlappschwänze.
Aber die größte Überraschung war eine andere:
Plötzlich bricht der Beitrag ab, und der Moderator verkündet mit Bedauern, es sei leider nicht möglich, die technische Panne zu beheben und diesen anrührenden Beitrag zu Ende zu senden.
Und jetzt gerade eben, wo ich die Internet-Seiten vom "auslandsjournal" aufmache, findet sich dort von dem unvollständigen Beitrag keine Spur. Kann ja alles Zufall sein, und speziell ich halte überhaupt nichts von paranioden Verschwörungstheorien.
Aber manchmal kommt der Verschwörungstheoretiker sogar in mir hoch. Hat da irgendeine Frauenbeauftragte ihre Hände im Spiel?
Und noch eins:
Das "auslandsjournal" hatte als Schwerpunkt Männerthemen. Im ersten Beitrag ging es um einen ägyptischen Mann, der als Bauchtänzer Karriere macht, in einer Zeit, in der der klassische weibliche Bauchtanz von den religiösen Fundemantalisten mit Erfolg bekämpft wird.
Und direkt nach dem abgebrochehen Beitrag über das Männerhaus in der Türkei wurde einer über potenzsteigernde Geweihe gesendet.
Ist ja mal ein Lichtblick, daß solche Schwerpunkte gesetzt werden.
Aber das mit dem Beitrag aus der Türkei ... wirklich zu merkwürdig!
Gruß
Ekki

Als Antwort auf: Denkwürdiges "auslandsjournal" im ZDF von Ekki am 30. Juli 2004 09:47:14:

frag doch einfach mal beim ZDF an, was los war, vielleicht verbunden mit einem Lob für den interessanten Beitrag. Ich habs leider nicht gesehen.

Eugen

Als Antwort auf: Denkwürdiges "auslandsjournal" im ZDF von Ekki am 30. Juli 2004 09:47:14:

Dass das ZDF lügt und betrügt wissen wir.
Aktuelles Beispiel ist der Fake um "Das große Lesen".
Man betrachte das dazugehörige Forum auf der entsprechenden ZDF-Webseite.

Als Antwort auf: Denkwürdiges "auslandsjournal" im ZDF von Ekki am 30. Juli 2004 09:47:14:

tja, öffentlich rechtliche brauchen sich halt keine gedanken um die quoten zu machen

Als Antwort auf: Denkwürdiges "auslandsjournal" im ZDF von Ekki am 30. Juli 2004 09:47:14:

Hallo, hallo,

das ist ja eine Riesensache! Aktivisten bitte aufwachen!

These: Eine Sendung mit "Männerthemen" wird ins Programm gerückt. Eine Frauenbeauftragte und ihre Schwestern werden hellhörig. Sollen hier Themen lanciert werden, die in den Mainstream-Redaktionen keine Chance haben, und über den Umweg "auslandsjournal" und mit emotionalen Sicherheitsabstand (ist doch nur in der Türkei....) dem Zuschauer gewalttätige Frauen denkbar erscheinen lassen? Diese Taktik kennt eine Feministin nur zu gut. Diese Sendung wird sie beobachten (lassen). Und sie schafft es, die Ausstrahlung eines unbequemen Beitrags zu verhindern. Auf welche Weise auch immer.

Diese These gilt es nun zu belegen. Wenn dies gelingt, dann ist es Zeit für Proteste der gebührenzahlenden Zuschauer. Solange es nicht gelingt, kann man harmlos anfragen, wann dieser interessante Beitrag wiederholt wird.

Der Reihe nach:

1. Hat das jemand auf Video?

2. Wie realistisch ist die Version des technischen Defekts? Gab es eine verzerrtes Bild o.ä. vor dem Abbruch?

3. Wer hat den Beitrag gemacht? Es muss sich wohl um jemanden aus der aj-Redaktion oder dem Türkei-Büro des ZDF gehandelt haben. Der wird schon hören, wie sein Beitrag geendet ist.

4. Wer konnte den Beitrag stoppen? Ich kenne die Hierarchien des ZDF nicht. Aber ich weiß soviel, daß das laufende Programm immer einen "Chef vom Dienst" hat, der oder die die unmittelbare Anweisung erteilen musste. Der CvD ließe sich vielleicht ermitteln und zur Rede stellen. Ein CvD ist aber nicht so mächtig, dass er oder sie einfach einen Beitrag zensieren kann, ohne Rückendeckung von oben zu haben. Entweder der CvD wußte von vorneherein, was er in bestimmten Fällen zu tun hätte, oder der CvD hat während des Beitrags eine Anweisung von oben erhalten. Die Frage ist dann: von wem?

5. Dass der Beitrag abgebrochen wurde, während er schon lief, spricht genau dafür: Die Anweisung kam von oben, und wurde nicht wegen inhaltlicher Details, sondern wegen des ganzen Themas getroffen.

Während der Ausstrahlung kann niemand mehr in Erfahrung bringen, was ein laufender Beitrag in den nächsten Minuten bringen wird - dafür ist die Zeit zu knapp. (Es sei denn vielleicht, dem CvD stünde ein Skript zur Verfügung.) Also kann nur das Thema als solches der Anlaß gewesen sein. Eine seriöse, journalistische Begründung scheidet deshalb von vorneherein aus.

In der Redaktion selbst wird jeder Beitrag vor der Sendung "abgenommen", d.h. angesehen und genehmigt. Diese Hürde hatte der Beitrag schon hinter sich. Höhere Etagen werden nur in Programm-Konferenzen über die geplanten Beiträge informiert - aber vermutlich wie üblich nur sehr ungenau. So verhindern die Redaktionen, daß die versammelten Chefs ihnen reinreden und ihre Beiträge mit geballter "Brillianz" verschlimmbessern. Im Zweifelsfall hat die aj-Redaktion schlicht vergessen, diesen Beitrag zu erwähnen.

Also haben wohl während der Ausstrahlung die Telefone geklingelt. Irgendjemand hat den Beitrag im Fernsehen gesehen und ohne zu zögern gehandelt. Da gibt es nun zwei Möglichkeiten: Entweder eine am Thema interessierte Person mit gutem Draht in die ZDF-Hierarchie, oder jemand aus der Hierarchie selbst. Jedenfalls wurde ein(e) Vorgesetzte(r) auf den laufenden Bericht aufmerksam (gemacht). Der oder die wiederum dürfte sich direkt beim CvD gemeldet und eine Anweisung erteilt haben.

Dieser ganze Vorgang dürfte ein paar Minuten gedauert haben, während der der Bericht laufen konnte. Es ging aber offensichtlich so schnell, daß der Bericht noch gestoppt werden konnte. Das bedeutet, daß die Entscheidung gar nicht überdacht oder diskutiert worden sein kann. Wer immer sie auch getroffen hat: Er oder sie war mächtig genug, und wußte genau was er zu tun hatte.

6. Auf der ZDF-Seite im Internet scheinen nur Beiträge angekündigt zu werden, nicht aber die volle Berichterstattung abrufbar zu sein. (Stimmt das?) Daß nun die aj-Redaktion nicht ausgerechnet diesen Beitrag an die Internet-Redaktion weitergegeben hat, ist kein Wunder: Man will ja keine schlafenden Hunde wecken.

7. Der volle Beitrag müßte eigentlich noch irgendwo aufzutreiben sein. Ich kenne das ZDF nicht, aber ich kenne es so: Es gibt neben dem hoch und heilig behandelten Sendeband immer noch ein Band, auf dem der Beitrag eigentlich produziert wurde, und das in der Redaktion archiviert wird. Wenn also ein Sendeband sich wirklich verheddert, dann müsste der Beitrag irgendwo trotzdem noch zu finden sein (allerdings nicht gerade in Griffweite während einer Live-Ausstrahlung).

Was tun?

1. Gebührenzahlende Zuschauer können sich an die Redaktion wenden und Dankeschön für den Beitrag sagen, verbunden mit der Frage, wann er denn noch einmal vollständig ausgestrahlt werden wird? Es wird ja wohl eine Kopie geben, und wenn nicht, könnte der Beitrag doch neu produziert werden? Das Thema ist schließlich wichtig genug...

2. Entweder die Redaktion verhält sich abwehrend, oder sie packt gleich ganz aus. In beiden Fällen dürfte das die Medien außerhalb des ZDF interessieren. Hatte hier nicht jemand Focus-Kontakte?

3. Hat hier jemand ZDF-Kontakte? Kann man sich mal umhören?

4. Der Fauxpas im "auslandsjournal" war öffentlich genug, um die Medien schon an sich zu interessieren. Die großen Zeitungen leisten sich ja immerhin noch tägliche Medien-Seiten, die die Sender beobachten. In diesem Fall muß man aber wohl unterstellen, daß regierungsnahe Zeitungen wie taz/SZ/FR/Tagesspiegel ausfallen; bleiben die konservativen wie FAZ/Welt. Wer also gestern ferngesehen hat, könnte sich bei einem zuständigen Redakteur einmal melden.

5. Sollte sich die Zensur in diesem Fall belegen lassen, dann stellt sich die Frage, ob vergleichbare Themen beim ZDF nicht grundsätzlich abgewürgt werden. In diesem Fall könnte eine Organisation für Männerrechte einmal auf den Plan treten und den lace curtain beklagen. Dann wäre dieses Argument schon einmal in der Öffentlichkeit.

Ganz aussichtlos erscheint mir das alles nämlich nicht. Erstens zeigt das Beispiel, daß die "korrekte" feministische Sicht auf das Thema der häuslichen Gewalt auch in Mainstream-Redaktionen bezweifelt wird. Zweitens deutet das schnelle Durchgreifen beim ZDF darauf hin, daß die Feministinnen nicht nur ein Teil der sozialdemokratischen Seilschaften sind, sondern sich ihrer auch reibungslos (ohne Zeitverlust!) bedienen können. Es gibt aber auch die Gegenseite, und es ist immer in ihrem Interesse, der SPD-Seite zu schaden. Man muß sie nur anzapfen.

Als Antwort auf: Denkwürdiges "auslandsjournal" im ZDF von Ekki am 30. Juli 2004 09:47:14:

Bis jetzt habe ich ja eher über die Verschwörungstheorie gelächelt, aber nachdem ich auf der Auslandsjournal-Internetpage war und gesehen habe, daß der Beitrag dort gelöscht wurde, verschlägt's mir auch die Sprache... oder war ich nur zu blöd zum Suchen? Finde da nur Links zu "Bauchtanz...", "Pirsch für..." und "Spielball oder..."?

Hallo allerseits!
Gestern abend strahlte das ZDF im "auslandsjournal" u.a. einen Beitrag über das erste Männerhaus in der Türkei aus.
Frappierend war zunächst einmal, was da erzählt wurde.
Da erniedrigt eine Frau ihren Mann, als sie nach der Heirat erfährt, daß er Epileptiker ist, solange, bis er ins Männerhaus flücktet.
Da prügelt ein Sohn seinen Vater, weil der nicht genug Geld nach Hause bringt.
Und da erzählen türkische Männer dem deutschen Fernsehen, die Männer von heute seien Schlappschwänze.
Aber die größte Überraschung war eine andere:
Plötzlich bricht der Beitrag ab, und der Moderator verkündet mit Bedauern, es sei leider nicht möglich, die technische Panne zu beheben und diesen anrührenden Beitrag zu Ende zu senden.
Und jetzt gerade eben, wo ich die Internet-Seiten vom "auslandsjournal" aufmache, findet sich dort von dem unvollständigen Beitrag keine Spur. Kann ja alles Zufall sein, und speziell ich halte überhaupt nichts von paranioden Verschwörungstheorien.
Aber manchmal kommt der Verschwörungstheoretiker sogar in mir hoch. Hat da irgendeine Frauenbeauftragte ihre Hände im Spiel?
Und noch eins:
Das "auslandsjournal" hatte als Schwerpunkt Männerthemen. Im ersten Beitrag ging es um einen ägyptischen Mann, der als Bauchtänzer Karriere macht, in einer Zeit, in der der klassische weibliche Bauchtanz von den religiösen Fundemantalisten mit Erfolg bekämpft wird.
Und direkt nach dem abgebrochehen Beitrag über das Männerhaus in der Türkei wurde einer über potenzsteigernde Geweihe gesendet.
Ist ja mal ein Lichtblick, daß solche Schwerpunkte gesetzt werden.
Aber das mit dem Beitrag aus der Türkei ... wirklich zu merkwürdig!
Gruß
Ekki

Als Antwort auf: Eine Riesenchance für Aktivisten! von Texaco am 30. Juli 2004 13:27:41:

Man sollte auch nicht unberücksichtigt lassen, daß eventuell Außerirdische den Redakteur erpreßt haben und vielleicht sogar sexuelle Versuche an ihm unternommen hatten. Jemand müßte in neun Monaten die Geburtenkliniken kontrollieren, ob vielleicht ein schwangerer Mann eingeliefert wird und dann sofort alle benachrichtigen!

Als Antwort auf: Eine Riesenchance für Aktivisten! von Texaco am 30. Juli 2004 13:27:41:

Schön das du dir die Mühe gemacht hast. Die Sache hat nur einen Haken:
was nützt dir , wenn du den Beweis erbringst? Das interessiert doch keinen. Femis haben Narrenfreiheit. Es wird dann heissen, man habe das in Hinsicht auf das Anstandsgefühl der Zuschauer abgebrochen oder ähnliches.
da kräht kein Hahn nach :(

Hallo, hallo,
das ist ja eine Riesensache! Aktivisten bitte aufwachen!
These: Eine Sendung mit "Männerthemen" wird ins Programm gerückt. Eine Frauenbeauftragte und ihre Schwestern werden hellhörig. Sollen hier Themen lanciert werden, die in den Mainstream-Redaktionen keine Chance haben, und über den Umweg "auslandsjournal" und mit emotionalen Sicherheitsabstand (ist doch nur in der Türkei....) dem Zuschauer gewalttätige Frauen denkbar erscheinen lassen? Diese Taktik kennt eine Feministin nur zu gut. Diese Sendung wird sie beobachten (lassen). Und sie schafft es, die Ausstrahlung eines unbequemen Beitrags zu verhindern. Auf welche Weise auch immer.
Diese These gilt es nun zu belegen. Wenn dies gelingt, dann ist es Zeit für Proteste der gebührenzahlenden Zuschauer. Solange es nicht gelingt, kann man harmlos anfragen, wann dieser interessante Beitrag wiederholt wird.
Der Reihe nach:
1. Hat das jemand auf Video?
2. Wie realistisch ist die Version des technischen Defekts? Gab es eine verzerrtes Bild o.ä. vor dem Abbruch?
3. Wer hat den Beitrag gemacht? Es muss sich wohl um jemanden aus der aj-Redaktion oder dem Türkei-Büro des ZDF gehandelt haben. Der wird schon hören, wie sein Beitrag geendet ist.
4. Wer konnte den Beitrag stoppen? Ich kenne die Hierarchien des ZDF nicht. Aber ich weiß soviel, daß das laufende Programm immer einen "Chef vom Dienst" hat, der oder die die unmittelbare Anweisung erteilen musste. Der CvD ließe sich vielleicht ermitteln und zur Rede stellen. Ein CvD ist aber nicht so mächtig, dass er oder sie einfach einen Beitrag zensieren kann, ohne Rückendeckung von oben zu haben. Entweder der CvD wußte von vorneherein, was er in bestimmten Fällen zu tun hätte, oder der CvD hat während des Beitrags eine Anweisung von oben erhalten. Die Frage ist dann: von wem?
5. Dass der Beitrag abgebrochen wurde, während er schon lief, spricht genau dafür: Die Anweisung kam von oben, und wurde nicht wegen inhaltlicher Details, sondern wegen des ganzen Themas getroffen.
Während der Ausstrahlung kann niemand mehr in Erfahrung bringen, was ein laufender Beitrag in den nächsten Minuten bringen wird - dafür ist die Zeit zu knapp. (Es sei denn vielleicht, dem CvD stünde ein Skript zur Verfügung.) Also kann nur das Thema als solches der Anlaß gewesen sein. Eine seriöse, journalistische Begründung scheidet deshalb von vorneherein aus.
In der Redaktion selbst wird jeder Beitrag vor der Sendung "abgenommen", d.h. angesehen und genehmigt. Diese Hürde hatte der Beitrag schon hinter sich. Höhere Etagen werden nur in Programm-Konferenzen über die geplanten Beiträge informiert - aber vermutlich wie üblich nur sehr ungenau. So verhindern die Redaktionen, daß die versammelten Chefs ihnen reinreden und ihre Beiträge mit geballter "Brillianz" verschlimmbessern. Im Zweifelsfall hat die aj-Redaktion schlicht vergessen, diesen Beitrag zu erwähnen.
Also haben wohl während der Ausstrahlung die Telefone geklingelt. Irgendjemand hat den Beitrag im Fernsehen gesehen und ohne zu zögern gehandelt. Da gibt es nun zwei Möglichkeiten: Entweder eine am Thema interessierte Person mit gutem Draht in die ZDF-Hierarchie, oder jemand aus der Hierarchie selbst. Jedenfalls wurde ein(e) Vorgesetzte(r) auf den laufenden Bericht aufmerksam (gemacht). Der oder die wiederum dürfte sich direkt beim CvD gemeldet und eine Anweisung erteilt haben.
Dieser ganze Vorgang dürfte ein paar Minuten gedauert haben, während der der Bericht laufen konnte. Es ging aber offensichtlich so schnell, daß der Bericht noch gestoppt werden konnte. Das bedeutet, daß die Entscheidung gar nicht überdacht oder diskutiert worden sein kann. Wer immer sie auch getroffen hat: Er oder sie war mächtig genug, und wußte genau was er zu tun hatte.
6. Auf der ZDF-Seite im Internet scheinen nur Beiträge angekündigt zu werden, nicht aber die volle Berichterstattung abrufbar zu sein. (Stimmt das?) Daß nun die aj-Redaktion nicht ausgerechnet diesen Beitrag an die Internet-Redaktion weitergegeben hat, ist kein Wunder: Man will ja keine schlafenden Hunde wecken.
7. Der volle Beitrag müßte eigentlich noch irgendwo aufzutreiben sein. Ich kenne das ZDF nicht, aber ich kenne es so: Es gibt neben dem hoch und heilig behandelten Sendeband immer noch ein Band, auf dem der Beitrag eigentlich produziert wurde, und das in der Redaktion archiviert wird. Wenn also ein Sendeband sich wirklich verheddert, dann müsste der Beitrag irgendwo trotzdem noch zu finden sein (allerdings nicht gerade in Griffweite während einer Live-Ausstrahlung).
Was tun?
1. Gebührenzahlende Zuschauer können sich an die Redaktion wenden und Dankeschön für den Beitrag sagen, verbunden mit der Frage, wann er denn noch einmal vollständig ausgestrahlt werden wird? Es wird ja wohl eine Kopie geben, und wenn nicht, könnte der Beitrag doch neu produziert werden? Das Thema ist schließlich wichtig genug...
2. Entweder die Redaktion verhält sich abwehrend, oder sie packt gleich ganz aus. In beiden Fällen dürfte das die Medien außerhalb des ZDF interessieren. Hatte hier nicht jemand Focus-Kontakte?
3. Hat hier jemand ZDF-Kontakte? Kann man sich mal umhören?
4. Der Fauxpas im "auslandsjournal" war öffentlich genug, um die Medien schon an sich zu interessieren. Die großen Zeitungen leisten sich ja immerhin noch tägliche Medien-Seiten, die die Sender beobachten. In diesem Fall muß man aber wohl unterstellen, daß regierungsnahe Zeitungen wie taz/SZ/FR/Tagesspiegel ausfallen; bleiben die konservativen wie FAZ/Welt. Wer also gestern ferngesehen hat, könnte sich bei einem zuständigen Redakteur einmal melden.
5. Sollte sich die Zensur in diesem Fall belegen lassen, dann stellt sich die Frage, ob vergleichbare Themen beim ZDF nicht grundsätzlich abgewürgt werden. In diesem Fall könnte eine Organisation für Männerrechte einmal auf den Plan treten und den lace curtain beklagen. Dann wäre dieses Argument schon einmal in der Öffentlichkeit.
Ganz aussichtlos erscheint mir das alles nämlich nicht. Erstens zeigt das Beispiel, daß die "korrekte" feministische Sicht auf das Thema der häuslichen Gewalt auch in Mainstream-Redaktionen bezweifelt wird. Zweitens deutet das schnelle Durchgreifen beim ZDF darauf hin, daß die Feministinnen nicht nur ein Teil der sozialdemokratischen Seilschaften sind, sondern sich ihrer auch reibungslos (ohne Zeitverlust!) bedienen können. Es gibt aber auch die Gegenseite, und es ist immer in ihrem Interesse, der SPD-Seite zu schaden. Man muß sie nur anzapfen.

Als Antwort auf: Re: Eine Riesenchance für Aktivisten! von Odin am 30. Juli 2004 14:20:43:

Sehe ich auch so!
ich habe den Beitrag gesehen. Ein sehr guter Beitrag wie die anderen "Männerthemen" im auslandsjournal auch.
Der Bericht über das Männerhaus in der Türkei war fast schon am Ende bevor das Bild schwarz wurde.
Also Zensur kann ich mir wirklich beim besten Willen nicht vorstellen.
Wenn Zensur greift dann vor der Sendung und nicht kurz vor Ende des Beitrags.
Aber ein Brief mit dem Bedauern über den unvollständigen Beitrag kann nicht schaden. Vielleicht motiviert er dazu zukünftig die Rolle des Mannes auch in angeblich patriarchalen Ländern näher zu beleuchten.
Hoffen wir einmal uns kommen keine Außerirdischen dazwischen
Grüße
Garp

Als Antwort auf: Re: Eine Riesenchance für Aktivisten! von Leser am 30. Juli 2004 14:32:10:

Als Antwort auf: Re: Eine Riesenchance für Aktivisten! von Odin am 30. Juli 2004 14:20:43:

... sollen wir dich noch für voll nehmen? War dein Kommentar nur so etwas wie ein spastisches Zucken? Ist jedenfalls schön zu wissen, daß du dich in Zukunft nie mehr über die Berichterstattung der Medien aufregen wirst.

Vielleicht war es ja wirklich nur eine technische Panne: Ein anderer Poster schreibt jetzt, der Beitrag sei fast ganz zu sehen gewesen. Ich weiß es nicht, ich habe es nicht gesehen, ich verschwende meine Zeit nicht mit dem ZDF. Aber es ließe sich ja rauskriegen.

Viel Spaß beim Unterhalt abdrücken, Odin!

Als Antwort auf: Ach lieber Odin... von Texaco am 30. Juli 2004 16:48:18:

Hallo Texaco,

die polemische Reaktion auf deinen Beitrag ist wahrscheinlich nicht angebracht, da du den Bericht nicht gesehen hast.
Zu deinen Fragen:
Gegen Ende des Beitrags wurde das Bild plötzlich schwarz durchzogen mit weißen Schlieren. Nur ein paar Sekunden dann Schnitt auf den völlig überraschten Moderator, der stammelnd irgendwas von einer Kassette faselte und verzweifelt nach einem Übergang zum nächsten Beitrag suchte.
Mir ist zwar auch der Gedanke der Zensur gekommen – allerdings eher als Scherz.
Es hatte aber gewisse Parallelen mit der Tour de France als bei der Kritik an einem Moderator einfach ausgeblendet wurde. In diesem Fall gab es aber kein schwarzes Bild und es war eine Live-Interview.
Ich persönlich kann mir nicht vorstellen, dass jemand mitten im Beitrag eine Zensur verfügt. So brisant war das Thema nun auch wieder nicht. Zudem war es an einer Stelle, an der vorsichtige Kritik an dem Männerhaus geübt wurde. Angeblich hatte einer der Insassen zuvor selbst seine Frau geschlagen. Diese hat sich dann zusammen mit ihren Brüdern an ihm gerächt und daraufhin ist er ins Männerhaus geflüchtet. Also als Feministin hätte ich gerade an der Stelle dein Beitrag nicht unterbrechen lassen.

Die spannende Frage ist für mich eher die Homepage. Es stimmt, dass es zu diesem Beitrag keine Informationen (mehr) gibt. Manche sprachen von einer Löschung. Dann muss ja zuvor etwas da gewesen sein. Die Frage wäre also hat jemand diesen Bericht auf der Homepage gelesen, oder hat es ihn nie gegeben.

Grüße
Garp

Als Antwort auf: Ach lieber Odin... von Texaco am 30. Juli 2004 16:48:18:

... sollen wir dich noch für voll nehmen?

Ach doch! Bitte!

Viel Spaß beim Unterhalt abdrücken, Odin!

Welchen und an wen?

Als Antwort auf: Denkwürdiges "auslandsjournal" im ZDF von Ekki am 30. Juli 2004 09:47:14:

Art.5 (1) GG: Eine Zensur findet nicht statt.

Oder gilt das nur für den Staat und nicht für die Öffentlich-Rechtlichen ?

Gruß !

Als Antwort auf: Eine Riesenchance für Aktivisten! von Texaco am 30. Juli 2004 13:27:41:

Hallo Texaco und alle!

Habe gerade an die Redaktion des "aj" folgende Mail geschickt:

Sehr geehrte Damen und Herren!

Am 29.07.2004 haben Sie ein "auslandsjournal" ausgestrahlt, das u.a. einen Beitrag über das erste Männerhaus in der Türkei enthielt.

Während der Ausstrahlung kam es zu einer technischen Panne, der Bildschrim wurde schwarz und der Beitrag brach ab.

Der Moderator erklärte daraufhin mit großem Bedauern, das man den technischen Defekt nicht behen könne, weswegen "dieser bewegende Beitrag nicht bis zu Ende ausgestrahlt werden" könne.

In diesem Zusammenhang habe ich folgende Fragen an Sie:

1) Wäre es Ihnen möglich, den Beitrag in einem der nächsten "auslandsjournale" auszustrahlen, am besten schon in der kommenden Woche? Ich würde dies sehr begrüßen, da es sich wirklich um ein wichtiges Thema handelt, das lange totgeschwiegen wurde.

2) Könnten Sie mir als technischem Laien in aller gebotenen Kürze und Verständlichkeit Auskunft darüber erteilen, warum der technische Defekt nicht behoben werden konnte? Haben Sie für solche Fälle keinen Notfallplan (Ersatzband oder Ähnliches)?

3) Hat es während der Ausstrahlung des Beitrags Anrufe von Zuschauern gegeben? Wie war die Resonanz, insbesonders auch aufgegliedert nach Männern und Frauen?

Für Ihre Antwort bedanke ich mich im Voraus und verbleibe

mit freundlichen Grüßen

XXX

Sobald ich eine Antwort erhalte, werde ich sie hier posten.

Gruß

Ekki

Als Antwort auf: @Texaco - Mail ans ZDF von Ekki am 31. Juli 2004 19:13:43:

Danke Ekki!

Als Antwort auf: Re: @Texaco - Mail ans ZDF von Texaco am 01. August 2004 11:19:11:

Sehr geehrter Herr XXX,

vielen Dank für Ihr Interesse und Ihre Anfrage zu unserer Sendung
auslandsjournal. Eine Wiederholung des Beitrags in einem der nächsten
Sendungen ist nicht geplant. Einzelne Beiträge unserer Sendung werden bei
den Kollegen von 3sat im auslandsjournal-extra freitags um 21:00 Uhr
ausgestrahlt. Die geplanten Themen entnehmen Sie bitte den Programmhinweisen
der Tagespresse oder unter Sendungen a-z auf der 3sat-Internetseite unter
www.3sat.de .
Um der regen Nachfrage nach einer erneuten Ausstrahlung des Beitrags
Männerhaus in der Türkei genüge zu tun, haben wir ihn in ganzer Länge als
Video-Sequenz unter der Rubrik Mediathek unserer Internetseite ins Netz
gestellt.
Bitte klicken Sie dazu nachfolgenden Link an
http://www.zdf.de/ZDFde/inhalt/17/0,1872,1020465,00.html oder www.zdf.de
auslandsjournal unter Sendungen a-z.

Was das technische Problem während der Sendung betrifft, hier wie gewünscht
die Erklärung:
Die Magazin-Sendung auslandsjournal besteht in der Regel aus vier aktuell
konfektionierten Beiträgen, die während der Sendung live aus verschiedenen
Abspielschächten gestartet werden. Bei dem besagten Sendeband kam es ca. 50
sec. vor Ende zu einem Ausfall des Abspielgerätes. Dieser abrupte Abbruch
beschädigte das Band, sodass es uns nicht möglich war, ohne enorme
Verzögerung, die den Zeit-Rahmen einer halbstündigen Sendungen sprengen
würde, den Beitrag erneut zu starten.
Von jedem Beitrag ein identisches Ersatzband anzufertigen würde enorme
Kosten verursachen und ist vor dem Hintergrund, dass Ausfälle dieser Art zu
den absoluten Ausnahmen zählen, deshalb nicht zwingend notwendig.

In der Hoffnung Ihnen damit weitergeholfen zu haben,

verbleiben wir mit freundlichen Grüßen

Gudrun Kirch
HR Außenpolitik/ Redaktion auslandsjournal
55100 Mainz
Deutschland

Als Antwort auf: Re: @Texaco - Mail ans ZDF von Atnwort des ZDF am 06. August 2004 08:23:10:

Sehr geehrter Herr XXX,

die Welt ist bekanntlich eine Heile, und Videobänder reissen auch mal ab. Was können wir denn dafür, wenn das Unglück (..ist eh nicht so traisch..)gerade bei einer Sendung passiert, die dem Feminismus ein größeren Stein im Weg gelegt hat?

Wir sind auch nur Menschen (und wir haben uns für die Ausstrahlung dieser Sendung längst bei unseren feministischen HerrscherInnen entschuldigt und demütigt um Verzeihung gebeten.. Wir hoffen, daß wir unseren Arbeitsplatz behalten dürfen..).

Grüße
Nikos

Als Antwort auf: Re: @Texaco - Mail ans ZDF von Atnwort des ZDF am 06. August 2004 08:23:10:

Da habe ich wohl in meiner ersten Mail über das Ziel hinausgeschossen. Fürs Protokoll: Die Erklärung ist absolut glaubwürdig, oder?

Vielen Dank für die Anfragen!

Als Antwort auf: Re: @Texaco - Mail ans ZDF von Texaco am 06. August 2004 11:26:54:

Da habe ich wohl in meiner ersten Mail über das Ziel hinausgeschossen. Fürs Protokoll: Die Erklärung ist absolut glaubwürdig, oder?<

Es ist eine juristisch sichere Erklärung. Von Glaubwürdigkeit können wir nicht reden, da wir den Wahrheitsgehalt überhaupt nicht nachvollziehen können.
______________________

Ich behaupte mal das Video wurde deshalb abgesetzt, weil ein großer Esel mit Jimmy-Hendrix-Ähnliche Friseur und Britney-Spears-Ähnlichen Rock die zuständige Frauenbeauftragte zum Kaffee eingeladen hat.

Obwohl die Sonne zur Zeit immer noch als weiblich angesehen wird und dadurch das weibliche Geschlecht, zu der die Sonne eindeutig dazu gehört, erheblich untervorteilt und diskriminiert wird, weil die Sonne ja bekanntlich täglich rund um die Uhr arbeiten muß, auch im Sonnensystemhaushalt und, hört-hört, immer noch keinen Unterhalt von Galileo bekommt, diesen Schuft und Sonnenverräter!

Er ist zwar nicht der Vater von der Sonne, aber was macht das schon? Er muß trotzdem zahlen, die Frau Sowieso vom Jugendamt hat das auch so gesagt und bestätigt!

Die zuständige Frauenbeauftragte hat dann die Sendung abgebrochen, bis die Sonne "umgeschlechtet" wird, daß heißt, solange sie angenehm und gut ist (so, bis gemütlichen 30 Grad), wird sie weiterhin DIE Sonne heißen. Sobald sie böse und gewaltätig wird (die 30 Grad übersteigt, Brände verursacht..), wird die Sonne zukünftig DER Sonne heißen.

Wir Feministinen lassen uns nicht mehr verarschen! Genug damit, Ihr Macho-Schweine!
____________________________

Diese Begründung könnte genauso gut wahr sein.

Grüße
Nikos

Als Antwort auf: Re: @Texaco - Mail ans ZDF von Nikos am 06. August 2004 13:27:15:

Jede Verschwörungstheorie beinhaltet eine gewisse Logik. Daher hat sie auch so viele Anhänger.
Besonderes Kennzeichen einer Verschwörungstheorie:
widersprechende Fakten werden nicht zur Kentnnis genommen, sondern nur die Fakten die die eigene Theorie stützen.
Welche Fakten stützen deine Behauptung

Grüße
Garp

Als Antwort auf: Re: @Texaco - Mail ans ZDF von Garp am 06. August 2004 15:39:44:

Hallo Garp.

Welche Fakten stützen deine Behauptung<

Das ist doch wohl ganz klar, oder? Na ja, noch ein mal:

Feministinen sind seit ihr Bestehen darüber sauer, daß sie keinen Mann abbekommen. Daran ist selbstverständlich die Milch schuld, denn (wie wir schon früher aufgezeigt haben) trinken nachweislich alle Menschen irgendwann Milch, also auch Krimineller und Kriegsverbrecher, sowie Böse Väter, insbesondere solche aus Griechenland, die ihre Kinder mit Tzatziki (ist auch Milch drin) voll zu pumpen beabsichtigen. Somit ist Milch an allem schuld und zu verbieten.

Daß ein Zusammenhang zwischen Milch und die Sonne besteht ist eindeutig, denn die Sonne begünstigt den Wachstum von Grass, was widerrum Kühe sehr gerne in sich füttern, um dann widerrum Milch zu produzieren.

Zugegeben, es ist eine grandiöse Verschwörung, schwer dahinter zu kommen.

Jetzt brauchen wir nur noch eins und eins zusammen zu zählen. Sollte der Beitrag über die Türkei zu Ende gezeigt werden, würde das bedeuten, daß die Sonne weiterhin weiblich bleibt, bzw. die Frauenbeauftragte bzw die Feministinen damit einverstanden bleiben, daß die Sonne weiblich bleibt.

Das geht aber nicht, denn dadurch würde DIE Sonne weiter bei der Milchproduktion aushelfen (Grass produzieren helfen usw), da das weibliche Geschlecht gut und fürsorglich ist, immer war und immer sein wird (Amen).

Tauschen wir jedoch das Geschlecht der Sonne (ab 30 Grad usw), dann wird die Sonne einfach DER Sonne genannt. Somit wird sie automatisch nur noch böse und immer schlecht sein, selbstverständlich nicht mehr fürsorglich, demnach wird die (nunmehr männliche Sonne) die Milchproduktion nicht mehr unterstützen. Männer unterstützen doch nicht.

Somit wäre Milch bald zu Ende und alle Probleme der Welt wären auf ein Schlag verschwunden!

Ist das nicht ein genialer Plan? (Die Frau von JA meint es ist so!).

Ist es jetzt klarer?

Grüße
Nikos

Als Antwort auf: Re: @Texaco - Mail ans ZDF von Nikos am 06. August 2004 17:25:02:

Ist das nicht ein genialer Plan? (Die Frau von JA meint es ist so!).
Ist es jetzt klarer?

Nein, daß ist Mist!
Jedem ist bekannt, daß der Mensch vom Affen abstammt.
Mensch = Adam
Adam als Mann war der erste Mensch (das ist doch wohl wohlbekannt und allgemein akzeptiert), somit kann man schlußfolgern, daß der Mann vom Affen abstammt (Beweis = Samstag 23 Uhr in einer Kneipe ihrer Wahl)

Dieser Affe benannte nun seine Frau "Männin" - weil er meinte, die sei von seinem Gebein genommen - die Ähnlichkeit verblüffte ihn, weil er bis dahin nur Giraffen, Wölfe, Kreuzottern, Blattläuse und Orang-Utans gesehen hatte. Professor Ambronsius, von der Götheburger Universität, meint nun, daß Adam beim Anblick des Orang-Utans bereits einen derartigen Ständer hatte (schon bei Giraffe und Wolf war er akzeptabel, allerdings turnten Kreuzotter und Blattlaus ganz heftig ab), daß er für Gott ein williges Opfer war. Der Anblick eines Sparerips brachte Adam dermaßen zum rasen, daß er wild mit diesem kopulierte. Der darauf folgende tiefe Schlaf (nach der obligatorischen ersten - allerersten überhaupt gerauchten Zigaretten dieser Welt - ich bin noch mit den betreffenden Firmen am verhandeln, ob dies eine Marlboro oder eine Camel war) gab "Gott" die Gelegenheit zum nachdenken: Was, wenn Adam aufwacht und neben sich ein Sparerips vorfindet? Da Adam der erste Mensch war, war auch noch kein Psychologe und Psychiater zugegen - Ritalin noch in weiter Ferne. Adam räckelte sich gerade und Gott legte sich flugs an seine Seite, weil er sonst keinen Ausweg wußte. Adam erwachte - "erkannte" Eva (Nein! Gott ist KEINE Tunte - Adam ist halt einfach ein Affe und wenn man schon mit einer Rippe kopuliert ist es auch akzeptabel Gott für eine Frau zu halten - oder seine Frau für Gott), küßte und heiratete "sie".

Seither wartet Gott auf die göttliche Eingebung, sich wieder ohne Schaden an sich und Adam aus dieser Lage zu befreien. Ritalin ist inzwischen erfunden und die ersten Jungen werden damit ruhiggestellt (die Affen sind inzwischen in bedrohlicher Menge vorhanden!), an andere werden Porsche ausgegeben, die meisten aber mit Alimentenzahlungen und mit Arbeit beschäftigt.

Man munkelt, daß das Ende dieses Dilemmas bald erreicht ist. Autobahnen sollen zum Start unserer Göttinnen genutzt werden - Herr Stolpe, Telekom und Daimler Benz versuchen alles, um die Autobahnmaut noch weiter zu verzögern (da Göttin kaum arbeitet ist auch kaum Geld für den Start vorhanden!) - Renate Künast und Angela Merkl haben gar schon ihre Weltraummasken aufgesetzt und lachen sich ins Fäustchen, weils niemand gemerkt hat (von wegen!). Einzig Herr Stoiber wittert den Braten und versucht Herrn Westerwelle mit Angela Merkl zu verkuppeln und ihn so loszuwerden.

Vergebens!

Derweil wartet der Rest der "Menschheit" (= "Adamheit") auf seine Befreiung von den göttlichen Wesen, die sie sich doch nicht leisten konnten und denen sie nie das Wasser reichen konnten. Kaum einer ahnt das bevorstehende Ende der Unterjochung - nur besorgte Stimmen sind zu hören, daß in den Urwäldern die Orang-utans sich in Panik von den Bäumen stürzen!

Soweit meine Theorie!

Gez. Odin, als er vom Weltenbaume hing und nach der Vision von den Runen immer noch nicht loskam und 2000 Jahre an seinem Stricke feilte