Als Antwort auf: Das Männerphantom der Frau von Andreas am 25. Juli 2004 15:53:36:

Ein toller Text. Vor allem den Auszug über die Mutterrolle und die Prostitution der "anständigen" Frauen werd ich in Auszügen mal von den "Brigitten" diskutieren lassen. Das gibt bestimmt was zu lachen.

Wer mehr über die Autorin erfahren will:

http://www.wolfgang-rieger.de/OnlineTexte/Reventlow/Reventlow.htm#Werke

Als Antwort auf: Das Männerphantom der Frau von Andreas am 25. Juli 2004 15:53:36:

"Und sie gehen hin und werden Bewegungsweiber. Der Mann ist ihnen fortan etwas, das überwunden werden muß. Und das Bewegungsweib konstruiert sich ein seltsames Phantasiegebilde zurecht und sagt: Das ist der Mann, so ist der Mann, wir haben ihn endlich erkannt."

Tja, von 1898 ... und heute so aktuell wie damals. Diese "Bewegungsweiber" sind wohl diejenigen, die den Femi-Wahn betreiben. Und so kämpfen sie gegen ihr eigenes Phantasiegebilde, wie Don Quijote gegen seine Windmühlen.

Unglaublich, seit über 100 Jahren treten diese sogennanten "emanzipierten" Bewegungsweiber auf der Stelle und kämpfen und kämpfen und kämpfen ...

Als Antwort auf: Das Männerphantom der Frau von Andreas am 25. Juli 2004 15:53:36:

Hallo Andreas!

Das ist wirklich interessant. So ein wirrer Blödsinn... Die Autorin schreibt zunächst, daß viele Frauen ihrer Zeit es aufgegeben hätten, das brave, keusche Gretchen zu spielen. Das ist schon nicht so ganz richtig, denn tatsächlich waren die Frauen auch in vorherigen Jahrhunderten mehrheitlich nie brave, züchtige Jungfrauen. Manchmal taten sie zwar so, um bei der Heirat eine bessere Partie zu machen, aber tatsächlich sah das oft anders aus. Schon im Mittelalter waren beispielsweise manche Nonnenkloster verrufen, weil die Nonnen reichen verheirateten Damen in der Umgebung diskrete Liebhaber vermittelten, also tatsächlich als Zuhälterinnen auftraten.

Dann wird der Text aber noch unlogischer. Während anfangs dieses brave, züchtige Gretchen noch richtig als Ausnahme dargestellt wird, wird sie dann auf einmal zur Regel erklärt. Dann wird es plötzlich so dargestellt, als wenn jede Frau ganz furchtbar unter der Sexgier der bösen Männer zu leiden gehabt hätte und von ihnen brutal gegen ihren Willen in die schmutzige Welt der Sexualität eingeführt worden wäre. Z.B. durch den Bruder, indem er mal ein unzüchtiges Buch liegen ließ und seine arme, keusche und reine Schwester dadurch zwang, dieses unchristliche Buch zu lesen.

Modernen Feministinnen würde dieses Pamphlet wahrscheinlich noch nicht weit genug gehen. Immerhin wird ja damit so nebenbei ausgedrückt, daß Frauen auch gegen Ende des 19. Jahrhunderts lesen konnten, und fast jede Feministin weiß doch heute ganz genau, daß die bösen Männer die Frauen jahrtausendelang von der Bildung ferngehalten haben und daß sie erst durch Alice Schwarzer & Co. von dieser Misere erlöst worden sind.

Ich vermute, daß die Autorin gerade mit sich selbst und der Welt sehr unzufrieden war. Vielleicht hat sie einen reichen Schnösel angebaggert und der hat sie abblitzen lassen. Das war dann natürlich ein triftiger Grund, um ihren Frust auf die gemeine Männerwelt in so einem Text herauszulassen.

Freundliche Grüße
von Garfield