Brief ans BM für alle außer einsame Männer zwischen 20 und 60
Folgendes Schreiben ging (natürlich mit meinen Daten) ans BMFSFJ (kann man da nicht mal 'ne Abkürzung finden...?)
Sehr geehrte Damen und Herren,
ich weiß, Sie kriegen viel kritische Post zum Thema. Das ist gut und notwendig, denn das verdeutlicht den Handlungswillen einer immer größer werdenden denkenden und daher entsetzten Minderheit im Land!
Ich beziehe mich auf eine Stellungnahme von Ihnen u. a. zur Wehrpflicht, die nun schon mehrmals unabhängig voneinander in Netzwerken auftaucht und in der die einseitige Wehrpflicht nur für Männer wieder verteidigt wird.
Darin bezieht man sich lapidar auf einen Paragraphen 12a des GG, der das eben so vorsehe. Dieser Verweis auf die Gesetzeslage als Sachzwang muss im Zeitalter von ständigem Anmahnen neuer Gesetze und Verordnungen zur "Gleichstellung" und deren Durchsetzung durchaus drollig erscheinen. Mal werden die Gesetze umgepflügt, um vermeintliche Missstände zu beseitigen, mal werden steinzeitliche Zustände auf Biegen und Brechen mit Hinweis auf die in Marmor gehauenen Gesetze konserviert. Wie man's gerade braucht, eben.
Weiter wird sinngemäß darauf verwiesen, dass Frauen mehrheitlich freiwillig soziale Dienste in Ehrenämtern und Familie leisten. Was die Familie betrifft, so sollte jeder Partnerschaft selber überlassen werden, wie die Aufgaben verteilt werden. Ehrenämter, ob sozial oder sonst wie gemeinnützig, werden von beiden Geschlechtern ausgeübt. Eine etwaige(!) leichte Überzahl eines Geschlechtes ist wohl kaum geeignet, eine derart geschlechterspezifische Ungleichbehandlung bei der Wehrpflicht zu rechtfertigen.
Darüber hinaus leisten auch viele Frauen keine sozialen Dienste (ihr gutes
Recht), weder ehrenamtlich noch in der Familie (da Single), sondern widmen sich dem Beruf. Andererseits leisten auch viele Männer solche Dienste.
Warum muss Karrierefrau X. nicht zur Bundeswehr? Weil eine gewisse Anzahl
anderer Menschen gleichen Geschlechtes einen imaginären Dienst leisten? Was geht das X. an? Und warum muss der ehrenamtliche Helfer Y. zum Bund? Weil eine gewisse Anzahl anderer Menschen gleichen Geschlechtes keinen Dienst leisten? Was geht das Y. an?
Hier wird wieder mal dreist Individualrecht zu Kollektivrecht gemacht. Zum Recht eines Kollektives, das keine Solidargemeinschaft, sondern eine biologische Zufallsgemeinschaft ist. Nicht ein Geschlecht kann benachteiligt, nur eine Person kann benachteiligt werden, wegen ihres Geschlechtes. Und das ist es, was das GG verbietet "Niemand (!) darf wegen ... benachteiligt ... werden" Aber wie gesagt: Immer mehr denkende, vernünftige Menschen durchschauen die Machenschaften.
Mit freundlichen Grüßen
Martin
Re: Name des BM
Als Antwort auf: Brief ans BM für alle außer einsame Männer zwischen 20 und 60 von Martin am 15. Juli 2004 21:23:52:
BMFSFJ (kann man da nicht mal 'ne Abkürzung finden...?)
Es ist schon gelegentlich ein Name vorgeschlagen worden, den ich erheblich besser finde: BM fuer Geschlechter- und Generationenfragen, kurz BMGG
Gruss,
Peter
Re: Name des BM
Als Antwort auf: Re: Name des BM von Peter am 15. Juli 2004 22:07:16:
BMFSFJ (kann man da nicht mal 'ne Abkürzung finden...?)
Es ist schon gelegentlich ein Name vorgeschlagen worden, den ich erheblich besser finde: BM fuer Geschlechter- und Generationenfragen, kurz BMGG
Gruss,
Peter
Der Name mag zwar besser klingen, leider fühlt sich das MBFSFJ für Männer nicht zuständig und daher wäre auch dieser Name falsch.
Frauen, Familie, Senioren und Kinder werden vertreten. Sobald aber das männliche Kind zu Mann wird wird es durch niemanden mehr vertreten.
Sven74
Re: Name des BM
Als Antwort auf: Re: Name des BM von Sven74 am 15. Juli 2004 22:12:52:
Peter:
Es ist schon gelegentlich ein Name vorgeschlagen worden, den ich erheblich besser finde: BM fuer Geschlechter- und Generationenfragen, kurz BMGG
Sven:
Der Name mag zwar besser klingen, leider fühlt sich das MBFSFJ für Männer nicht zuständig und daher wäre auch dieser Name falsch.
Frauen, Familie, Senioren und Kinder werden vertreten. Sobald aber das männliche Kind zu Mann wird wird es durch niemanden mehr vertreten.
Und genau das sollte geaendert werden. Eine Namensaenderung waere nur ein Schritt von vielen, aber die Symbolik waere wichtig. Wenn der Name einmal geaendert waere, muesste das Ministerium naemlich rechtfertigen, warum es keine Maennerabteilung gibt, bzw., wenn es sie gaebe, warum sie soviel kleiner ist als die Frauenabteilung. Zur Rechtfertigung muessten wissenschaftliche Studien herangezogen werden, und ploetzlich wuerde das, was viele Studien zur Maennerdiskrimierung sagen, nicht mehr im Regal verstauben sondern diskutiert.
Wenn bei der Diskussion herauskommen sollte, dass weder Frauen noch Maennern mit ihrer eigenen grossen Buerokratie geholfen ist, waere mir das auch recht. Der jetzige Zustand aber ist ungerecht.
Gruss,
Peter
Re: Name des BM
Als Antwort auf: Re: Name des BM von Peter am 16. Juli 2004 15:16:52:
ob dieses Ministerium eine "Männerabteilung" hat oder nicht ist doch SOWAS von unrelevant! Das ihr euch über so einen Sch... unterhalten könnt!
typisch deutsch! meint ihre die machen ihre Arbeit dann besser wenn sie anders heissen? Das ist doch nur ein bequemes Alibi für euch selbst um nicht tätig werden zu müssen. Das sind und bleiben Geschlechtsfaschos egal wie sie heissen. Ende der Durchsage.
Leser
Re: kleine Schritte gehen statt grosse ankuendigen
Als Antwort auf: Re: Name des BM von Leser am 17. Juli 2004 10:04:49:
ob dieses Ministerium eine "Männerabteilung" hat oder nicht ist doch SOWAS von unrelevant!
Das glaube ich nicht. Schau mal, was das Einrichten einer Maennerabteilung im oestereichischen Sozialministerium fuer einen Aufstand unter Staatsfeministinnen veranlasste. DIE wissen es besser, naemlich dass mit einer steten Praesenz von ernstzunehmenden Fachleuten auch die Bevorzugung von Frauen schwerer wird.
Was hat die Maennerabteilung unter anderem gemacht? Sie hat engagierte Maenner an die Schnittstellen die Geschlechterpolitik gebracht (auch wenn die Frauenabteilung natuerlich noch groesser ist). Sie hat Studien in Auftrag gegeben zur Benachteiligung von Maennern und Seminare veranstaltet, und eins davon gar am internationalen Frauentag: das gab einen Aufschrei unter den Staatsfeminstinnen - getroffene Hunde jaulen.
Das ihr euch über so einen Sch... unterhalten könnt!
Was willst du denn hier im Forum erreichen? Dich auskotzen? Das braechte nichts.
typisch deutsch!
Glaubst du, das sei ein Argument 
))
Das ist doch nur ein bequemes Alibi für euch selbst um nicht tätig werden zu müssen.
Erzaehl mal von deiner Taetigkeit und welche Fruechte sie bisher getragen hat, aber bitte mit Nachweisen.
Gruss,
Peter