Streit um heimliche Vaterschaftstests

Stuttgart - Das von der rot-grünen Bundesregierung geplante Verbot heimlicher Vaterschaftstests per Gen-Analyse stößt auf den Widerstand der Regierung Baden-Württembergs.

Landesjustizministerin Corinna Werwigk-Hertneck (FDP) sagte den "Stuttgarter Nachrichten", sie halte ein ausnahmsloses Verbot solcher Tests, wie es die Bundesregierung offenbar plane, für verfassungswidrig. Jeder Vater habe ein Recht zu wissen, "ob das Kind wirklich von ihm ist".

http://www.stuttgarter-nachrichten.de/stn/page/detail.php/749169

Als Antwort auf: Noch ein Artikel zu Vaterschaftstests (vom 15.06.2004) von Sam am 30. Juni 2004 19:31:43:

Streit um heimliche Vaterschaftstests
Stuttgart - Das von der rot-grünen Bundesregierung geplante Verbot heimlicher Vaterschaftstests per Gen-Analyse stößt auf den Widerstand der Regierung Baden-Württembergs.
Landesjustizministerin Corinna Werwigk-Hertneck (FDP) sagte den "Stuttgarter Nachrichten", sie halte ein ausnahmsloses Verbot solcher Tests, wie es die Bundesregierung offenbar plane, für verfassungswidrig. Jeder Vater habe ein Recht zu wissen, "ob das Kind wirklich von ihm ist".
http://www.stuttgarter-nachrichten.de/stn/page/detail.php/749169

Eine Frau, die nachdenkt!
Hab ihr gleich eine Email geschrieben und auf die Unterschriftenliste hingewiesen.
Zur Erinnerung:

http://www.petitiononline.com/majuze/petition.html

Gerade dabei, die Schallmauer zu durchbrechen

Als Antwort auf: Re: Noch ein Artikel zu Vaterschaftstests (vom 15.06.2004) von Odin am 30. Juni 2004 23:22:52:

Hallo!

Achtung! Vorsicht! Nicht so schnell! Erst mal abwarten. Es gibt Frauen, die blinken nach rechts und fahren nach links! Boingg!

Warnende Grüsse,
Ferdi

Als Antwort auf: Re: Noch ein Artikel zu Vaterschaftstests (vom 15.06.2004) von Ferdi am 01. Juli 2004 01:14:42:

Hallo!
Achtung! Vorsicht! Nicht so schnell! Erst mal abwarten. Es gibt Frauen, die blinken nach rechts und fahren nach links! Boingg!
Warnende Grüsse,
Ferdi

Leider muß ich mich als Bewohner von BW Ferdi anschliessen.
Landesjustizministerin Corinna Werwigk-Hertneck ist zwar in diesem Fall auf dem richtigen Weg.
An anderer Stelle verhält sie sich aber mit durchaus feminstisch geprägten Regungen.

Aber immerhin schon ein Lichtblick, wenn man(n) die letzten Bundesjustizministerinnen damit vergleicht.

Gruß
Norbert

Als Antwort auf: Noch ein Artikel zu Vaterschaftstests (vom 15.06.2004) von Sam am 30. Juni 2004 19:31:43:

Landesjustizministerin Corinna Werwigk-Hertneck (FDP) sagte den "Stuttgarter Nachrichten", sie halte ein ausnahmsloses Verbot solcher Tests, wie es die Bundesregierung offenbar plane, für verfassungswidrig. Jeder Vater habe ein Recht zu wissen, "ob das Kind wirklich von ihm ist".

So siehts aus. Die gute Frau hat eben noch Restahnung von ihrem Job, im vergleich zur Bundesfem ääh justizministerin Zypries.. ich glaub das gehört zum guten Ton das Justizchefin imer eine Oberfeministin wird oder?
Kann mich noch gut an einen Vortrag ihrer Vorgängerin, die letztlich über ihre eigene Dämlichkeit stolperte (Bush-Hitler Vergleich) erinnern: "Frauen in der Rechtswissenschaft".. wo die ja auch bei Jura so selten sind und unterdrückt werden, sind ja schließlich grade mal 60% (in Berlin)..

Leser

Als Antwort auf: Re: Noch ein Artikel zu Vaterschaftstests (vom 15.06.2004) von Norbert am 01. Juli 2004 07:57:58:

Sie will sich im Bundesrat dafür einsetzen, dass Väter, die die Klärung ihrer Vaterschaft auch vor Gericht durchsetzen könnten, von dem Verbot ausgenommen werden. Da ein Gerichtsverfahren viel Unruhen in die Familien trage, "kann es im Einzelfall besser sein, wenn die Tests erst einmal heimlich durchgeführt werden", so Werwigk-Hertneck<

Wenn es also vor Gericht sowieso beweisbar wäre, dann kann man es heimlich machen.

Tja, und woher soll ich das vorher wissen, daß es vor Gericht beweisbar wäre? Außer wenn ich meine Frau beim Seitespringen erwische und der Mann, der es mit ihr treibt, gerade in ihr kommt (ejakuliert..) und die beiden nicht verhüten. Wie oft kommt diese Situation vor? Eigentlich selten. Selbst dann, kann ich kaum sicher sein.

Die Möglichkeit "Schatz, ich war sechs Monate ununterbrochen ins Ausland, du kannst nicht im Dritten Monat Schwanger von mir sein.." wäre gut für die Klärung, dh. da dürfte man ein heimliches Test machen, um zu beweisen, wer der Vater nicht ist, wo der "Angeklagter" doch nachweislich ins Ausland war.

Und es kommt zu keine Unruhen in der Familie? Wenn das Kind von einem anderen ist? Na ja, das glaube ich nicht.

Für mich noch so eine Idee, die kaum Wert hat, weil kein Bedarf. Der Männern etwas geben, damit sie ruhig bleiben, das brauche ich nicht.

Demnächst aus der Abteilung "Politikerinnen in der Pubertät":

Beschuldigte dürfen fliehen, wenn sie die Klärung ihrer Schuld auch vor Gericht durchsetzen könnten!

Gruß
Nikos

Als Antwort auf: Re: Auch nicht das Wahre :-: von Nikos am 01. Juli 2004 13:12:49:

Sie will sich im Bundesrat dafür einsetzen, dass Väter, die die Klärung ihrer Vaterschaft auch vor Gericht durchsetzen könnten, von dem Verbot ausgenommen werden. Da ein Gerichtsverfahren viel Unruhen in die Familien trage, "kann es im Einzelfall besser sein, wenn die Tests erst einmal heimlich durchgeführt werden", so Werwigk-Hertneck

Demnächst aus der Abteilung "Politikerinnen in der Pubertät":
Beschuldigte dürfen fliehen, wenn sie die Klärung ihrer Schuld auch vor Gericht durchsetzen könnten!

Was hat das mit Vaterschaftstests zu tun? Die Ministerin befuerwortet ein Verbot von Vaterschaftstests gegenueber Aussenstehenden, aber nicht gegenueber den rechtlichen Vätern. Beschuldigte duerfen dagegen immer ihre Schuld vor Gericht bezweifeln.

wenn ich meine Frau beim Seitespringen erwische
Die Möglichkeit "Schatz, ich war sechs Monate ununterbrochen ins Ausland, du kannst nicht im Dritten Monat Schwanger von mir sein.."

Beide Fälle setzen heute schon die Zweijahresfrist in Gang, innerhalb der du deine Vaterschaft anzweifeln musst.

Und es kommt zu keine Unruhen in der Familie? Wenn das Kind von einem anderen ist? Na ja, das glaube ich nicht.

Das ist beim Seitensprung ja auch nicht sicher. Lieber erstmal privat nachgucken, als solche Sachen an die öffentliche Glocke hängen. Vielleicht ist das Kind, trotz Seitensprung, ja auch vom Vater, und es kehrt wieder Ruhe ein in die Familie.

Gruss,

Peter

Als Antwort auf: Re: Noch ein Artikel zu Vaterschaftstests (vom 15.06.2004) von Odin am 30. Juni 2004 23:22:52:

http://www.petitiononline.com/majuze/petition.html
[quote]Gerade dabei, die Schallmauer zu durchbrechen [/quote]

Naja - die Schallmauer hast du aber niedrig angesetzt. Offenbar wird die Petition nicht richtig verlinkt oder drauf aufmerksam gemacht. Eine Schallmauer würde ich bei 10.000 oder mehr ansetzen - besonders bei diesem Thema. Es wäre auch toll, wenn Andreas dies als Link oben im Forenheader mit aufnehmen würde.

Gruß,
Magnus (habe bereits unterschrieben)

Als Antwort auf: Re: Viel besser als Zypries von Peter am 01. Juli 2004 13:53:37:

Hallo Peter,

Die Konstelation ist ja so:

Es gibt ein Kind. Der Freund/Mann der Mutter behauptet, daß er nicht der Vater ist. Die Frau interessiert sich nicht drüber und behauptet das Gegenteil, weil: Indizien, angebliche Tatsachen, Beweise.

Die Ministerin meint dazu, wenn die Vaterschaft auch vor Gericht geklärt werden könnte, dann soll ein heimlicher Test nicht verboten sein (also erlaubt sein).

So, jetzt umschlagen:

Es gibt ein Mord. Der Beschuldigte (Vater) behauptet, daß er nicht der Mörder ist. Die Polizei interessiert sich aber nicht drüber und behauptet das Gegenteil, weil: Indizien, angebliche Tatsachen, Beweise.

Und wenn die Schuldfrage auch vor Gericht geklärt werden könnte, dann kann der Beschuldigte heimlich versuchen, den wahre Mörder selber zu suchen und zu finden (indem er ein z.b einen Test macht... im übertragenen Sinne), sollte also auch erlaubt sein.

Da jede Frage theoretisch vor Gericht geklärt werden kann, mache ich immer ein heimlichen Test, denn ich bin ja von zwei Sachen überzeugt:

1. Die Vaterschaftsfrage könnte auch vor Gericht geklärt werden und
2. Ich bin nicht der Vater

Also, viele heimliche Tests werden folgen. Da aber genau das verboten werden soll, halte ich die Äusserung für nicht durchdacht genug, deshalb auch ziemlich pubertär.

Für mich ist der Zusammenhang klar, halte deshalb die Äusserungen für Augenwischerei.

Gruß
Nikos

Als Antwort auf: Re: Viel besser als Zypries von Nikos am 02. Juli 2004 09:48:33:

Da jede Frage theoretisch vor Gericht geklärt werden kann, mache ich immer ein heimlichen Test, denn ich bin ja von zwei Sachen überzeugt:
1. Die Vaterschaftsfrage könnte auch vor Gericht geklärt werden und
2. Ich bin nicht der Vater
Also, viele heimliche Tests werden folgen. Da aber genau das verboten werden soll, halte ich die Äusserung für nicht durchdacht genug, deshalb auch ziemlich pubertär.
Für mich ist der Zusammenhang klar, halte deshalb die Äusserungen für Augenwischerei.

Es geht ja auch nur darum, daß ich nicht feststellen darf, ob der Sohn meines Nachbarn wirklich von meinem Nachbarn ist. Ein konstruierter Fall und noch nie vorgekommen, aber diese Konstruktion muß ja bei Frau Zypries als Begründung dafür herhalten, daß heimliche Vaterschaftstests grundsätzlich verboten werden sollen.

Als Antwort auf: Re: Noch ein Artikel zu Vaterschaftstests (vom 15.06.2004) von Magnus am 01. Juli 2004 18:04:55:

Naja - die Schallmauer hast du aber niedrig angesetzt. Offenbar wird die Petition nicht richtig verlinkt oder drauf aufmerksam gemacht. Eine Schallmauer würde ich bei 10.000 oder mehr ansetzen - besonders bei diesem Thema.

So kann man sich natürlich auch entmutigen - indem man die Ziele unrealistisch ansetzt.
Ich dachte, daß man so ab 100-150 Unterschriften beginnt, die Politiker anzuschreiben.
1000 Unterschriften schienen mir bis Ende des Jahres als Ziel realistisch.

Am wichtigsten wäre mir aber im Moment die Aufmerksamkeit der Medien für dieses Thema (Zeitung, Fernsehen usw.). Daher geht es im Moment in erster Linie noch um "Werbung" für die Unterschriftenaktion.

Als Antwort auf: Re: Viel besser als Zypries von Odin am 02. Juli 2004 10:25:43:

Da jede Frage theoretisch vor Gericht geklärt werden kann, mache ich immer ein heimlichen Test, denn ich bin ja von zwei Sachen überzeugt:
1. Die Vaterschaftsfrage könnte auch vor Gericht geklärt werden und
2. Ich bin nicht der Vater
Also, viele heimliche Tests werden folgen. Da aber genau das verboten werden soll, halte ich die Äusserung für nicht durchdacht genug, deshalb auch ziemlich pubertär.
Für mich ist der Zusammenhang klar, halte deshalb die Äusserungen für Augenwischerei.

Es geht ja auch nur darum, daß ich nicht feststellen darf, ob der Sohn meines Nachbarn wirklich von meinem Nachbarn ist. Ein konstruierter Fall und noch nie vorgekommen, aber diese Konstruktion muß ja bei Frau Zypries als Begründung dafür herhalten, daß heimliche Vaterschaftstests grundsätzlich verboten werden sollen.

Jepp.
Genauso, wie flatterhafte 'Karnevalsprinzen' dafür herangezogen wurden, um uneheliche aber ehrlich bemühte Väter ausgrenzen zu können.
Der Irrsinn hat Methode, man nennt es auch Demagogie.

Gruß
Norbert

** Der Mythos ist sehr oft der Feind der Wahrheit. **