Als Antwort auf: Re: Amnesty an Einseitigkeit nicht zu überbieten... von Arne Hoffmann am 27. Mai 2004 10:33:01:

also ich denke da einfacher und zielorientierter. Warum ai Gewalt an Männern verschweigt ist mir egal. Für mich ist das Engagement gegen Gewalt gegen Frauen nicht zu kritisieren. Ich kritisiere, dass Gewalt gegen männliche Mitbürger verschweigen wird. Dadurch wird Gewalt gegen männliche Mitbürger verharmlost. Jeder, der sich gegen Gewalt einsetzt, aber eine sexistische Ausgrenzung der Gewalt gegen männliche Mitbürger vornimmt macht sich m.E. mitschuldig an der Verharmlosung und Legitimierung von Gewalt gegen männliche Mitbürger.

Und was die Frage angeht, ob ai nun ein Menschenrechtsorganisation oder eine frauenrechtsorganisation ist, ist für mich eindeutig. Männer sind Menschen. Die Aktion „Hinsehen, Handeln“ gilt nur für Gewalt gegen Frauen. ai zieht es also vor, bei Gewalt gegen Männer nicht hinzusehen und nicht zu handeln. Damit ist ai in meinen Augen auf jeden Fall keine Menschenrechtorganisation.

Ich appelliere an alle, die sich für Menschenrechte einsetzen wollen, ihr Geld an Organisationen zu spenden, die nicht erst nach dem Geschlecht sehen, bevor sie einer hilfesuchenden Hand Hilfe geben.

Gruß

Bruno

Gleichberechtigung ist etwas Tolles. Schade, dass sie nur für Frauen gilt.

www.manndat.de

Als Antwort auf: Re: Amnesty an Einseitigkeit nicht zu überbieten... von Arne Hoffmann am 27. Mai 2004 10:33:01:

Ich habe ähnlich kalkuliert. Amnesty ist nun mal keine Frauenorganisation, sondern wird hauptsächlich von Männern getragen - und genau so bleibt das auch. Frauen engagieren sich nämlich, wie man immer wieder erlebt, mehrheitlich nur für sich sich selbst, für Frauenprobleme und für (ihre) Kinder, den allermeisten von ihnen ist der ganze, große Rest völlig egal. Deshalb ist das Desaster, das Alice Schwarzer sich und ihrer Truppe bereitet hat (gerade mit ihrem Druck auf ai: "Wir Frauen sind das gefolterte Geschlecht") so unumkehrbar und gründlich. Sie kann's ja nicht mehr zurücknehmen - und das ist gut so!

Sie hat damit ihren ideologischen Blödsinn (ohne jede Not!) in einen Kreis eingeführt, der im Prinzip kritisch und investigativ ist und auf die Dauer nicht die öden Strophen eines lila Gesangbuchs nachplärren wird, sondern (da männlich) die ganze Sache früher oder später mit der Realität abgleicht. Was dabei herauskommt, ist sowieso schon klar. Und damit ist der Fall im Grunde erledigt. Wie lange die ai-Kampagne noch geht, ist eigentlich fast wurscht (ich persönlich hoffe: möglichst lange Im Ernst!). Das Ende wird nämlich nicht etwa die feministische Umgestaltung von ai sein, sondern die Diskreditierung des Feminismus in Kreisen, in denen er bislang zwar als mythisch verklärte, aber im Grunde eben doch unbekannte Größe herumgeistert ist. Nun wird er da näher bekannt gemacht...

Kommt Zeit, kommt Rat. Passend zum Kampagnenstart von den "Frauen als dem gefoltertem Geschlecht" gibt es nun diese Bilder von Lynndie England und Co. - einfach ein sagenhafter Volltreffer! Ich stell mir einen ai-Stand in einer Fußgängerzone vor, groß plakatiert die "neue Parole"... und in den Köpfen der Passanten hängt unverrückbar das Bild von dieser GI-Domina mit dem Moslem an der Leine fest und rührt sich einfach nicht vom Fleck. Klasse! Wenn sich's ein Stratege ausgedacht hätte, es hätte nicht passender sein können.

Nein, ai hat natürlich nicht bewußt kalkuliert - wie auch, es ist ja keine zentralistische Kaderorganisation oder ein einheitliches Gehirn, das bewußt kalkuliert und integriert. Da haben eben feministische LobbyistInnen einen "Erfolg" durchgedrückt. Gut so! Sehr gut!

Das ehtische Dilemma stellt sich deshalb nicht, allenfalls als reales Ergebnis in einer realen Welt, in der zwar einige Frauen gerne als die Berufsopfer seit Abrahams Zeiten erscheinen möchten, in der aber seit eben jenen Zeiten das Realitätsprinzip gilt. Und das setzt sich unerbittlich durch, auch diesmal wieder.

Warum haben die Briten in ihren Kolonialkriegen immer zuerst die schottischen Hochlandregimenter mit ihren Dudelsäcken vorgeschickt? Weil deren durchdringender Ton niemals aufhörte, durch Mark und Bein ging und die Feinde dermaßen demoralisierte, daß die eigentlichen, bewaffneten Kräfte nachher nur noch den schlotternden Feinden mehr oder weniger unaufgeregt die Kehlen durchschneiden mußten. Damit haben die ein ganzes Weltreich erobert: im Grunde mit Musik!

Also, Mammutjäger! Denkt bei der Jagd stets an diesen unaufhörlichen, markdurchdringenden Ton eines riesigen Dudelsack-Regiments...

Freut sich
der Nick