Als Antwort auf: Nachdenkliches im WDR von Jeremin am 20. Mai 2004 09:39:20:

Aber ich habe das sichere Gefühl, wir vergessen hier eine Klasse von Frauen, die es meiner Erfahrung nach gar nicht so selten gibt und die eigentlich unsere natürlichen Verbündeten sein könnten.

Ich wäre dafür, bin aber skeptisch, ob wir sie für unsere "unappetitlichen Themen" gewinnen können. Es ist ja schon hart genug, männliche Mitstreiter zu gewinnen.

Ich meine Frauen, die die Rolle der Versorgten entschieden ablehnen, die prima mit Männern klarkommen, ohne sich unterworfen oder übervorteilt zu fühlen, die selbstbewußt ihre Ziele vertreten, ohne die der Männer in Grund und Boden zu verteufeln. Frauen der Tat meinethalben.

Genauso ein Mann bin ich auch (um es mal rumzudrehen) und ich frage mich manchmal, was ich hier eigentlich zu suchen habe

Sie stellen sicher noch nicht die Mehrheit der Frauen, aber wir sollten uns hüten, alles, was fünf Tage am Stück bluten kann, ohne zu sterben, in einen Topf zu werfen.

Ist das nicht eher eine private Übung, die ich natürlich befürworte, die aber jeder selbst leisten muss?

Statt dessen sollten wir den Frauen klarmachen, was konkret wir von IHNEN wollen. Und was gefälligst überhaupt nicht.

...und auch das wäre m.E. eher privat zu leisten, sofern wir nicht aufbrechen wollen, um die aufgegebenen Plätze in den Medien wieder zu erobern, die schon lange von feministischer Deutungshoheit monopolisiert werden.

Denn damit muss es ja anfangen. Auch diese Forum ist so ein Platz. Wenn wir nicht aufpassen, dann haben wir hier jeden Tag zehn Seiten vulgärfeministisches Gegiggel, und unsere vernünftigen, durchdachten, maßvollen, fairen Beiträge verschwinden im Archiv...

Einen schönen Tag
wünscht dir
Eugen

Als Antwort auf: Nachdenkliches im WDR von Jeremin am 20. Mai 2004 09:39:20:

Aber ich habe das sichere Gefühl, wir vergessen hier eine Klasse von Frauen, die es meiner Erfahrung nach gar nicht so selten gibt und die eigentlich unsere natürlichen Verbündeten sein könnten. Ich meine Frauen, die die Rolle der Versorgten entschieden ablehnen, die prima mit Männern klarkommen, ohne sich unterworfen oder übervorteilt zu fühlen, die selbstbewußt ihre Ziele vertreten, ohne die der Männer in Grund und Boden zu verteufeln. Frauen der Tat meinethalben. (Die, die ich kenne, sind ohne Ausnahme in Vollzeit berufstätig.)

Sie stellen sicher noch nicht die Mehrheit der Frauen, aber wir sollten uns hüten, alles, was fünf Tage am Stück bluten kann, ohne zu sterben, in einen Topf zu werfen. Und Feuer drunter zu machen. Das könnte überkochen.
Statt dessen sollten wir den Frauen klarmachen, was konkret wir von IHNEN wollen. Und was gefälligst überhaupt nicht. Uns gegen Übergriffe zu wehren und gegenseitig wachzurütteln, ist nur der erste Schritt. Die gegenwärtige Medienkampagne zeigt ja nur Zustände auf, bietet aber keine Lösungen an. Und ist so eigentlich auch kein Grund zum Jubeln, oder?<<<

---------------------------------------------------------------------------

Hallo Jeremin

Damit hast du fraglos recht.
Denn wenn ich den immer wieder kehrenden Vorwurf von Hani... lese, das die sogenannten Maskulisten insgesammt misogyn seien, dann ist das nur noch lächerlich.

Ich hab dazu mal mal ein wenig gegoogelt und dies gefunden:
"misogyn" bezeichnet, also als "frauenhassend". "Misogyn" kann auch einfach nur bedeuten "mochte nicht heiraten"

Denn es kann kaum darum gehen, gegen die holde Weiblichkeit ins Feld zu ziehen.
Statt dessen aber muss dem Identitätswahn, welcher durch die feministische Ideologie heraufbeschworen wurde, entschieden entgegen getreten werden.
Denn dieser entlarft sich immer mehr seiner eigenen Lügen.
Was normalerweise zusammen gehen muss, um zu bestehen, wird durch diesen Geist empfindlich gestört und auseinander gebracht.
Der unverholenen Egomanie, welche mitlerweile leider auch Einzug ins Gesetz gehalten hat,
wird u.a. eben auch durch das Schwinden des Nachwuchses Rechnung getragen.
Allerdings ist diese Egomanie weitestgehend unfähig, den Zusammenhang zu rekonstruieren und gegenzusteuern.
Was also bleibt übrig?
Genau das, was du geschrieben hast. Nämlich nur den Geist dahinter zu demaskieren und ihn nicht personell zu festigen.
Irre gibt es zu hauf. Dennoch sind auch diese unbelehrbaren Betonköpfe nur eine zeitliche Erscheinung.
Denn sie werden resignieren, wenn der zu zahlende Tribut sie unaufhaltsam eingeholt hat.
Die Vorläufer sind ja bereits im gange und mehren sich.
Die Presse ist aufmerksam geworden. Das Fernsehen wird kritischer.
Auch Politiker bleiben nicht länger verschont, wie die Beispiele Schröder, Westerwelle und Blair zeigen.
Der eine wird maulschelliert, den anderen fliegen Farbbeutel entgegen.
Wir dürfen gespannt sein, was sich sonst noch ereignen wird....

Gruß back
MeckMax