Ein Mann zum Zeugen, ein anderer zum Versorgen
Tja, und zu welcher Sorte Mann gehörst du ? 
)
***********************************
Studie:
Ein Mann zum Zeugen, ein anderer zum Erziehen
Für langfristige Beziehungen suchen sich Frauen monogame Männer, bei kurzen Affären würden viele einen Don Juan vorziehen.
(jkm) - Wenn sie langfristige Beziehungen pflegen wollen, suchen sich Frauen einfühlsame, monogame Männer, die für ihren Nachwuchs gute Väter abgeben. Beim spontanen Sex geben sie dagegen dominanten, promiskuitiven Männern den Vorzug. Das ergab eine amerikanische Studie, für die 257 Studentinnen befragt wurden.
"Rund 60 Prozent der Frauen sagen, dass sie für eine kurze Affäre einen Don Juan vorziehen würden" sagt Daniel Kruger, Psychologe an der University of Michigan. Für eine Studie, die jetzt im Magazin "Human Nature" erscheint, entwarfen Kruger und seine Mitarbeiter Maryanne Fisher und Ian Jobling eine Reihe von Szenarien, die das Sexualverhalten von Frauen offenlegen sollten. Die Geschichten wurden 257 Studentinnen zur Beurteilung vorgelegt.
Aus den Stellungnahmen schlussfolgert Kruger, dass in den weiblichen Genen eine Art Doppelstrategie festgelegt ist. Demnach setzen Frauen unbewusst darauf, ihre Kinder mit Liebhabern zu zeugen, die bindungslos häufig wechselnde Geschlechtspartner haben. Vererbt sich das promiskuitive Verhalten auf die Kinder, so die Spekulation, würde auch das Erbgut der Frau breiter gestreut.
Für ihre eigenen Töchter würden die Frauen zu über 80 Prozent aber einen treuen Ehemann mit väterlichen Eigenschaften bevorzugen, ergab die Umfrage der US-Psychologen. Denn nicht nur das Zeugen, auch das Aufziehen der Kinder sei zur Weitergabe der eigenen Gene eine wichtige Voraussetzung.
http://www.vistaverde.de/news/Wissenschaft/0310/24_promiskuitaet.htm
Re: Ein Mann zum Zeugen, ein anderer zum Versorgen
Als Antwort auf: Ein Mann zum Zeugen, ein anderer zum Versorgen von Sven am 09. Mai 2004 14:30:52:
Tja, und zu welcher Sorte Mann gehörst du ?
***********************************
Studie:
Ein Mann zum Zeugen, ein anderer zum Erziehen
Für langfristige Beziehungen suchen sich Frauen monogame Männer, bei kurzen Affären würden viele einen Don Juan vorziehen.
(jkm) - Wenn sie langfristige Beziehungen pflegen wollen, suchen sich Frauen einfühlsame, monogame Männer, die für ihren Nachwuchs gute Väter abgeben. Beim spontanen Sex geben sie dagegen dominanten, promiskuitiven Männern den Vorzug. Das ergab eine amerikanische Studie, für die 257 Studentinnen befragt wurden.
Naja, das ist bei Männern doch nicht groß anders, oder?
Für den ONS zwischendurch wünschen sich viele doch auch das Playmate des Monats oder die aufgebretzelte Blonde vor ihnen in der Schlange mit dem kurzen Mini. Aber wenn es ums Heiraten und Kinderkriegen geht ziehen sie die zuverlässige brave mit dem guten Charakter der Blonden Schnitte vor.
Da sehe ich auch nichts Verwerfliches dran.
Re: Ein Mann zum Zeugen, ein anderer zum Versorgen
Als Antwort auf: Ein Mann zum Zeugen, ein anderer zum Versorgen von Sven am 09. Mai 2004 14:30:52:
Hi,
heute ist es aber so, dass solche kurzfristigen Affären meist ohne Folgen bleiben.
Klar hab ich auch teilweise weniger auf den Charakter als auf das entsprechende Äussere für One-Night-Stands geachtet. Aber genauso habe ich da immer strengstens auf Verhütung geachtet; ohne Kondome kamen die Kerle nicht in mein Bett oder sonstwo, wo es Sex gab.
Von daher: Klar haben solche Typen vielleicht mehr Affären, aber eben auch nur das. Wer mehr will als das, muss mehr zu bieten haben als nur klasse auszusehen.
Nun ja, aber da viele Männer nicht mehr wollen als das, sollten sie an ihrem Äusseren ordentlich arbeiten.
Es grüsst frech
das Emmalein
Ich verbitte mir die sexistisch herabwürdigenden Bezeichnungen für Menschen
Als Antwort auf: Re: Ein Mann zum Zeugen, ein anderer zum Versorgen von Emmalein am 10. Mai 2004 12:03:05:
...merkst Du eigentlich nicht, wie Du Deine eigenen Ansprüche auf Gröbste mit Füßen trittst?
Zum f**** waren diese Kerle und Typen wohl gut genug oder was? Nur weil sie (ebenso wie Du) auf einen ONS aus waren, verdienen sie nicht weniger Respekt wie andere Mitmenschen. Es sind genauso wenig "Kerle" oder "Typen", wie ONS-Frauen "Tussen".
Wenn ein Mann das analoge Erlebnis mit Begriffen wie "Tussen" oder "Schnitten" geschildert hätte, würdest Du hier wieder Zeter und Mordio schreien, von wegen Würde der Frau und weiß der Kuckuck! In Anbetracht Deines Verhaltens ist Dein belehrendes Auftreten einfach nur noch lächerlich.
Deinen erhobenen Zeigefinger kannst Du in Zukunft echt stecken lassen. Zweierlei Maße lassen grüßen.
kopfschüttelnd
Der Eman(n)ze
Re: Ich verbitte mir die sexistisch herabwürdigenden Bezeichnungen für Menschen
Als Antwort auf: Ich verbitte mir die sexistisch herabwürdigenden Bezeichnungen für Menschen von Der Eman(n)ze am 10. Mai 2004 20:48:15:
Ph,
so oft wie das bei Frauen mit füssen getreten wird, kann ich das bei Männern gar nicht machen.
Die Typen bleiben Typen. Sind ja selbst schuld.
DU bist ja nicht betroffen, mit Dir hab ich nie was gehabt, und ich bin sicher, Du würdest auch nie was mit mir haben wollen, von daher kann es Dir doch egal sein.
Es grüsst feixend
das Emmalein
Re: Ich verbitte mir die sexistisch herabwürdigenden Bezeichnungen für Menschen
Als Antwort auf: Re: Ich verbitte mir die sexistisch herabwürdigenden Bezeichnungen für Menschen von emmalein am 10. Mai 2004 23:46:13:
Ph,
so oft wie das bei Frauen mit füssen getreten wird, kann ich das bei Männern gar nicht machen.
Die Typen bleiben Typen. Sind ja selbst schuld.
DU bist ja nicht betroffen, mit Dir hab ich nie was gehabt, und ich bin sicher, Du würdest auch nie was mit mir haben wollen, von daher kann es Dir doch egal sein.
Es grüsst feixend
das Emmalein
Eben! Und diese ONS-Nutten haben eh nix besseres verdient, als daß man sie am nächsten Tag als Gebrauchtartikel auf die Straße wirft.
Klasse! Das Niveau hat sich mit Dir hier echt gehoben!
Re: Ich verbitte mir die sexistisch herabwürdigenden Bezeichnungen für Menschen
Als Antwort auf: Re: Ich verbitte mir die sexistisch herabwürdigenden Bezeichnungen für Menschen von Odin am 11. Mai 2004 15:20:49:
Ph,
so oft wie das bei Frauen mit füssen getreten wird, kann ich das bei Männern gar nicht machen.
Die Typen bleiben Typen. Sind ja selbst schuld.
DU bist ja nicht betroffen, mit Dir hab ich nie was gehabt, und ich bin sicher, Du würdest auch nie was mit mir haben wollen, von daher kann es Dir doch egal sein.
Es grüsst feixend
das Emmalein
Eben! Und diese ONS-Nutten haben eh nix besseres verdient, als daß man sie am nächsten Tag als Gebrauchtartikel auf die Straße wirft.
Klasse! Das Niveau hat sich mit Dir hier echt gehoben!
Ich habe Männer nie als Gebrauchtartikel bezeichnet.
Meistens wollen die Männer das doch selbst so. Ich behaupte mal knallhart, dass es mehr Männer gibt, die ONS wollen als Männer, die wirklich auf feste Beziehungen stehen.
Eine Nutte nimmt überigens Geld für Sex. Das Wort, das Du suchst, heisst Flittchen.
Für Männer gibt es natürlich kein entsprechendes Wort.. Logisch, die dürfen das ja auch!
Es grüsst schelmisch
das Emmalein
Re: Ich verbitte mir die sexistisch herabwürdigenden Bezeichnungen für Menschen
Als Antwort auf: Re: Ich verbitte mir die sexistisch herabwürdigenden Bezeichnungen für Menschen von Emmalein am 11. Mai 2004 15:27:56:
Meistens wollen die Männer das doch selbst so. Ich behaupte mal knallhart, dass es mehr Männer gibt, die ONS wollen als Männer, die wirklich auf feste Beziehungen stehen.
*loooooooool*
Du arbeitest schon fast so effizient wie das Frauenministerium. Das behauptet auch immer mal knallhart, daß Frauen für gleiche Leistung weniger Geld als Männer verdienen. Auch wenn diese Behauptung schlichtweg falsch ist.
Aber Hauptsache, frau hat etwas behauptet!
Gruß
Andreas
Re: Ich verbitte mir die sexistisch herabwürdigenden Bezeichnungen für Menschen
Als Antwort auf: Re: Ich verbitte mir die sexistisch herabwürdigenden Bezeichnungen für Menschen von Andreas am 11. Mai 2004 15:35:41:
Meistens wollen die Männer das doch selbst so. Ich behaupte mal knallhart, dass es mehr Männer gibt, die ONS wollen als Männer, die wirklich auf feste Beziehungen stehen.
*loooooooool*
Du arbeitest schon fast so effizient wie das Frauenministerium. Das behauptet auch immer mal knallhart, daß Frauen für gleiche Leistung weniger Geld als Männer verdienen. Auch wenn diese Behauptung schlichtweg falsch ist.
Aber Hauptsache, frau hat etwas behauptet!
Gruß
Andreas
Hi, Andreas,
diese Behauptung gründet sich auf subjektive Erfahrungen.Es ist sehr leicht, einen Mann für einen ONS zu bekommen, sogar einen fantastisch aussehenden mit eingermassen vernünftigem Intellekt.
Selbst, wenn man aber nicht allzu hohe Ansprüche hegt, ist es ungleich schwerer, einen Mann für eine feste Beziehung zu bekommen.
Was sagt uns das? Genau!
Q.e.d.
Es grüsst schelmisch
das emmalein
Re: Ich verbitte mir die sexistisch herabwürdigenden Bezeichnungen für Menschen
- kein Text -
Re: Ich verbitte mir die sexistisch herabwürdigenden Bezeichnungen für Menschen
Als Antwort auf: Re: Ich verbitte mir die sexistisch herabwürdigenden Bezeichnungen für Menschen von Andreas am 11. Mai 2004 15:59:13:
diese Behauptung gründet sich auf subjektive Erfahrungen.Es ist sehr leicht, einen Mann für einen ONS zu bekommen, sogar einen fantastisch aussehenden mit eingermassen vernünftigem Intellekt.
Oh...Du gestehst Männern sogar einen "einigermaßen vernünftigen Intellekt" zu! Na, das nenne ich aber mal einen Fortschritt!
Selbst, wenn man aber nicht allzu hohe Ansprüche hegt, ist es ungleich schwerer, einen Mann für eine feste Beziehung zu bekommen.
Nun, daraus könnte ich natürlich auch andere Schlußfolgerungen ziehen als die Deinige! Aber Spekulation ist schließlich keine lohnende Wissenschaft!
Was sagt uns das?
Deine Behauptung gründet sich auf subjektive Erfahrung!
Genau!
Eben!
es grüßt grinsend
das Andreaslein
Hi, Andreas,
diese Erfahrung bestätigt sich aber auch bei vielen anderen Frauen ,wenn Du mit ihnen sprichst. Versuch es doch mal!
Es grüsst weiterhin grinsend
das Emmalein
Re: Ich verbitte mir die sexistisch herabwürdigenden Bezeichnungen für Menschen
Als Antwort auf: Re: Ich verbitte mir die sexistisch herabwürdigenden Bezeichnungen für Menschen von Emmalein am 11. Mai 2004 18:50:10:
Hi, Andreas,
diese Erfahrung bestätigt sich aber auch bei vielen anderen Frauen ,wenn Du mit ihnen sprichst. Versuch es doch mal!
Aus einer Vielzahl von subjektiven Erfahrungen entsteht noch keine objektive Erkenntnis. Früher waren auch viele Menschen aufgrund ihrer subjektiven Erfahrung der Ansicht, die Erde sei eine Scheibe.
Es grüsst schmunzelnd
Andreas
Re: Ich verbitte mir die sexistisch herabwürdigenden Bezeichnungen für Menschen
Als Antwort auf: Re: Ich verbitte mir die sexistisch herabwürdigenden Bezeichnungen für Menschen von Andreas am 11. Mai 2004 19:46:43:
Hi, Andreas,
diese Erfahrung bestätigt sich aber auch bei vielen anderen Frauen ,wenn Du mit ihnen sprichst. Versuch es doch mal!
Aus einer Vielzahl von subjektiven Erfahrungen entsteht noch keine objektive Erkenntnis. Früher waren auch viele Menschen aufgrund ihrer subjektiven Erfahrung der Ansicht, die Erde sei eine Scheibe.
Es grüsst schmunzelnd
Andreas
Nun ja, aber das, was hier viele Männer schreiben, lässt Du das gelten?
Die meisten schreiben, sie wollten keine feste Beziehung. Kaum einer sagt, dass er feste Beziehungen besser findet als ONS.
Es grüsst freundlich
das Emmalein
Damit zeigst Du Dein wahres Gesicht und verdienst Dir den Titel
Als Antwort auf: Re: Ich verbitte mir die sexistisch herabwürdigenden Bezeichnungen für Menschen von emmalein am 10. Mai 2004 23:46:13:
"Sexistin"
Emmalein alias Anonyma, ich bin so frei, Dich von nun an mit diesem Titel vor Deinen beiden Aliasnamen anzureden.
Ph,
so oft wie das bei Frauen mit füssen getreten wird,
1.) Falscher Kontext: Ich sagte, Du trittst Deine Ansprüche mit Füßen, nicht irgendetwas bei anderen Menschen. Dein relativierender Einwand hätte kontextbezogen also lauten müssen: "So oft, wie andere ihre eigenen Ansprüche mit Füßen treten, kann ich das gar nicht machen"
2.) Handelt es sich bei Deiner Aussage "es fallen mehr herabwürdigende Begriffe für Frauen als für Männer" um belegbare Fakten oder um Dein subjektives Empfinden? Und: Hast Du schon mal herabwürdigende Begriffe für Männer in einer gackernden Damenrunde in Echtzeit mitstenographiert? Ich glaube, in der analogen Männerrunde hätte man es da leichter...
...[so oft] kann ich das bei Männern gar nicht machen.
Verbalrache an der Kollektivgruppe "Mann" für Dein subjektives Empfinden. Interessante pädagogische Ansätze....
Die Typen bleiben Typen. Sind ja selbst schuld.
Und Sexistinnen, Heuchlerinnen und Demagoginnen bleiben Sexistinnen, Heuchlerinnen und Demagoginnen.
DU bist ja nicht betroffen,
Ich pflege über den Tellerand meiner eigenen Bedürfnisse hinauszuschauen.
Ich habe das Gefühl, Deine Glaubwürdigkeit hat einen Tiefpunkt erreicht.
mach's gut, nee, mach's besser, Sexistin Emmalein alias Anonyma
Re: Damit zeigst Du Dein wahres Gesicht und verdienst Dir den Titel
Als Antwort auf: Damit zeigst Du Dein wahres Gesicht und verdienst Dir den Titel von Der Eman(n)ze am 11. Mai 2004 22:26:10:
Hi, Emannze,
schon allein in der Sprache selbst gibt es mehr herabwürdigende Begriffe für Frauen als für Männer:
Flittchen - kein entsprechender Begriff bei Männern
Schlampe - kein entsprechender Begriff bei Männern
Fotze - kein entsprechender Begriff bei Männern
dumme Tusse - kein entsprechender Begriff bei Männern
Tante - kein entsprechender Begriff bei Männern; Onkel wird nicht herabwürdigend gebraucht
blondes Blödchen - kein entsprechender Begriff bei Männern; die Witze bezogen sich immer eindeutig auf blonde Frauen, blonde Männer sind keine Blondinen
Weib hat mit Typ und Kerl Entsprechungen bei Männern; Miststück ist geschlechtsneutral.
Q.e.d. - kein subjektives Empfinden, sondern Ergebnis einer kurzen Analyse allein der deutschen Sprache.
Es grüsst dieses verratend, und damit vielleicht denunzierend
das Emmalein
Re: Damit zeigst Du Dein wahres Gesicht und verdienst Dir den Titel
Als Antwort auf: Re: Damit zeigst Du Dein wahres Gesicht und verdienst Dir den Titel von Emmalein am 12. Mai 2004 09:01:02:
Hi, Emannze,
schon allein in der Sprache selbst gibt es mehr herabwürdigende Begriffe für Frauen als für Männer:
Flittchen - kein entsprechender Begriff bei Männern
Schlampe - kein entsprechender Begriff bei Männern
Fotze - kein entsprechender Begriff bei Männern
dumme Tusse - kein entsprechender Begriff bei Männern
Tante - kein entsprechender Begriff bei Männern; Onkel wird nicht herabwürdigend gebraucht
blondes Blödchen - kein entsprechender Begriff bei Männern; die Witze bezogen sich immer eindeutig auf blonde Frauen, blonde Männer sind keine Blondinen
Weib hat mit Typ und Kerl Entsprechungen bei Männern; Miststück ist geschlechtsneutral.
Vor allem wenn man an die weiblichen Schimpfwörter "Dumme Säckin", Arschlöchin, Hurenböckin, Wixerin, Deppin, Ärschin, Mistsäckin.... usw. denkt!
Re: Damit zeigst Du Dein wahres Gesicht und verdienst Dir den Titel
Als Antwort auf: Re: Damit zeigst Du Dein wahres Gesicht und verdienst Dir den Titel von Odin am 12. Mai 2004 11:46:33:
Hi, Odin,
Hurenbock und Wichser, ja, das hab ich vergessen; das ist eindeutig auf Männer bezogen. Entspricht aber dem Hure und Nutte bei Frauen, was ich da auch vergessen habe.
Alle anderen Begriffe werden aber auch für Frauen verwendet und sind somit geschlechtsneutral.
Bei Frauen fehlt noch der Begriff Zicke, für den es bei Männern keine Entsprechung gibt.
Es grüsst
das Emmalein
Re: Damit zeigst Du Dein wahres Gesicht und verdienst Dir den Titel
Als Antwort auf: Re: Damit zeigst Du Dein wahres Gesicht und verdienst Dir den Titel von Emmalein am 12. Mai 2004 16:43:02:
Na und? Rechnen wir jetzt schon gegenseitig Schimpfwörter auf, wer welche wofür hat oder nicht hat? Fällt dir nix anderes mehr ein?
grüße
darki
Re: Damit zeigst Du Dein wahres Gesicht und verdienst Dir den Titel
Als Antwort auf: Re: Damit zeigst Du Dein wahres Gesicht und verdienst Dir den Titel von Darki am 13. Mai 2004 09:35:23:
Na und? Rechnen wir jetzt schon gegenseitig Schimpfwörter auf, wer welche wofür hat oder nicht hat? Fällt dir nix anderes mehr ein?
grüße
darki
Es haben sich anscheinend zu wenig Männer bereit gefunden, männerfeinliche Schimpfwörter speziell für Frauen zu schaffen. Ist natürlich wieder mal ein Beweis dafür, daß Frauen unterdrückt sind. Denn das Frauen zu dödelig sind, selbst Schimpfwörter zu erfinden, liegt auf der Hand und ist allseits bekannt. Also ist der Mann schuld.
So rum gedacht ist natürlich auch erwiesen, daß Frauen wesentlich häufiger fremd gehen, als Männer. Denn für Männer gibt es da den Spruch, daß ihm "Hörner aufgesetzt" werden. Für Frauen gibts keinen vergleichbaren Spruch. Also ist der Beweis erbracht: Frauen gehen öfters fremd.
Wenn Du da nicht mitkommst, liegts an Deinem Geschlecht. Schneid ein paar Brocken von Deinem Gehirn raus und brings auf Frauengröße, dann schnallst Dus vielleicht 