Als Antwort auf: Rechte der Hausfrauen und -männer gestärkt von Andreas am 06. Mai 2004 19:15:52:

Ansich bin ich immer dafür die Recht der Hausfrauen und -männer zu stärken. Aber wenn jemand einem neuen Partner den Haushalt führt wird er für gewöhnlich doch auch von diesem Partner ernährt. Da ist meiner Meinung nach ein Unterhalt vom Expartner fehl am Platze. Da wird die Hausfrau / der Hausmann ja doppelt für ihre / seine Arbeit entlohnt. Ich sehe nicht ein wieso ich meinem Exmann (wenn ich denn einen hätte) auch noch dann Unterhalt zahlen muss wenn er schon eine neue Partnerin hat die ihn ernährt.

Als Antwort auf: Rechte der Hausfrauen und -männer gestärkt von Andreas am 06. Mai 2004 19:15:52:

Rechte der Hausfrauen und -männer gestärkt
Geschiedene, die sich in einer Ehe überwiegend dem Haushalt oder der Kindererziehung gewidmet haben, verlieren ihren Unterhaltsanspruch gegenüber ihrem Ex-Partner auch dann nicht, wenn sie in einer neuen Lebensgemeinschaft ebenfalls den Haushalt führen. Das hat der Bundesgerichtshof (BGH) entschieden.
Hausarbeit gilt als geldwerte Leistung
Dem Richterspruch zufolge ist die Arbeit im Haushalt ebenso wie die Erziehungsarbeit eine geldwerte Leistung, die auch den Lebensstandard des erwerbstätigen Ehepartners erhöht. Deshalb müssen bei der Berechnung des Unterhalts nach einer Scheidung diese Haushaltstätigkeiten ebenso berücksichtigt werden, wie das Einkommen des Ehepartners. Dass eine Person nach der Scheidung ihre Leistung im Haushalt eines neuen Partners einbringt, ändere daran nichts. Der BGH hob damit gegenteilige Urteile des Oberlandesgerichts Oldenburg auf und billigte damit unter anderem einer jungen geschiedenen Hausfrau einen Unterhalt von monatlich rund 180 Euro zu.

mhm also angenommen es ist eine geldwerte leistung (was ich nichtmla in frage stelle), dann ist die frage was ist sie wert? sagen wir 10 € pro stunde. dann kann man ja ausrechnen was der partner an geld krieg, dann wird ausgerechnet was dieser während der ehe verbraucht hat und kriegt den rest ausgezahlt bzw. muss den rest nachzahlen falls er mehr verbraucht hat als die leistung wert ist.
so würde meiner meinung nach eine faire rechnung aussehen, das oben klingt eher so das man einfach für irgendwas zahlt wieso auch immer.

Als Antwort auf: Rechte der Hausfrauen und -männer gestärkt von Andreas am 06. Mai 2004 19:15:52:

Hausfrauen sind Arbeitgeber, wenn der Mann nicht spurt dann lasse ich mich Scheiden und der Mann zahlt immer! Der Mann ist Arbeitnehmer und Er wird ausgebeutet, missbraucht, entrechtet, versklavt und verpflichtet!
Mir kommt grundsätzlich schon keine Hausfrau ins Haus, Madame muss arbeiten gehen und ihren eigenen Unterhalt erarbeiten, ich habe etwas gegen Parasiten, Schmarotzer und Ausbeuter!

meint,
Christian

Als Antwort auf: Rechte der Hausfrauen und -männer gestärkt von Andreas am 06. Mai 2004 19:15:52:

ich habe das urteil nicht gelesen. keine zeit und keine lust. bedeutet das urteil im umkehrschluß, daß die unterhaltsnutte bei männe auch wieder putzen muß?

würgende grüße,

hotstepper

Als Antwort auf: Rechte der Hausfrauen und -männer gestärkt von Andreas am 06. Mai 2004 19:15:52:

Deshalb müssen bei der Berechnung des Unterhalts nach einer Scheidung
diese Haushaltstätigkeiten ebenso berücksichtigt werden, wie das
Einkommen des Ehepartners

Das würde aber auch bedeuten, dass umgekehrt auch die Haelfte der früheren Haushaltsleistung im Haushalt des EX zu erbringen ist.

Gruss,
Karin

Als Antwort auf: Rechte der Hausfrauen und -männer gestärkt von Andreas am 06. Mai 2004 19:15:52:

Hallo Andreas

Verstehe ich das richtig? Eine Hausfrau/mann führt sich und seiner/ihrer Ehepartnerin den Haushalt. Das ist eine geldwerte Leistung im Wert von laut diesem Urteil 360 € im Monat. Die Hälfte, die auf den Ehepartner entfällt, ist laut dem Urteil also 180 € im Monat wert. In der Ehe wird dann also wohl davon ausgegangen, dass der Unterhalt der Hausfrau/mann durch seinen Ehepartner diesen Wert von 180 € im Monat ausgleicht.

So weit so gut, jetzt wird die Urteilsbegründung aber ziemlich schwachsinnig: Läßt sich dieser Hausfrau/mann scheiden und erbringt ihrem/seiner Exehepartnerin diese geldwerte Leistung nicht mehr, sondern der Hausmann/frau erbringt die gleiche Leistung einem neuen Partner, so muss nicht der neue Partner, der die Leistung erhält, sondern der Expartner die 180 € bezahlen. Ähh - wie bitte? Falls der neue Partner nun für den Lebensunterhalt des Hausfrau/mann aufkommt, wird die Leistung ja doppelt bezahlt. Wieso bitte soll der Expartner diese Leistung, die ja nun jemand anderes erhält, weiterhin bezahlen? Was ist denn das für eine Urteilsbegründung?

Über die Justiz kann man nur noch den Kopf schütteln.
Viele Grüße,
Andi

Als Antwort auf: Rechte der Hausfrauen und -männer gestärkt von Andreas am 06. Mai 2004 19:15:52:

Dieses Urteil ist ein absoluter Skandal. Ich verstehe nicht, daß es da keinen Aufstand der betroffenen Männer gibt. Bis jetzt habe ich jedenfalls noch nicht das Geringste darüber gelesen.
Im Endeffekt bedeutet es doch, daß der Mann weiterhin Unterhalt zahlen muß, obwohl die Ex schon längst wieder einen Neuen hat.

Ich erinnere an diesen Thread von mir index.php?id=28276
Frauen müssen irgendwie versorgt werden. Alleine sind sie nicht dazu in der Lage.
Nimmt hier noch irgendwer Frauen ernst?