Zitat in der WELT:

"Dem Geständnis des Angeklagten zufolge waren Alkoholprobleme, der Führerscheinentzug am Vortag und "Hass auf die Welt" mitauslösend für die Tat. Laut Urteil empfand er den Führerscheinentzug als zutiefst demütigend und fühlte sich als ein Opfer seiner Umwelt."

Aha. Der Junge hatte Frust und ist losgetobt.

Und, wieder Zitat:

" Die Frage des Motivs habe das Schwurgericht aber nicht beantworten können."

Soso. Keine Frage, einigen Leuten den Schädel zu spalten ist keine entschuldbare Sache. Aber wo bitte ist denn hier die Begründung "er ging durch die Hölle, unglaublicher Druck, psychische Schäden davongetragen" uns so weiter, die wir ja alle aus entsprechenden Urteilen kennen, wenn Frauen Schädel spalten? Fällt das überhaupt keinem mehr auf?

Ach ja, und eine Verteidigerin ist wahrscheinlich auch nicht das wahre in so einem Fall

Zitat:

"Die Verteidigerin hatte eine Verurteilung wegen Totschlags, versuchten Totschlags und gefährlicher Körperverletzung und somit eine zeitlich begrenzte Haftstrafe von maximal 15 Jahren beantragt und auf verminderte Schuldfähigkeit des Angeklagten wegen eines Alkoholspiegels von 1,44 Promille plädiert." dpa/AP

Auch hier kein Wort von dem Stress, der die Tat ausgelöst haben muss.