...und wenn mal kein Ehemann in Reichweite ist, den man ausnehmen kann, dann muß eben der eigene Vater herhalten! Schließlich ist dieser ja verpflichtet, Unterhalt zu zahlen! Da kann man ihn auch mal so richtig bluten lassen!

http://www.tagesschau.de/aktuell/meldungen/0,1185,OID3176852_TYP6_THE_NAVSPM1_REF1_BAB,00.html

Als Antwort auf: Die Anspruchshaltung unserer Damen... von Andreas am 06. April 2004 13:21:41:

Hallo guten Tag!

Der Richter hat dem Grööölie aber ganz gewaltig auf die lackierten Fingernägelchen gehauen, dafür sollte man ihn mal loben, denn das kann man heutzutage längst nicht mehr als selbstverständlich voraussetzen.

Übrigens wird in Mayas Pflaumenplantage schon darüber kolportiert, dass wir hier auf eine Feministin hereinfallen. Wir sollten Anonyma aka Emmalein nicht mehr ernst nehmen.

@Jörg: Troll-Alarm! Garfield hat's schon erwischt.

Gruss,
Ferdi (Single und Herr über sich selbst)

Als Antwort auf: Re: Die Anspruchshaltung unserer Damen...und dem Richter ein Lob von Ferdi am 06. April 2004 13:35:57:

Hallo Ferdi!

Was oder wer hat mich erwischt?

Ich weiß ja nicht, was sich Maya & Co. da zusammen fantasieren, und es interessiert mich auch nicht wirklich. Aber deine Bemerkung hat mich nun doch neugierig gemacht.

Freundliche Grüße
von Garfield

Als Antwort auf: Re: Die Anspruchshaltung unserer Damen...und dem Richter ein Lob von Ferdi am 06. April 2004 13:35:57:

Hallo!

[/link]Übrigens wird in Mayas Pflaumenplantage schon darüber kolportiert, dass wir hier auf eine Feministin hereinfallen. Wir sollten Anonyma aka Emmalein nicht mehr ernst nehmen."

Seit drei Wochen beobachte ich das nun schon. Warum lasst ihr euch so verarschen? Das sieht doch ein blinder mit einem Krückstock, daß sie nur ihre Masche hier abrollt und euch nur benutzt.

Ich verstehe das nicht...

kopfschüttelnd,
der Hintergrundleser

Als Antwort auf: Re: Die Anspruchshaltung unserer Damen...und dem Richter ein Lob von Garfield am 06. April 2004 15:12:13:

Hallo Ferdi!
Was oder wer hat mich erwischt?

In einigen anderen Geschlechterforen amüsiert sie (Emmalein/Anonyma/etrangere) sich gar köstlich über die hier ansässigen "Maskulisten" und ihre Versuche, auf eine "herbeiphantasierte" Männerbenachteiligung aufmerksam machen zu wollen.

Es ist zuweilen sehr amüsant dem bunten Treiben zu zuschauen.

Freundliche Grüße
von Garfield

Darki.

Als Antwort auf: Re: Die Anspruchshaltung unserer Damen...und dem Richter ein Lob von Garfield am 06. April 2004 15:12:13:

Hallo Ferdi!
Was oder wer hat mich erwischt?
Ich weiß ja nicht, was sich Maya & Co. da zusammen fantasieren, und es interessiert mich auch nicht wirklich. Aber deine Bemerkung hat mich nun doch neugierig gemacht.
Freundliche Grüße
von Garfield

Hi,Garfield,

er denkt, weil ich Dich sympatisch finde und du keine patzigen Antworten von mir kriegst, weil ich keine Polemik von Dir kriege, hätte ich Dich eingewickelt. Er sieht überhaupt nicht, dass Du ganz andere Positionen als ich vertrittst und wir hier ernsthaft diskutieren. Klar, das ist für ihn halt ne fremde Welt, mit Menschen zu reden, die andere Meinungen vertreten als er selbst, und damit umgehen kann nicht jeder.

Es grüsst aufklärend
das Emmalein

Als Antwort auf: Die Anspruchshaltung unserer Damen... von Andreas am 06. April 2004 13:21:41:

Als Antwort auf: Re: Die Anspruchshaltung unserer Damen...und dem Richter ein Lob von Darki am 06. April 2004 15:36:51:

Hi, Darki,

ich finde viele Dinge dumm und übertrieben, die hier geäussert werden. Und ich sehe nun mal Männer nicht generell als Opfer. Und in manchen Fällen wie etwa dem von Sebastian wird auch ein Opferstatus einfach konstruiert, indem bestimmte Fakten einfach überlesen werden. Und viele Vorstellungen, die hier geäussert werden, klingen absonderlich und befremdlich.

Meine ironischen Anmerkungen habe ich früher auch hier losgelassen. Hier werden sie aber nicht verstanden. Und auch nicht zur Selbstkritik genutzt. Jetzt lasse ich eben woanders meinen Dampf ab. Hierher komme ich nur noch, um mit den wenigen Menschen, die mir wirklich etwas zu sagen haben, ernsthaft zu diskutieren. Die meisten hier haben eine sehr vorkonstruierte Meinung. Mit denen zu reden ist sinnlos.

Einige wenige sind aber ein bisschen anders. Mit denen versuche ich es noch.

Es grüsst
das Emmalein

Als Antwort auf: Re: Die Anspruchshaltung unserer Damen...und dem Richter ein Lob von Hintergrundleser am 06. April 2004 15:12:26:

Hallo Hintergrundleser!

Mal ganz allgemein zum Thema Trolle:

Es gibt natürlich Spinner, die unter immer wieder neuen Namen durch Foren geistern und sich dann unheimlich schlau vorkommen, wenn sie denken, daß das niemandem auffällt.

Solche Leute tun mir einfach nur leid, aber ich habe keine Lust, mich mit solchem Quatsch zu befassen und nun bei jedem Beitrag darüber nachzudenken, ob da vielleicht wieder irgendsoein(e) Spinner(in) dahinter steckt.

Deshalb habe ich es mir angewöhnt, nicht darüber nachzudenken und Beiträge, die ernsthaft klingen, auch ernsthaft zu beantworten. Selbst wenn dann mal ein Beitrag nicht ernsthaft gemeint sein sollte: Es gibt eine ganze Menge Leute, die hier nur lesen und vielleicht nur einmal hereinsehen. Die wissen häufig nichts von solchem Unsinn und gehen deshalb davon aus, daß jeder Beitrag ernst gemeint ist. Wenn man ihn dann einfach unkommentiert stehen läßt oder sich gar zu Beschimpfungen hinreißen läßt, dann steht man damit letztendlich nicht so toll da.

Ein Forum ist nun einmal zur Diskussion da, und wenn man da andere Meinungen grundsätzlich ignoriert, weil ja vielleicht eventuell möglicherweise ein Troll dahinter stecken könnte, dann gibt es aber keine Diskussion.

Und was in gewissen anderen Foren abgeht, ist mir völlig egal.

Freundliche Grüße
von Garfield

Als Antwort auf: Re: Die Anspruchshaltung unserer Damen...und dem Richter ein Lob von Garfield am 06. April 2004 16:39:35:

Als Antwort auf: Re: Die Anspruchshaltung unserer Damen...und dem Richter ein Lob von Garfield am 06. April 2004 16:39:35:

Als Antwort auf: Re: Die Anspruchshaltung unserer Damen...und dem Richter ein Lob von Garfield am 06. April 2004 16:39:35:

Hintergrundleser hat völlig recht. Bis darauf, daß "Emmalein" ihre Masche nicht erst seit drei Wochen abzieht, sondern mindestens seit drei Monaten.

Emmalein diskutiert nicht - sie simuliert es nur. Sie arbeitet mit typisch weiblichen Tricks: absichtliches Missverstehen, schnell das Thema wechseln, Gefühlsausbrüche, dann sich plötzlich wieder verständnisvoll geben usw... Dabei redet sie nicht auf Augenhöhe, sondern von oben herab, und weil sie mit ihrem Repertoire eine echte Diskussion ja gerade vermeidet, muß sie auch nie eingestehen, daß sie sich irrt. Und natürlich hat sie in jedem Thread das letzte Wort bzw. Posting.

Kann sie es nicht richtig oder will sie es nicht können? Ich vermute: beides. Aber letztlich ist es auch egal. Es hat keinen Sinn, mit jemandem zu diskutieren, der sich von vorneherein nicht von besseren Argumenten überzeugen lassen würde.

Deshalb verstehe ich nicht, weshalb ihr überhaupt noch jemand antwortet. Es offenbart doch bestenfalls die eigene Argslosigkeit gegenüber ihren Methoden und schlimmstenfalls ein Betteln um Anerkennung bei einer Feministin. Kein Wunder, wenn sie sich darüber woanders köstlich amüsiert.

Lasst sie posten soviel sie will, aber erspart diesem Forum diese ewig-endlosen Emmalein-hat-gesagt-Threads.

(Und wenn es für irgendjemand noch ein Beispiel braucht, dann seht euch diesen Thread an. Es war nicht der erste, aber für mich ganz bestimmt der letzte: index.php?id=26365 )

Als Antwort auf: Ein hochnotpeinlicher Standpunkt (mit/Text) von Texaco am 06. April 2004 21:36:16:

Hintergrundleser hat völlig recht. Bis darauf, daß "Emmalein" ihre Masche nicht erst seit drei Wochen abzieht, sondern mindestens seit drei Monaten.
Emmalein diskutiert nicht - sie simuliert es nur. Sie arbeitet mit typisch weiblichen Tricks: absichtliches Missverstehen, schnell das Thema wechseln, Gefühlsausbrüche, dann sich plötzlich wieder verständnisvoll geben usw... Dabei redet sie nicht auf Augenhöhe, sondern von oben herab, und weil sie mit ihrem Repertoire eine echte Diskussion ja gerade vermeidet, muß sie auch nie eingestehen, daß sie sich irrt. Und natürlich hat sie in jedem Thread das letzte Wort bzw. Posting.
Kann sie es nicht richtig oder will sie es nicht können? Ich vermute: beides. Aber letztlich ist es auch egal. Es hat keinen Sinn, mit jemandem zu diskutieren, der sich von vorneherein nicht von besseren Argumenten überzeugen lassen würde.
Deshalb verstehe ich nicht, weshalb ihr überhaupt noch jemand antwortet. Es offenbart doch bestenfalls die eigene Argslosigkeit gegenüber ihren Methoden und schlimmstenfalls ein Betteln um Anerkennung bei einer Feministin. Kein Wunder, wenn sie sich darüber woanders köstlich amüsiert.
Lasst sie posten soviel sie will, aber erspart diesem Forum diese ewig-endlosen Emmalein-hat-gesagt-Threads.
(Und wenn es für irgendjemand noch ein Beispiel braucht, dann seht euch diesen Thread an. Es war nicht der erste, aber für mich ganz bestimmt der letzte: index.php?id=26365 )

--------------------------------------------------------------------------

Absolute Zustimmung Texaco - manche lernens halt nie!

Als Antwort auf: Ein hochnotpeinlicher Standpunkt (mit/Text) von Texaco am 06. April 2004 21:36:16:

... wenn man anderen vorschreiben will, mit wem sie zu diskutieren haben und mit wem nicht.

("Lasst sie posten soviel sie will, aber erspart diesem Forum diese ewig-endlosen Emmalein-hat-gesagt-Threads.")

Daß Emmalein, wenn sie argumentativ in die Ecke gedrängt wird, öfter mal polemisch wird, einfach ein paar Aussagen unter den Tisch fallen lässt oder sie vermutlich absichtlich missversteht, ist wohl jedem hier schon aufgefallen. Das ist aber weder typisch weiblich noch deutet es zwangsläufig auf ein Fake oder einen Troll hin. Es ist eine typisch menschliche Schwäche, nicht zugeben zu können, daß man im Unrecht ist. Nur wenige haben diese Schwäche nicht, manche schaffen es immerhin, sie im "Zaum zu halten".

Gruß,
Paul

Als Antwort auf: Re: Die Anspruchshaltung unserer Damen...und dem Richter ein Lob von Emmalein am 06. April 2004 16:09:53:

Hi, Darki,
ich finde viele Dinge dumm und übertrieben, die hier geäussert werden.

-------
- viele Dinge
- dumm und übertrieben
emmanyma mal wieder sehr konkret, nä
-------

Und ich sehe nun mal Männer nicht generell als Opfer. Und in manchen Fällen wie etwa dem von Sebastian wird auch ein Opferstatus einfach konstruiert, indem bestimmte Fakten einfach überlesen werden. Und viele Vorstellungen, die hier geäussert werden, klingen absonderlich und befremdlich.

-------
- manche Fälle
- bestimmte Fakten
- viele Vorstellungen
- absonderlich und befremdlich
wo war noch die Aussage, hä
-------

Meine ironischen Anmerkungen habe ich früher auch hier losgelassen. Hier werden sie aber nicht verstanden. Und auch nicht zur Selbstkritik genutzt.

--------
- hier werden Anmerkungen nicht verstanden (pffffffffff)
- und nicht zur Selbstkritik genutzt (grrrmmmpffff)
sagte die Selbstkritische?
--------

Jetzt lasse ich eben woanders meinen Dampf ab.

--------
- ja, heisse Luft, lass die mal woanders ab, bitte.
--------

Hierher komme ich nur noch, um mit den wenigen Menschen, die mir wirklich etwas zu sagen haben, ernsthaft zu diskutieren. Die meisten hier haben eine sehr vorkonstruierte Meinung. Mit denen zu reden ist sinnlos.

--------
- wenige Menschen
- ernsthaft diskutieren
- die meisten hier
- vorkonstruierte Meinungen
- mit denen ist es sinnlos
tsssssssssssss
--------

Einige wenige sind aber ein bisschen anders. Mit denen versuche ich es noch.
Es grüsst
das Emmalein

Als Antwort auf: Re: Die Anspruchshaltung unserer Damen...und dem Richter ein Lob von XRay am 06. April 2004 22:54:38:

Als Antwort auf: Besoffen? (n/t) von Paul am 06. April 2004 23:11:03:

Als Antwort auf: Peinlich ist wohl eher ... von Paul am 06. April 2004 22:21:35:

... wenn man anderen vorschreiben will, mit wem sie zu diskutieren haben und mit wem nicht.

Oh Entschuldigung, bitte sehr, tu dir keinen Zwang an. Aber eins wird man dürfen: Jemanden darauf aufmerksam machen, wenn er seine Perlen vor die Säue schüttet. Was natürlich jedermans gutes Recht ist und bleibt. Abgesehen davon kann ich mich nur wiederholen. (Also lassen wir das.)

Emmaleins neuste Masche ist es, die wenigen, die noch mit ihr reden, dafür zu adeln: "Hierher komme ich nur noch, um mit den wenigen Menschen, die mir wirklich etwas zu sagen haben, ernsthaft zu diskutieren. Die meisten hier haben eine sehr vorkonstruierte Meinung. Mit denen zu reden ist sinnlos. Einige wenige sind aber ein bisschen anders. Mit denen versuche ich es noch."

Und übrigens: Gerade Forumsneulinge, die Emmalein noch nicht so gut kennen, sollte man schon auf ihre "Qualitäten" aufmerksam machen.

Als Antwort auf: Re: Die Anspruchshaltung unserer Damen...und dem Richter ein Lob von Emmalein am 06. April 2004 16:09:53:

die ultimative Übersetzung:

ich finde viele Dinge dumm und übertrieben, die hier geäussert werden.

Meine Meinug ist über allem erhaben.

Und ich sehe nun mal Männer nicht generell als Opfer.

Mir genügen dafür die Frauen.

Und in manchen Fällen wie etwa dem von Sebastian wird auch ein Opferstatus einfach konstruiert, indem bestimmte Fakten einfach überlesen werden.

Ich will nicht lesen, was nicht meiner vorgefaßten Meinung entspricht.

Und viele Vorstellungen, die hier geäussert werden, klingen absonderlich und befremdlich.

Nur meine beschränkte Wahrnehmung zählt.

Meine ironischen Anmerkungen habe ich früher auch hier losgelassen.

Ich nehme die Meinung anderer 'ernst'.

Hier werden sie aber nicht verstanden.
Und auch nicht zur Selbstkritik genutzt.

Ich habe auch noch nicht in den Spiegel geschaut.

Jetzt lasse ich eben woanders meinen Dampf ab.

Hier komme ich ohne Argumente nicht weiter.

Hierher komme ich nur noch, um mit den wenigen Menschen, die mir wirklich etwas zu sagen haben, ernsthaft zu diskutieren.

Aber nur was ich unter diskuttieren verstehe.

Die meisten hier haben eine sehr vorkonstruierte Meinung. Mit denen zu reden ist sinnlos.

Wie können die es nur wagen, nicht einfach meine vorkonstruierte Meinung zu übernehmen.

Einige wenige sind aber ein bisschen anders. Mit denen versuche ich es noch.

Vielleicht kann ich dem einen oder anderen noch Sand in die Augen streuen?

Es grüsst
das Emmalein

Don't feed the Trolls

)))°>

Ein Fisch für dich.
Guten Appetit!

Als Antwort auf: Re: Die Anspruchshaltung unserer Damen...und dem Richter ein Lob von Emmalein am 06. April 2004 16:09:53:

Hi, Darki,

HalliHallo,

ich finde viele Dinge dumm und übertrieben, die hier geäussert werden.

nur weil du es dumm/übertrieben findest, können die Dinge doch trotzdem der Wahrheit entsprechen, oder? Oder willst du abstreiten das Männer in einigen Bereichen diskriminiert werden?

Und ich sehe nun mal Männer nicht generell als Opfer. Und in manchen Fällen wie etwa dem von Sebastian wird auch ein Opferstatus einfach konstruiert, indem bestimmte Fakten einfach überlesen werden. Und viele Vorstellungen, die hier geäussert werden, klingen absonderlich und befremdlich.

Ich seh Männer auch nicht generell als Opfer. So what? Frauen konstruieren sich manchmal ihren Opferstatus auch zusammen. Manche Diskriminierung die von Feministischer Seite dargstellt werden klingen nicht minder absonderlich und befremdlich.

Sich das aber gegenseitig vorzuhalten bringt uns aber nicht weiter.

Meine ironischen Anmerkungen habe ich früher auch hier losgelassen. Hier werden sie aber nicht verstanden. Und auch nicht zur Selbstkritik genutzt.

Deine Ironie kannst du ehrlich gesagt auch stecken lassen. Und anderen mangelnde Selbstkritik vorwerfen, obwohl man selbst überhaupt nicht nie niemals nicht Selbstkritik übt ist schon fast unverschämt.

Jetzt lasse ich eben woanders meinen Dampf ab. Hierher komme ich nur noch, um mit den wenigen Menschen, die mir wirklich etwas zu sagen haben, ernsthaft zu diskutieren. Die meisten hier haben eine sehr vorkonstruierte Meinung. Mit denen zu reden ist sinnlos.

So wie du deine vorkonstruierte Meinung vor dir her schiebst. Deshlb diskutieren nur noch wenige mit dir hier ernsthaft. Weil es einfach keinen Sinn hat.

Einige wenige sind aber ein bisschen anders. Mit denen versuche ich es noch.

Arroganz ist schon was feines, gell?

Es grüsst
das Emmalein

Darki

Als Antwort auf: Re: Peinlich ist wohl eher ... von Texaco am 06. April 2004 23:55:19:

Hallo Texaco!

Du siehst das etwas zu eng. Für mich ist es erst einmal vollkommen egal, wer einen Beitrag geschrieben hat. Was hinten rauskommt, zählt. Und da spricht jeder Beitrag für sich selbst.

Wenn tatsächlich jemand die von dir beschriebene Schizophrenie entwickelt und in einem Forum ganz anders schreibt als in einem anderen, dann ist das nicht mein Problem. Und ich habe auch keine Lust, mir über solchen Quatsch den Kopf zu zerbrechen. Das ist mir schlicht und einfach egal, und solche Spinner rücken sich damit schon selbst ins richtige Licht.

Selbst wenn es ganz offensichtlich ist, daß ein Beitrag von einem Troll stammt, dann kann es durchaus sinnvoll sein, diesen Beitrag trotzdem ernsthaft zu beantworten. Man wirft damit nämlich nur dann Perlen vor die Säue, wenn nur der Troll den Beitrag liest. Dieses Forum soll recht hohe Besucherzahlen aufweisen, so daß man davon ausgehen kann, daß noch einige Leute mehr den Beitrag lesen. Und das sind bestimmt nicht allesamt "Säue".

Außerdem mußt du dir mal bewußt machen, was solche Leute aus der Femi-Fraktion eigentlich erreichen wollen. Ihr Hauptziel besteht nämlich nicht darin, hier Leute zu veräppeln, auch wenn sie vielleicht mal entsprechende Kommentare in ihren Foren ablassen. Es geht ihnen viel mehr darum, harmlos zu tun und so scheinbar unbegründete Beschimpfungen seitens der bösen Maskus zu provozieren. Auf Leser, die sich mit diesem Unsinn noch nie vorher befaßt haben, wirkt das dann so, als würde eine arme Frau, die hier einfach nur ernsthaft diskutieren will, böswillig niedergemacht. Das ist der schlechteste Eindruck, den man überhaupt hinterlassen kann.

Was nun Emmalein angeht: Ich persönlich habe bisher keine negativen Erfahrungen mit ihr gemacht. Somit habe ich keinen Grund, ihr ablehnend zu begegnen und diskutiere mit ihr wie mit jedem anderen auch. Mehr kann ich dazu nicht schreiben.

Freundliche Grüße
von Garfield

Als Antwort auf: gibts das nicht auch bei soehnen? (n/t) von reinecke54 am 06. April 2004 15:41:02:

Eine berechtigte Frage.
Ich denke, daß es schon um eine typisch weibliche Suche nach dem Versorger geht. Andererseits wachsen unsere Kinder heutzutage meist nicht bei dem arbeitenden Elternteil, sondern bei dem Elternteil auf, der es verstanden hat, sich von einem anderen aushalten zu lassen. Warum denken wir, daß unsere Kinder nicht ihre Schlüsse daraus ziehen? Da nutzt kein pädagogischer Text über den Wert von Arbeit (wer sollte den auch ablassen), die Kinder lernen zu allererst am Vorbild.

Als Antwort auf: Re: Die Anspruchshaltung unserer Damen...und dem Richter ein Lob von Emmalein am 06. April 2004 15:37:36:

er denkt, weil ich Dich sympatisch finde und du keine patzigen Antworten von mir kriegst, weil ich keine Polemik von Dir kriege, hätte ich Dich eingewickelt. Er sieht überhaupt nicht, dass Du ganz andere Positionen als ich vertrittst und wir hier ernsthaft diskutieren. Klar, das ist für ihn halt ne fremde Welt, mit Menschen zu reden, die andere Meinungen vertreten als er selbst, und damit umgehen kann nicht jeder.
Es grüsst aufklärend
das Emmalein

Wie gut Du das hingegen kannst, beweißt dieser Text!

Als Antwort auf: Re: Peinlich ist wohl eher ... von Texaco am 06. April 2004 23:55:19:

Emmaleins neuste Masche ist es, die wenigen, die noch mit ihr reden, dafür zu adeln: "Hierher komme ich nur noch, um mit den wenigen Menschen, die mir wirklich etwas zu sagen haben, ernsthaft zu diskutieren. Die meisten hier haben eine sehr vorkonstruierte Meinung. Mit denen zu reden ist sinnlos. Einige wenige sind aber ein bisschen anders. Mit denen versuche ich es noch."

Ja, das war ein Hammer! Den armen Garfield so zu beleidigen, LOL