Als Antwort auf: Akte 04/14 auf Sat1 "Mann war 583 Tage unschuldig in Haft!" von Joachim am 30. März 2004 22:38:10:

Frau erhob Vergewaltigungvorwurf und die Jusitz glaubte der Frau noch und der Mann dann zu drei Jahren Haft verurteilt wurde, die Frau prallte später herum dass sie Männer in Haft bringen könnte, aber der Schwager der Frau hat geholfen dass der unschuldig in Haft gesessene Mann wieder auf freiem Fuss kam! Für die vorsätzlichen Vergewaltigungvorwürfe und die Justizverbrechen habe ich absolut kein Verständnis mehr und alle Verantworltichen sehr schwer bestraft werden müssen! Ich hoffe, dass die Justizverbrecher eines Tages vor ein Weltgericht gestellt und sehr schwer verurteilt und bestraft werden, die schlimmsten aller Verbrechen sind die Justizverbrechen!
meint Joachim

Als Antwort auf: Akte 04/14 auf Sat1 "Mann war 583 Tage unschuldig in Haft!" von Joachim am 30. März 2004 22:38:10:

Frau erhob Vergewaltigungvorwurf und die Jusitz glaubte der Frau noch und der Mann dann zu drei Jahren Haft verurteilt wurde, die Frau prallte später herum dass sie Männer in Haft bringen könnte, aber der Schwager der Frau hat geholfen dass der unschuldig in Haft gesessene Mann wieder auf freiem Fuss kam! Für die vorsätzlichen Vergewaltigungvorwürfe und die Justizverbrechen habe ich absolut kein Verständnis mehr und alle Verantworltichen sehr schwer bestraft werden müssen! Ich hoffe, dass die Justizverbrecher eines Tages vor ein Weltgericht gestellt und sehr schwer verurteilt und bestraft werden, die schlimmsten aller Verbrechen sind die Justizverbrechen!
meint Joachim

hallo joachim,

eigentlich müsste es sogar im interesse des feminismus sein gegen derartiges vorzugehen, denn je mehr unschuldige wegen verbrechen im knast sitzen die sie nicht begangen haben desto weniger wird man echten opfern glauben.
aber irgendwie kommt von dieser seite nicht sehr viel, schade eigentlich.

welche strafe erwartet eigentlich obige frau?

grüsse

Als Antwort auf: Akte 04/14 auf Sat1 "Mann war 583 Tage unschuldig in Haft!" von Joachim am 30. März 2004 22:38:10:

Hallo Joachim!

Ich halte das mittlerweile sogar fuer ein massives Problem unserer Rechtsprechung. Mittlerweise liest man fast tagtaeglich in den Zeitungen von Faellen, in denen unschuldige Maenner vor Gericht gezerrt oder eingesperrt werden. Gerade der Frauenverherrlichungswahn in Deutschland hat zu dem Umstand gefuehrt, dass solche Vergewaltigungsvorwuerfe kaum noch vor Gericht sorgfaeltig geprueft werden. Jede Frau kann mit ihrem Finger auf irgendeinen x-beliebigen Mann zeigen und ihn der Vergewaltigung bezichtigen. Und hier gilt: "Wer der Frau nicht glaubt, verstoesst gegen die Frauenrechte". Vor Gericht hat der Mann keine Chance. Er ist schuldig, noch bevor die Verhandlung begonnen hat. Bei uns geht es ja mittlerweile so weit, dass kleine Maedchen zum Zeitvertreib und weil ihnen langweilig ist, vollkommen unbekannte Maenner bei der Polizei wegen sexueller Belaestigung melden und diese dann einfach vor den Untersuchungsrichter gezerrt werden. Dadurch wird Recht zur Willkuer und jede Rechtssicherheit wird mit den Fuessen getreten. Die Frage ist nur: wie kann man sich dagegen wehren?

Es gab doch mal in den USA einige Buecher zu dem Thema, wie man sich als Mann gegen solche Vorwuerfe schuetzen kann. Die Titel dieser Buecher wuerden mich heute nochmal interessieren. An einige Punkte kann ich mich noch erinnern:
Man darf sich nur mit Zeugen in der Gegenwart von Frauen aufhalten. Wenn man ein Buero mit einer Frau teilt, dann koennte man auch dazu raten, die Tuer immer offen zu lassen.
Aber sowas ist auch nicht immer realisierbar. Was ist, wenn die Frau einfach behauptet, der Mann habe sie abends nach Hause eingeladen und dann vergewaltigt? Man hat ja nicht immer Zeugen um sich...?

schwierig, schwierig...ich kann mir vorstellen, dass die Frau, die diesen Mann unschuldig hinter Gitter gebracht hat, bestimmt mit einer Geldstrafe von 50 Euro davonkommt. Quasi als symbolische Strafe. Frauen duerfen ja bei uns nicht bestraft werden. Das waere ja ein Verstoss gegen die Frauenrechte.

Gruss
Andreas

Als Antwort auf: Akte 04/14 auf Sat1 "Mann war 583 Tage unschuldig in Haft!" von Joachim am 30. März 2004 22:38:10:

Vorgestern war im Fernsehen der Fall eines jungen Mannes, der 8 oder 9 Jahr in der Todeszelle war. Keinerlei Beweise, daß er überhaupt am Tatort war, keine Spuren, keine Fingerabdrücke. Nur die Aussage seiner zwei 15jährigen "Freundinnen" bei denen klar war, daß sie an dem Mord beteiligt waren. Sie bekamen aber nur 8 Jahre Haft, weil sie bereitwillig den "Täter" nannten. Sie sind inzwischen frei und die Unschuld des Mannes eindeutig erwiesen.