Wer heute noch nicht gekotzt hat, kann das nachholen. So geht's:

http://observer.guardian.co.uk/uk_news/story/0,6903,1179628,00.html

Einfach anklicken und lesen. Die aufgeblasene Frau des blasierten Premiers bei ihrem Lieblingsthema.

Es gibt aber auch noch das andere England. Die Kirche sagt: Vergib uns die Frauen unserer Fußballspieler. Und die Macher der Serie stimmen zu.

http://observer.guardian.co.uk/uk_news/story/0,6903,1179623,00.html

Als Antwort auf: Zweimal England von Texaco am 28. März 2004 19:31:29:

Wer heute noch nicht gekotzt hat, kann das nachholen. So geht's:
http://observer.guardian.co.uk/uk_news/story/0,6903,1179628,00.html
Einfach anklicken und lesen. Die aufgeblasene Frau des blasierten Premiers bei ihrem Lieblingsthema.

mhm für mich ist dieser unsinn die verwirklichung des undings das am besten niemand mehr für seine handlungen die verantwortung zu tragen hat.
das dies bei frauen natürlich am besten verwirklicht werden kann ist insofern logisch das frauen momentan als opfer gelten.
ein weitere beispiele dafür sind:

-> abtreibung (ja das mögen manche ungern hören, aber wer sex hat sollte sich im klaren darüber sein das man damit auch ganz so nebenbei kinder produziert)

-> zuwenig frauen in führungspositionen (auch hier mag es erstauen aber kinderwunsch muss sich der führungsposition unterordnen, wenn man diese wirklich will, ansonsten will man wohl doch eher kinder)

-> das verklagen der zigarettenindustrie (nun rauchen macht eben krank)

-> protestieren gegen studiengebühren (das lustige ist, das vor allem bessergestellte studieren)

usw. kann zwar gut sein das mir viele nicht zustimmen aber ich sehe das alles als ein problem. die gesellschaft hält nichts von echten leistungen, naja das schwächt auf dauer alles, mal sehen wie lange das funktionieren kann.

Es gibt aber auch noch das andere England. Die Kirche sagt: Vergib uns die Frauen unserer Fußballspieler. Und die Macher der Serie stimmen zu.
http://observer.guardian.co.uk/uk_news/story/0,6903,1179623,00.html

Als Antwort auf: Zweimal England von Texaco am 28. März 2004 19:31:29:

http://observer.guardian.co.uk/uk_news/story/0,6903,1179628,00.html
Einfach anklicken und lesen. Die aufgeblasene Frau des blasierten Premiers bei ihrem Lieblingsthema.

Was Frau Blair da sagt, klingt fuer mich auf weite Strecken nicht unvernuenftig, aber warum sollen nur Frauen anders bestraft werden? Was sie Antifeminismus nennt, ist fuer mich nur Gleichbehandlung auf gleich schlechtem Niveau.

Gruss,

Peter

Als Antwort auf: Re: Zweimal England von Peter am 28. März 2004 22:52:21:

Was Frau Blair da sagt, klingt fuer mich auf weite Strecken nicht unvernuenftig, aber warum sollen nur Frauen anders bestraft werden?

1. Es KLINGT natürlich nie unvernünftig. Aber die Zahlen, die Frau Blair nennt, kommen von einer pressure group. Man sollte sie nicht glauben, bis sie ihre Gegner bestätigt haben oder bis sie überprüft worden sind.

2. Vor einiger Zeit lief in England eine Kampagne für die Befreiung inhaftierter Mörderinnen. Begründung: Sie hätten als Opfer "häuslicher Gewalt" in "Notwehr" gehandelt, die Justiz sei aber blind dafür. Völlig absurd, aber mit "häuslicher Gewalt" kann man eben eine Menge machen.

3. Während Frauen also am besten straffrei ausgehen, bitte nicht vergessen: Vor einiger Zeit wurden Gesetzentwürfe gemacht, die das Ficken in GB quasi zur Vergewaltigung gemacht hätten. Hier hatte allerdings die Öffentlichkeit ausnahmesweise einmal aufgepasst - die Pläne kommen also erst in ein paar Jahren wieder. Sie waren so gefaßt, daß ein Mann dafür Sorge tragen mußte, daß seine Frau auch wirklich will. Wie das gehen soll, war egal, sicher war nur, daß sie auch bei klarem Verstand sein muß. Also absolut nüchtern. Kein Alk, keine Drogen. Kennt hier jemand eine junge Britin, die nicht täglich säuft? (Chiffre lkllklk)

4. Und was Frau Blair ganz persönlich anbelangt: Sie hat die Frauenkarte gespielt, als sie unter Korruptionsverdacht stand. Der Freund ihrer Avon-Beraterin, oder was auch immer, hatte ausgepackt... Und als gar nichts mehr ging, hat sie sich vor eine Frauenversammlung gestellt und behauptet, diese Fehler wären ihr unterlaufen, weil sie als berufstätige Mutter überlastet sei, und der Tag einfach nicht genug Stunden habe, und die Frauen waren zu Tränen gerührt. Die Presse nicht. Aber was solls: Die Frau eines Premier kann eben nicht zurücktreten. Sie kann noch nicht einmal, wie jede - ahem - Praktikantin, gefeuert werden. Aber wenn sie will, kann sie interne Sitzungen von Regierungsmitgliedern leiten. Hin und wieder will sie, liest man.

Im Ergebnis bedeutet dies, daß jemand das politische Ziel verfolgt und teilweise erreicht, daß Männer schon mit einem Bein im Knast stehen, wenn sie Männer sind, und Frauen selbst bei den heimtückischsten Verbrechen rausgepaukt werden. Wenn mir das jemand erzählen ohne Kontext würde, würde ich ihn für verrückt halten. Aber wenn man die einzelnen Teile betrachtet - dann ist es eine Salami-Taktik.

So - ich habe mich für heute ausgekotzt...