IQ-Testergebnisse von Männern und Frauen
Hier sind Auszüge aus der "Frankfurter Allgemeinen Zeitung" von heute:
Die meisten Hochbegabten sind Männer, auf 1 Frau mit dem IQ von 145 kommen
mehr als 120 Männer.
aber Umgekehrt: Auf eine Frau mit einem IQ von 55 kommen ca. 17 Männer.
Der durchschnittliche Intelligenzquotient (ich hoffe ich habe das richtig geschrieben) ist bei Männern etwa 104, bei Frauen 100.
Wieso spiegelt sich dieses Ergebnis nicht in den Schulnoten und in der Öffentlichkeit wieder, liegt es an der unterschiedlichen Erziehung ( Mädchen dürfen lesen, Jungen "müssen" auf Bäume klettern und Fußball spielen), an dem Schulsystem oder an irgendwelchen anderen Faktoren?
Re: IQ-Testergebnisse von Männern und Frauen
Als Antwort auf: IQ-Testergebnisse von Männern und Frauen von Robby am 15. März 2004 21:38:25:
Hier sind Auszüge aus der "Frankfurter Allgemeinen Zeitung" von heute:
Die meisten Hochbegabten sind Männer, auf 1 Frau mit dem IQ von 145 kommen
mehr als 120 Männer.
aber Umgekehrt: Auf eine Frau mit einem IQ von 55 kommen ca. 17 Männer.
Der durchschnittliche Intelligenzquotient (ich hoffe ich habe das richtig geschrieben) ist bei Männern etwa 104, bei Frauen 100.
Wieso spiegelt sich dieses Ergebnis nicht in den Schulnoten und in der Öffentlichkeit wieder, liegt es an der unterschiedlichen Erziehung ( Mädchen dürfen lesen, Jungen "müssen" auf Bäume klettern und Fußball spielen), an dem Schulsystem oder an irgendwelchen anderen Faktoren?
hallo,
mhm sag mal ist die faz eine wochenzeitung? weil dann kaufe ich mir die morgen. welche seite? ich brauche so eine statistik momentan nämlich *g*.
aber was sagt iq schon aus 
wäre nett für ein paar infos
bye
Das habe ich heute an das Südwest-Fernsehen geschickt...
Als Antwort auf: IQ-Testergebnisse von Männern und Frauen von Robby am 15. März 2004 21:38:25:
Hallo Robby
Zufällig habe ich das soeben an den SWR geschickt, nach einem entsprechenden Beitrag heute nachmittag. Erstaunlich die Übereinstimmung der Theorien (die von mir erwähnte und die aus deinem Artikel):
"Liebe Landesschau!
Ihr habt heute im Zuge der 125-Jahre-Einstein-Feier in Ulm einen "Nachfolger" für A. E. gesucht. Bis hierhin also alles bestens ...
Leider musste ich jedoch mit Entsetzen feststellen, dass in dem Zusammenhang die alte abgetragene XX-Theorie wieder ausgegraben wurde. Danach läge die Intelligenz auf dem X-Chromosom, wodurch Frauen wegen ihrer zwei X-Chromosomen in die bevorzugte Wahl kämen (also wie überall...).
Nun ist es ja biologisches Basiswissen, dass sich die "gleichartigen"
Informationen auf zwei komplementären Chromosomen nicht addieren, sondern die Information auf dem einen die auf dem anderen aussticht oder ein Mittelwert gebildet wird.
Keine dieser beiden Techniken unterstützt Ihre Theorie. Die letztere entkräftet sie sogar, da ein besonders "intelligentes" X-Chromosom von einem weniger "intelligenten" oder gar "dummen" zweiten X-Chromosom abgeschwächt würde, was sich bei Frauen wegen der Zufallsverteilung zu einer breiten Schicht von "mittelintelligenten" Individuen auswachsen würde, während bei Männern die ganze Bandbreite von dumm bis hoch intelligent vorkäme. Bei Frauen wäre letzteres nur in dem seltenen Fall zweier "sehr intelligenter" X-Chromosomen (eines davon vom Vater!) möglich. Dies ist eine von Wissenschaftlern vertretene, wenn auch nicht
populäre (also medientaugliche), Theorie.
Medientauglich hingegen, ob geprüft oder nicht, ist heutzutage alles, was Frauen recht gut und Männer recht schlecht aussehen lässt. Es bleibt festzustellen, dass ein selbstironisches Lächeln des Sprechers nicht geeignet ist, die Verantwortung bei der Gestaltung der Beiträge zu ersetzen!
Viele Grüße 
Martin XY"
Re: Das habe ich heute an das Südwest-Fernsehen geschickt...
Als Antwort auf: Das habe ich heute an das Südwest-Fernsehen geschickt... von Martin am 15. März 2004 21:59:50:
Hallo Martin, hallo alle!
Jörg möge es mir verzeihen wenn ich mich jetzt mal etwas weniger gewählt ausdrücke, aber ich kann diesen XX/XY-Scheiss langsam nicht mehr hören bzw. lesen! Wenn diese hannibalistische Schwachsinnstheorie auch nur den Hauch von Wahrhaftigkeit hätte, glaubt denn ernsthaft jemand, dass die Spezies Mensch den heutigen Tag erlebt hätte? Bekanntlich ist die natürliche Evolution gnadenlos im Aussortieren von biologischem Schrott. Sie hatte immerhin Millionen Jahre Zeit dazu. Die Menschheit gäbe es heute nicht, wäre auch nur ein Fünkchen Wahrheit an dieser abstrusen Theorie. Fernsehen, Rundfunk, Bildzeitung, TAZ, Hannibal, Feministinnen oder wem auch immer zum Trotz, die Evolution hat eine glasklare und unwiderlegbare, nicht wegzudiskutierende und eindeutige Antwort gegeben!
Gruss,
Ferdi
Re: Das habe ich heute an das Südwest-Fernsehen geschickt...
Als Antwort auf: Re: Das habe ich heute an das Südwest-Fernsehen geschickt... von Ferdi am 15. März 2004 22:48:05:
Ferdi,
es gibt im galoppierenden Feminismuswahn so viel Absurdes, Groteskes, das wir nicht mehr sehen können und mit dem wir uns trotzdem beschäftigen müssen, gerade dann, wenn es in den Medien durch Wortwahl oder Darstellung als Wahrheit verkauft wird.
Das Problem ist, dass Arten durch die Evolution begünstigt oder benachteiligt werden, nicht ein Geschlecht einer Art. Es gibt Arten, bei denen ein Geschlecht verkümmert ist, das andere aber voll ausgebildet (Geschlechtsdimorphismus). Wenn beide Geschlechter so verkümmert wären, wäre die Art vielleicht tatsächlich ausgestorben. Bei manchen Arten ist das Männchen tatsächlich Samenspender, und sonst nicht viel mehr.
Darauf beruhen wahrscheinlich die ganzen XY-Berichte. Das ändert aber nichts daran, dass es im Falle des Menschen empirisch und wissenschaftlich als schwachsinnig widerlegt ist.
Martin
Re: Das habe ich heute an das Südwest-Fernsehen geschickt...
Als Antwort auf: Re: Das habe ich heute an das Südwest-Fernsehen geschickt... von Martin am 15. März 2004 23:41:24:
Hallo Martin,
Das Problem ist, dass Arten durch die Evolution begünstigt oder benachteiligt werden, nicht ein Geschlecht einer Art. Es gibt Arten, bei denen ein Geschlecht verkümmert ist, das andere aber voll ausgebildet (Geschlechtsdimorphismus). Wenn beide Geschlechter so verkümmert wären, wäre die Art vielleicht tatsächlich ausgestorben. Bei manchen Arten ist das Männchen tatsächlich Samenspender, und sonst nicht viel mehr.
Und selbst wenn es bei Menschen auch so waere: Was kuemmert mich denn die Evolution? Was die Evolution will, ist nicht mein Problem! Ich hab so schon genug zu tun, da kann ich mich nicht auch noch um die Evolution kuemmern. So what? 
Gruss
Andreas
Re: IQ-Testergebnisse von Männern und Frauen
Als Antwort auf: IQ-Testergebnisse von Männern und Frauen von Robby am 15. März 2004 21:38:25:
Wieso spiegelt sich dieses Ergebnis nicht in den Schulnoten und in der Öffentlichkeit wieder, liegt es an der unterschiedlichen Erziehung ( Mädchen dürfen lesen, Jungen "müssen" auf Bäume klettern und Fußball spielen), an dem Schulsystem oder an irgendwelchen anderen Faktoren?
Ich habe von einem hochintelligenten Jungen gehört, der dann ein Internat in Schottland für Hochbegabte besucht hat, weil er hier in Deutschland immer nur 5er und 6er bekam
Re: IQ-Testergebnisse von Männern und Frauen
Als Antwort auf: Re: IQ-Testergebnisse von Männern und Frauen von Odin am 16. März 2004 12:03:34:
Wieso spiegelt sich dieses Ergebnis nicht in den Schulnoten und in der Öffentlichkeit wieder, liegt es an der unterschiedlichen Erziehung ( Mädchen dürfen lesen, Jungen "müssen" auf Bäume klettern und Fußball spielen), an dem Schulsystem oder an irgendwelchen anderen Faktoren?
Ich habe von einem hochintelligenten Jungen gehört, der dann ein Internat in Schottland für Hochbegabte besucht hat, weil er hier in Deutschland immer nur 5er und 6er bekam
Zusatz: Bezeichnenderweise mußte die Stiftung Maximilianeum in München bereits eine Verfassungsklage über sich ergehen lassen, weil sie nur hochbegabte MÄNNLICHE Abiturienten fördert. Frauenförderung hat sich da noch nie verantworten müssen. Allerdings wurde die Klage abgewiesen. Selbst ein 200 Jahre alter Wille eines Verstorbenen hat noch zu gelten, es sei denn, der Stiftungszweck kann nicht mehr erfüllt werden. Solange es aber noch männliche Abiturienten gibt (da müssen sich feministische oder wenig einfühlsame Lehrerinnen also noch recht anstrengen) bleibt die Stiftung.
Schwieriger tat sich da die Stiftung, die katholische, jungfräuliche Dienstmädchen förderte. Allerdings weniger, weil es kaum noch Dienstmädchen gibt