Wieviel «Gleichberechtigung» verträgt das Land?

Archiv 1 - 20.06.2001 - 20.05.2006

67114 Postings in 8047 Threads

[Homepage] - [Archiv 1] - [Archiv 2] - [Forum]

Gibt es noch familientaugliche Frauen ? (n/t)

Marko, Sunday, 07.03.2004, 18:55 (vor 8006 Tagen)

- kein Text -

Re: ich glaube nicht, was Deutschland betrifft!

Joachim, Sunday, 07.03.2004, 19:54 (vor 8006 Tagen) @ Marko

Als Antwort auf: Gibt es noch familientaugliche Frauen ? (n/t) von Marko am 07. März 2004 16:55:43:

als mann musst du immer davon ausgehen, dass du in deutschland durch die willkür von frauen geschieden, entrechtet, ausgebeutet und versklavt wirst und daher für männer eine familie zu gründen mit sehr hohem risiko verbunden ist, denn in deutschland herrscht ein müttermonopol und so lange dies nicht abgeschafft wird für männer nicht an eine familiegründung zu denken ist!

meint joachim

Re: Gibt es noch familientaugliche Frauen ? (n/t)

Sebastian, Sunday, 07.03.2004, 20:10 (vor 8006 Tagen) @ Marko

Als Antwort auf: Gibt es noch familientaugliche Frauen ? (n/t) von Marko am 07. März 2004 16:55:43:

huch

Sebastian, Sunday, 07.03.2004, 20:17 (vor 8006 Tagen) @ Sebastian

Als Antwort auf: Re: Gibt es noch familientaugliche Frauen ? (n/t) von Sebastian am 07. März 2004 18:10:17:

hallo,

ich würde sagen das es überall familientaugliche treue und auch interessante frauen gibt. die frage ist eben nur wie findet man diese? und eben das ist ziemlich schwer, weil eben auch die geldgierigen, familienuntauglichen frauen männer suchen.
grundsätzlich würde ich sagen man muss sich sehr lange kennen (ja das sind ein paar jahre). wenn der aufwand dafür zu hoch ist (was mir durchaus einleuchtet), dann würde ich das mit der familie einfach sein lassen.

kannst ja im ausland heiraten, gibt sicherlich länder wo es frauen schwerer gemacht wird männer auszunehmen. andersherum ist die frage aber auch, wird es den männern vielleicht dort leichter gemacht frauen auszubeuten?

gibt es länder in denen es ausgewogen ist?

Re: huch

Anti-Sexistin, Sunday, 07.03.2004, 21:55 (vor 8006 Tagen) @ Sebastian

Als Antwort auf: huch von Sebastian am 07. März 2004 18:17:18:

hallo,
ich würde sagen das es überall familientaugliche treue und auch interessante frauen gibt. die frage ist eben nur wie findet man diese? und eben das ist ziemlich schwer, weil eben auch die geldgierigen, familienuntauglichen frauen männer suchen.
grundsätzlich würde ich sagen man muss sich sehr lange kennen (ja das sind ein paar jahre). wenn der aufwand dafür zu hoch ist (was mir durchaus einleuchtet), dann würde ich das mit der familie einfach sein lassen.
kannst ja im ausland heiraten, gibt sicherlich länder wo es frauen schwerer gemacht wird männer auszunehmen. andersherum ist die frage aber auch, wird es den männern vielleicht dort leichter gemacht frauen auszubeuten?
gibt es länder in denen es ausgewogen ist?

Mann müßte sich vielleicht auch die entsprechenden Charaktereigenschaften und Qualitäten zulegen (Manieren übrigens auch), um die entsprechende Frau zu finden.

Gruß

Anti-Sexistin

Re: huch

Sebastian, Monday, 08.03.2004, 00:39 (vor 8005 Tagen) @ Anti-Sexistin

Als Antwort auf: Re: huch von Anti-Sexistin am 07. März 2004 19:55:00:

hallo,
ich würde sagen das es überall familientaugliche treue und auch interessante frauen gibt. die frage ist eben nur wie findet man diese? und eben das ist ziemlich schwer, weil eben auch die geldgierigen, familienuntauglichen frauen männer suchen.
grundsätzlich würde ich sagen man muss sich sehr lange kennen (ja das sind ein paar jahre). wenn der aufwand dafür zu hoch ist (was mir durchaus einleuchtet), dann würde ich das mit der familie einfach sein lassen.
kannst ja im ausland heiraten, gibt sicherlich länder wo es frauen schwerer gemacht wird männer auszunehmen. andersherum ist die frage aber auch, wird es den männern vielleicht dort leichter gemacht frauen auszubeuten?
gibt es länder in denen es ausgewogen ist?

Mann müßte sich vielleicht auch die entsprechenden Charaktereigenschaften und Qualitäten zulegen (Manieren übrigens auch), um die entsprechende Frau zu finden.

mhm ich finde das überschätzt du. es gibt die nettesten frauen die sich die dümmsten deppen suchen und es gibt die nettesten und klügsten männer die die dümmsten zicken zur frau haben.
selten das es eine idealkonstellation gibt, im übrigen sind meisten diejenigen die schlimmsten partner die sich für klug und manierlich halten ;).

Gruß
Anti-Sexistin

Re: huch

Anti-Sexistin, Monday, 08.03.2004, 13:42 (vor 8005 Tagen) @ Sebastian

Als Antwort auf: Re: huch von Sebastian am 07. März 2004 22:39:01:

hallo,
ich würde sagen das es überall familientaugliche treue und auch interessante frauen gibt. die frage ist eben nur wie findet man diese? und eben das ist ziemlich schwer, weil eben auch die geldgierigen, familienuntauglichen frauen männer suchen.
grundsätzlich würde ich sagen man muss sich sehr lange kennen (ja das sind ein paar jahre). wenn der aufwand dafür zu hoch ist (was mir durchaus einleuchtet), dann würde ich das mit der familie einfach sein lassen.
kannst ja im ausland heiraten, gibt sicherlich länder wo es frauen schwerer gemacht wird männer auszunehmen. andersherum ist die frage aber auch, wird es den männern vielleicht dort leichter gemacht frauen auszubeuten?
gibt es länder in denen es ausgewogen ist?

Mann müßte sich vielleicht auch die entsprechenden Charaktereigenschaften und Qualitäten zulegen (Manieren übrigens auch), um die entsprechende Frau zu finden.

mhm ich finde das überschätzt du. es gibt die nettesten frauen die sich die dümmsten deppen suchen und es gibt die nettesten und klügsten männer die die dümmsten zicken zur frau haben.
selten das es eine idealkonstellation gibt, im übrigen sind meisten diejenigen die schlimmsten partner die sich für klug und manierlich halten ;).

Gruß
Anti-Sexistin

Wie heißt es so schön: Ausnahmen bestätigen die Regel.

Re: huch

Sebastian, Monday, 08.03.2004, 13:58 (vor 8005 Tagen) @ Anti-Sexistin

Als Antwort auf: Re: huch von Anti-Sexistin am 08. März 2004 11:42:34:

hallo,
ich würde sagen das es überall familientaugliche treue und auch interessante frauen gibt. die frage ist eben nur wie findet man diese? und eben das ist ziemlich schwer, weil eben auch die geldgierigen, familienuntauglichen frauen männer suchen.
grundsätzlich würde ich sagen man muss sich sehr lange kennen (ja das sind ein paar jahre). wenn der aufwand dafür zu hoch ist (was mir durchaus einleuchtet), dann würde ich das mit der familie einfach sein lassen.
kannst ja im ausland heiraten, gibt sicherlich länder wo es frauen schwerer gemacht wird männer auszunehmen. andersherum ist die frage aber auch, wird es den männern vielleicht dort leichter gemacht frauen auszubeuten?
gibt es länder in denen es ausgewogen ist?

Mann müßte sich vielleicht auch die entsprechenden Charaktereigenschaften und Qualitäten zulegen (Manieren übrigens auch), um die entsprechende Frau zu finden.

mhm ich finde das überschätzt du. es gibt die nettesten frauen die sich die dümmsten deppen suchen und es gibt die nettesten und klügsten männer die die dümmsten zicken zur frau haben.
selten das es eine idealkonstellation gibt, im übrigen sind meisten diejenigen die schlimmsten partner die sich für klug und manierlich halten ;).

Gruß
Anti-Sexistin

Wie heißt es so schön: Ausnahmen bestätigen die Regel.

das ist unsinn, ausnahmen bestätigen lediglich das die regel fehlerhaft ist. entweder ist eine regel richtig oder eben nicht.

Re: huch

Anti-Sexistin, Monday, 08.03.2004, 16:35 (vor 8005 Tagen) @ Sebastian

Als Antwort auf: Re: huch von Sebastian am 08. März 2004 11:58:32:

hallo,
ich würde sagen das es überall familientaugliche treue und auch interessante frauen gibt. die frage ist eben nur wie findet man diese? und eben das ist ziemlich schwer, weil eben auch die geldgierigen, familienuntauglichen frauen männer suchen.
grundsätzlich würde ich sagen man muss sich sehr lange kennen (ja das sind ein paar jahre). wenn der aufwand dafür zu hoch ist (was mir durchaus einleuchtet), dann würde ich das mit der familie einfach sein lassen.
kannst ja im ausland heiraten, gibt sicherlich länder wo es frauen schwerer gemacht wird männer auszunehmen. andersherum ist die frage aber auch, wird es den männern vielleicht dort leichter gemacht frauen auszubeuten?
gibt es länder in denen es ausgewogen ist?

Mann müßte sich vielleicht auch die entsprechenden Charaktereigenschaften und Qualitäten zulegen (Manieren übrigens auch), um die entsprechende Frau zu finden.

mhm ich finde das überschätzt du. es gibt die nettesten frauen die sich die dümmsten deppen suchen und es gibt die nettesten und klügsten männer die die dümmsten zicken zur frau haben.
selten das es eine idealkonstellation gibt, im übrigen sind meisten diejenigen die schlimmsten partner die sich für klug und manierlich halten ;).

Gruß
Anti-Sexistin


Wie heißt es so schön: Ausnahmen bestätigen die Regel.

das ist unsinn, ausnahmen bestätigen lediglich das die regel fehlerhaft ist. entweder ist eine regel richtig oder eben nicht.

Dann bleibe nur bei der klassischen Mechanik. Im sozialen Bereich wirst Du keine Regeln ohne Ausnahmen finden.

Anti-Sexistin

Re: huch

Sebastian, Monday, 08.03.2004, 16:58 (vor 8005 Tagen) @ Anti-Sexistin

Als Antwort auf: Re: huch von Anti-Sexistin am 08. März 2004 14:35:06:

hallo,
ich würde sagen das es überall familientaugliche treue und auch interessante frauen gibt. die frage ist eben nur wie findet man diese? und eben das ist ziemlich schwer, weil eben auch die geldgierigen, familienuntauglichen frauen männer suchen.
grundsätzlich würde ich sagen man muss sich sehr lange kennen (ja das sind ein paar jahre). wenn der aufwand dafür zu hoch ist (was mir durchaus einleuchtet), dann würde ich das mit der familie einfach sein lassen.
kannst ja im ausland heiraten, gibt sicherlich länder wo es frauen schwerer gemacht wird männer auszunehmen. andersherum ist die frage aber auch, wird es den männern vielleicht dort leichter gemacht frauen auszubeuten?
gibt es länder in denen es ausgewogen ist?

Mann müßte sich vielleicht auch die entsprechenden Charaktereigenschaften und Qualitäten zulegen (Manieren übrigens auch), um die entsprechende Frau zu finden.

mhm ich finde das überschätzt du. es gibt die nettesten frauen die sich die dümmsten deppen suchen und es gibt die nettesten und klügsten männer die die dümmsten zicken zur frau haben.
selten das es eine idealkonstellation gibt, im übrigen sind meisten diejenigen die schlimmsten partner die sich für klug und manierlich halten ;).

Gruß
Anti-Sexistin


Wie heißt es so schön: Ausnahmen bestätigen die Regel.

das ist unsinn, ausnahmen bestätigen lediglich das die regel fehlerhaft ist. entweder ist eine regel richtig oder eben nicht.

Dann bleibe nur bei der klassischen Mechanik.

klassische mechanik? ziemlich ungenau...

Im sozialen Bereich wirst Du keine Regeln ohne Ausnahmen finden.

damit irrst du dich, denn wenn deine aussage richtig ist muss sie falsch sein. denn es wäre eine allgemein gültige regeln ohne ausnahmen, wenn es keine allgemein gültigen regeln gäbe. was wiederrum auf ersteres zurückwirkt, mhm nicht entscheidbar was? ;) so oder so ist letzter satz unsinn unnütz oder auch einfach nur belustiged *yuchuu* :-D.

Anti-Sexistin

Re: huch

Anti-Sexistin, Monday, 08.03.2004, 17:44 (vor 8005 Tagen) @ Sebastian

Als Antwort auf: Re: huch von Sebastian am 08. März 2004 14:58:43:

hallo,
ich würde sagen das es überall familientaugliche treue und auch interessante frauen gibt. die frage ist eben nur wie findet man diese? und eben das ist ziemlich schwer, weil eben auch die geldgierigen, familienuntauglichen frauen männer suchen.
grundsätzlich würde ich sagen man muss sich sehr lange kennen (ja das sind ein paar jahre). wenn der aufwand dafür zu hoch ist (was mir durchaus einleuchtet), dann würde ich das mit der familie einfach sein lassen.
kannst ja im ausland heiraten, gibt sicherlich länder wo es frauen schwerer gemacht wird männer auszunehmen. andersherum ist die frage aber auch, wird es den männern vielleicht dort leichter gemacht frauen auszubeuten?
gibt es länder in denen es ausgewogen ist?

Mann müßte sich vielleicht auch die entsprechenden Charaktereigenschaften und Qualitäten zulegen (Manieren übrigens auch), um die entsprechende Frau zu finden.

mhm ich finde das überschätzt du. es gibt die nettesten frauen die sich die dümmsten deppen suchen und es gibt die nettesten und klügsten männer die die dümmsten zicken zur frau haben.
selten das es eine idealkonstellation gibt, im übrigen sind meisten diejenigen die schlimmsten partner die sich für klug und manierlich halten ;).

Gruß
Anti-Sexistin


Wie heißt es so schön: Ausnahmen bestätigen die Regel.

das ist unsinn, ausnahmen bestätigen lediglich das die regel fehlerhaft ist. entweder ist eine regel richtig oder eben nicht.


Dann bleibe nur bei der klassischen Mechanik.

klassische mechanik? ziemlich ungenau...

Im sozialen Bereich wirst Du keine Regeln ohne Ausnahmen finden.

damit irrst du dich, denn wenn deine aussage richtig ist muss sie falsch sein. denn es wäre eine allgemein gültige regeln ohne ausnahmen, wenn es keine allgemein gültigen regeln gäbe. was wiederrum auf ersteres zurückwirkt, mhm nicht entscheidbar was? ;) so oder so ist letzter satz unsinn unnütz oder auch einfach nur belustiged *yuchuu* :-D.

Anti-Sexistin

Ich denke, meine Argumentation kann ich mir hier weiter sparen, da es hier ohnehin nur um Hetzerei geht und mir der Ton nicht gefällt. Falls Du mal ernsthaft was zu melden hast, formuliere es doch wie ein reifer Mensch und nicht wie ein im Sandkasten herumtollender Kindskopf.

Anti-Sexistin

Re: huch

Sebastian, Monday, 08.03.2004, 17:46 (vor 8005 Tagen) @ Anti-Sexistin

Als Antwort auf: Re: huch von Anti-Sexistin am 08. März 2004 15:44:39:

hallo,
ich würde sagen das es überall familientaugliche treue und auch interessante frauen gibt. die frage ist eben nur wie findet man diese? und eben das ist ziemlich schwer, weil eben auch die geldgierigen, familienuntauglichen frauen männer suchen.
grundsätzlich würde ich sagen man muss sich sehr lange kennen (ja das sind ein paar jahre). wenn der aufwand dafür zu hoch ist (was mir durchaus einleuchtet), dann würde ich das mit der familie einfach sein lassen.
kannst ja im ausland heiraten, gibt sicherlich länder wo es frauen schwerer gemacht wird männer auszunehmen. andersherum ist die frage aber auch, wird es den männern vielleicht dort leichter gemacht frauen auszubeuten?
gibt es länder in denen es ausgewogen ist?

Mann müßte sich vielleicht auch die entsprechenden Charaktereigenschaften und Qualitäten zulegen (Manieren übrigens auch), um die entsprechende Frau zu finden.

mhm ich finde das überschätzt du. es gibt die nettesten frauen die sich die dümmsten deppen suchen und es gibt die nettesten und klügsten männer die die dümmsten zicken zur frau haben.
selten das es eine idealkonstellation gibt, im übrigen sind meisten diejenigen die schlimmsten partner die sich für klug und manierlich halten ;).

Gruß
Anti-Sexistin


Wie heißt es so schön: Ausnahmen bestätigen die Regel.

das ist unsinn, ausnahmen bestätigen lediglich das die regel fehlerhaft ist. entweder ist eine regel richtig oder eben nicht.


Dann bleibe nur bei der klassischen Mechanik.

klassische mechanik? ziemlich ungenau...

Im sozialen Bereich wirst Du keine Regeln ohne Ausnahmen finden.

damit irrst du dich, denn wenn deine aussage richtig ist muss sie falsch sein. denn es wäre eine allgemein gültige regeln ohne ausnahmen, wenn es keine allgemein gültigen regeln gäbe. was wiederrum auf ersteres zurückwirkt, mhm nicht entscheidbar was? ;) so oder so ist letzter satz unsinn unnütz oder auch einfach nur belustiged *yuchuu* :-D.

Anti-Sexistin

Ich denke, meine Argumentation kann ich mir hier weiter sparen, da es hier ohnehin nur um Hetzerei geht und mir der Ton nicht gefällt. Falls Du mal ernsthaft was zu melden hast, formuliere es doch wie ein reifer Mensch und nicht wie ein im Sandkasten herumtollender Kindskopf.

das ändert nichts daran das deine letzte aussage nichts weiter ist als ein satz nichts sagt. von mir aus kannst du mich auch kindskopf, immerhin ist es dieser kindskopf der beweist das deine letzte aussage "leer" bzw. "unentscheidbar" und damit nutzlos ist.

Anti-Sexistin

Re: huch

Anti-Sexistin, Monday, 08.03.2004, 18:20 (vor 8005 Tagen) @ Sebastian

Als Antwort auf: Re: huch von Sebastian am 08. März 2004 15:46:34:

hallo,
ich würde sagen das es überall familientaugliche treue und auch interessante frauen gibt. die frage ist eben nur wie findet man diese? und eben das ist ziemlich schwer, weil eben auch die geldgierigen, familienuntauglichen frauen männer suchen.
grundsätzlich würde ich sagen man muss sich sehr lange kennen (ja das sind ein paar jahre). wenn der aufwand dafür zu hoch ist (was mir durchaus einleuchtet), dann würde ich das mit der familie einfach sein lassen.
kannst ja im ausland heiraten, gibt sicherlich länder wo es frauen schwerer gemacht wird männer auszunehmen. andersherum ist die frage aber auch, wird es den männern vielleicht dort leichter gemacht frauen auszubeuten?
gibt es länder in denen es ausgewogen ist?

Mann müßte sich vielleicht auch die entsprechenden Charaktereigenschaften und Qualitäten zulegen (Manieren übrigens auch), um die entsprechende Frau zu finden.

mhm ich finde das überschätzt du. es gibt die nettesten frauen die sich die dümmsten deppen suchen und es gibt die nettesten und klügsten männer die die dümmsten zicken zur frau haben.
selten das es eine idealkonstellation gibt, im übrigen sind meisten diejenigen die schlimmsten partner die sich für klug und manierlich halten ;).

Gruß
Anti-Sexistin


Wie heißt es so schön: Ausnahmen bestätigen die Regel.

das ist unsinn, ausnahmen bestätigen lediglich das die regel fehlerhaft ist. entweder ist eine regel richtig oder eben nicht.


Dann bleibe nur bei der klassischen Mechanik.

klassische mechanik? ziemlich ungenau...

Im sozialen Bereich wirst Du keine Regeln ohne Ausnahmen finden.

damit irrst du dich, denn wenn deine aussage richtig ist muss sie falsch sein. denn es wäre eine allgemein gültige regeln ohne ausnahmen, wenn es keine allgemein gültigen regeln gäbe. was wiederrum auf ersteres zurückwirkt, mhm nicht entscheidbar was? ;) so oder so ist letzter satz unsinn unnütz oder auch einfach nur belustiged *yuchuu* :-D.

Anti-Sexistin


Ich denke, meine Argumentation kann ich mir hier weiter sparen, da es hier ohnehin nur um Hetzerei geht und mir der Ton nicht gefällt. Falls Du mal ernsthaft was zu melden hast, formuliere es doch wie ein reifer Mensch und nicht wie ein im Sandkasten herumtollender Kindskopf.

das ändert nichts daran das deine letzte aussage nichts weiter ist als ein satz nichts sagt. von mir aus kannst du mich auch kindskopf, immerhin ist es dieser kindskopf der beweist das deine letzte aussage "leer" bzw. "unentscheidbar" und damit nutzlos ist.

Anti-Sexistin

Du kennst eben nicht den Unterschied zwischen Regeln und Gesetzen. Was solls?! Handwerker wie Sebastian muß es ja schließlich auch geben. Wo kämen wir sonst hin.

Re: huch

Sebastian, Monday, 08.03.2004, 19:15 (vor 8005 Tagen) @ Anti-Sexistin

Als Antwort auf: Re: huch von Anti-Sexistin am 08. März 2004 16:20:48:

hallo,
ich würde sagen das es überall familientaugliche treue und auch interessante frauen gibt. die frage ist eben nur wie findet man diese? und eben das ist ziemlich schwer, weil eben auch die geldgierigen, familienuntauglichen frauen männer suchen.
grundsätzlich würde ich sagen man muss sich sehr lange kennen (ja das sind ein paar jahre). wenn der aufwand dafür zu hoch ist (was mir durchaus einleuchtet), dann würde ich das mit der familie einfach sein lassen.
kannst ja im ausland heiraten, gibt sicherlich länder wo es frauen schwerer gemacht wird männer auszunehmen. andersherum ist die frage aber auch, wird es den männern vielleicht dort leichter gemacht frauen auszubeuten?
gibt es länder in denen es ausgewogen ist?

Mann müßte sich vielleicht auch die entsprechenden Charaktereigenschaften und Qualitäten zulegen (Manieren übrigens auch), um die entsprechende Frau zu finden.

mhm ich finde das überschätzt du. es gibt die nettesten frauen die sich die dümmsten deppen suchen und es gibt die nettesten und klügsten männer die die dümmsten zicken zur frau haben.
selten das es eine idealkonstellation gibt, im übrigen sind meisten diejenigen die schlimmsten partner die sich für klug und manierlich halten ;).

Gruß
Anti-Sexistin


Wie heißt es so schön: Ausnahmen bestätigen die Regel.

das ist unsinn, ausnahmen bestätigen lediglich das die regel fehlerhaft ist. entweder ist eine regel richtig oder eben nicht.


Dann bleibe nur bei der klassischen Mechanik.

klassische mechanik? ziemlich ungenau...

Im sozialen Bereich wirst Du keine Regeln ohne Ausnahmen finden.

damit irrst du dich, denn wenn deine aussage richtig ist muss sie falsch sein. denn es wäre eine allgemein gültige regeln ohne ausnahmen, wenn es keine allgemein gültigen regeln gäbe. was wiederrum auf ersteres zurückwirkt, mhm nicht entscheidbar was? ;) so oder so ist letzter satz unsinn unnütz oder auch einfach nur belustiged *yuchuu* :-D.

Anti-Sexistin


Ich denke, meine Argumentation kann ich mir hier weiter sparen, da es hier ohnehin nur um Hetzerei geht und mir der Ton nicht gefällt. Falls Du mal ernsthaft was zu melden hast, formuliere es doch wie ein reifer Mensch und nicht wie ein im Sandkasten herumtollender Kindskopf.

das ändert nichts daran das deine letzte aussage nichts weiter ist als ein satz nichts sagt. von mir aus kannst du mich auch kindskopf, immerhin ist es dieser kindskopf der beweist das deine letzte aussage "leer" bzw. "unentscheidbar" und damit nutzlos ist.

Anti-Sexistin

Du kennst eben nicht den Unterschied zwischen Regeln und Gesetzen. Was solls?! Handwerker wie Sebastian muß es ja schließlich auch geben. Wo kämen wir sonst hin.

oh oh das klingt ja fast so als würdest du handwerker verachten. aber sei so freundlich und erläutere doch einmal was der unterschied zwischen regeln und gesetzen ist?
ich bin gespannt :).

Re: huch

Sebastian, Monday, 08.03.2004, 19:29 (vor 8005 Tagen) @ Sebastian

Als Antwort auf: Re: huch von Sebastian am 08. März 2004 17:15:59:

achja falls dir das zuviel aufwand ist, gib mir einfach eine quelle wo genau und möglichst kurz erläutert ist was der unterschied ist. bitte das kurz und einfach beachten, ich bin dumm (aber ich kann beweisen das intelligenz und dummheit nur willkürliche definitionen sind).

Re: huch

Anti-Sexistin, Monday, 08.03.2004, 19:53 (vor 8005 Tagen) @ Sebastian

Als Antwort auf: Re: huch von Sebastian am 08. März 2004 17:29:08:

achja falls dir das zuviel aufwand ist, gib mir einfach eine quelle wo genau und möglichst kurz erläutert ist was der unterschied ist. bitte das kurz und einfach beachten, ich bin dumm (aber ich kann beweisen das intelligenz und dummheit nur willkürliche definitionen sind).

Dann schlag mal in einem Buch oder Lexikon zum Thema "Wissenschaftstheorie" und "wissenschaftliche Methode" nach.

Anti-Sexistin

Re: huch

Sebastian, Monday, 08.03.2004, 20:15 (vor 8005 Tagen) @ Anti-Sexistin

Als Antwort auf: Re: huch von Anti-Sexistin am 08. März 2004 17:53:36:

achja falls dir das zuviel aufwand ist, gib mir einfach eine quelle wo genau und möglichst kurz erläutert ist was der unterschied ist. bitte das kurz und einfach beachten, ich bin dumm (aber ich kann beweisen das intelligenz und dummheit nur willkürliche definitionen sind).

Dann schlag mal in einem Buch oder Lexikon zum Thema "Wissenschaftstheorie" und "wissenschaftliche Methode" nach.
Anti-Sexistin

ich habe bei wikipedia nachgeschlagen, aber mir ist der unterschied nicht klar also sei so freundlich und erkläre es.
oder sollte ich besser alles von karl popper lesen?
kannst du es nicht ganz kurz erklären was denn nun der unterschied zwischen einer regel und einem gesetz ist (und verschone mich mit fremdwörtern die müsste ich ja sonst alle nachschlagen)?

übrigens:

index.php?id=25629

"Wenn Du jetzt noch vielleicht synthetische Urteile a priori von analytischen Urteilen a posteriori unterscheiden könntest, käme das hin. Aber ich habe schon den hübschesten, gebildetsten und klügsten aller Männer:-)"

wie ist das zu verstehen? bist du schwul oder doch kein mann? oder bezieht sich das auf dich selbst?

Re: huch

Anti-Sexistin, Monday, 08.03.2004, 20:30 (vor 8005 Tagen) @ Sebastian

Als Antwort auf: Re: huch von Sebastian am 08. März 2004 18:15:17:

achja falls dir das zuviel aufwand ist, gib mir einfach eine quelle wo genau und möglichst kurz erläutert ist was der unterschied ist. bitte das kurz und einfach beachten, ich bin dumm (aber ich kann beweisen das intelligenz und dummheit nur willkürliche definitionen sind).

Dann schlag mal in einem Buch oder Lexikon zum Thema "Wissenschaftstheorie" und "wissenschaftliche Methode" nach.
Anti-Sexistin

ich habe bei wikipedia nachgeschlagen, aber mir ist der unterschied nicht klar also sei so freundlich und erkläre es.
oder sollte ich besser alles von karl popper lesen?
kannst du es nicht ganz kurz erklären was denn nun der unterschied zwischen einer regel und einem gesetz ist (und verschone mich mit fremdwörtern die müsste ich ja sonst alle nachschlagen)?
übrigens:
index.php?id=25629
"Wenn Du jetzt noch vielleicht synthetische Urteile a priori von analytischen Urteilen a posteriori unterscheiden könntest, käme das hin. Aber ich habe schon den hübschesten, gebildetsten und klügsten aller Männer:-)"
wie ist das zu verstehen? bist du schwul oder doch kein mann? oder bezieht sich das auf dich selbst?

Ich bin bisexuell und kenne sowohl Männer als auch Frauen in Partnerschaften. Insofern habe ich auch ein paar Einblicke, die vielen hier in Sachen Frauen fehlen.

Anti-Sexistin

Re: huch

Sebastian, Monday, 08.03.2004, 21:29 (vor 8005 Tagen) @ Anti-Sexistin

Als Antwort auf: Re: huch von Anti-Sexistin am 08. März 2004 18:30:

achja falls dir das zuviel aufwand ist, gib mir einfach eine quelle wo genau und möglichst kurz erläutert ist was der unterschied ist. bitte das kurz und einfach beachten, ich bin dumm (aber ich kann beweisen das intelligenz und dummheit nur willkürliche definitionen sind).

Dann schlag mal in einem Buch oder Lexikon zum Thema "Wissenschaftstheorie" und "wissenschaftliche Methode" nach.
Anti-Sexistin

ich habe bei wikipedia nachgeschlagen, aber mir ist der unterschied nicht klar also sei so freundlich und erkläre es.
oder sollte ich besser alles von karl popper lesen?
kannst du es nicht ganz kurz erklären was denn nun der unterschied zwischen einer regel und einem gesetz ist (und verschone mich mit fremdwörtern die müsste ich ja sonst alle nachschlagen)?
übrigens:
index.php?id=25629
"Wenn Du jetzt noch vielleicht synthetische Urteile a priori von analytischen Urteilen a posteriori unterscheiden könntest, käme das hin. Aber ich habe schon den hübschesten, gebildetsten und klügsten aller Männer:-)"
wie ist das zu verstehen? bist du schwul oder doch kein mann? oder bezieht sich das auf dich selbst?

Ich bin bisexuell und kenne sowohl Männer als auch Frauen in Partnerschaften. Insofern habe ich auch ein paar Einblicke, die vielen hier in Sachen Frauen fehlen.
Anti-Sexistin

dann will ich mich einmal vor deinen erfahrungen verneigen. ich gebe leider wenig auf erfahrungen. meistens verhindern erfahrungen, das man in der lage ist sich etwas anderes vorzustellen als was man erfahren hat.
soviel wissen wie erfahrungen vermitteln soviel schränken sie auch, denke ich jedenfalls.
ist dir eigentlich klar das alle erfahrungen machen bedeutet nicht die erfahrung machen zu können keine erfahrung zu machen?
mir sagte mal jemand das man aber mehr erfahrungen machen könnte wenn man etwas erfährt, auch das ist unsinn denn so kann man nicht die erfahrung 10 erfahrungen nicht gemacht zu haben oder 11 erfahrungen oder n + 1 erfahrungen :-D. naja bevor ich gänzlich unverständlich werde, arbeite ich mal lieber weiter.

ich bestell mir mal ein buch von den popper und bin mir sicher das er auch nicht mehr zu sagen hat als all die anderen "grossen" oder "erfahrenen" geister dieser welt.
lol das lustige ist, es scheint so als könnte man zu allen dingen gedankliche gegenbilder konstruieren.

Re: huch

Anti-Sexistin, Monday, 08.03.2004, 21:47 (vor 8005 Tagen) @ Sebastian

Als Antwort auf: Re: huch von Sebastian am 08. März 2004 19:29:18:

achja falls dir das zuviel aufwand ist, gib mir einfach eine quelle wo genau und möglichst kurz erläutert ist was der unterschied ist. bitte das kurz und einfach beachten, ich bin dumm (aber ich kann beweisen das intelligenz und dummheit nur willkürliche definitionen sind).

Dann schlag mal in einem Buch oder Lexikon zum Thema "Wissenschaftstheorie" und "wissenschaftliche Methode" nach.
Anti-Sexistin

ich habe bei wikipedia nachgeschlagen, aber mir ist der unterschied nicht klar also sei so freundlich und erkläre es.
oder sollte ich besser alles von karl popper lesen?
kannst du es nicht ganz kurz erklären was denn nun der unterschied zwischen einer regel und einem gesetz ist (und verschone mich mit fremdwörtern die müsste ich ja sonst alle nachschlagen)?
übrigens:
index.php?id=25629
"Wenn Du jetzt noch vielleicht synthetische Urteile a priori von analytischen Urteilen a posteriori unterscheiden könntest, käme das hin. Aber ich habe schon den hübschesten, gebildetsten und klügsten aller Männer:-)"
wie ist das zu verstehen? bist du schwul oder doch kein mann? oder bezieht sich das auf dich selbst?

Ich bin bisexuell und kenne sowohl Männer als auch Frauen in Partnerschaften. Insofern habe ich auch ein paar Einblicke, die vielen hier in Sachen Frauen fehlen.
Anti-Sexistin

dann will ich mich einmal vor deinen erfahrungen verneigen. ich gebe leider wenig auf erfahrungen. meistens verhindern erfahrungen, das man in der lage ist sich etwas anderes vorzustellen als was man erfahren hat.
soviel wissen wie erfahrungen vermitteln soviel schränken sie auch, denke ich jedenfalls.
ist dir eigentlich klar das alle erfahrungen machen bedeutet nicht die erfahrung machen zu können keine erfahrung zu machen?
mir sagte mal jemand das man aber mehr erfahrungen machen könnte wenn man etwas erfährt, auch das ist unsinn denn so kann man nicht die erfahrung 10 erfahrungen nicht gemacht zu haben oder 11 erfahrungen oder n + 1 erfahrungen :-D. naja bevor ich gänzlich unverständlich werde, arbeite ich mal lieber weiter.
ich bestell mir mal ein buch von den popper und bin mir sicher das er auch nicht mehr zu sagen hat als all die anderen "grossen" oder "erfahrenen" geister dieser welt.
lol das lustige ist, es scheint so als könnte man zu allen dingen gedankliche gegenbilder konstruieren.

Mit Sicherheit. Wer auf Vorstellungskraft hinaus will wie Du, der wird für jeden Satz einen Wahrheitswert finden. Ich denke da an Wittgensteins Ausführungen zum Thema "Gewißheit".

Nein, wenn die Erfahrungen unterschiedlicher Struktur sind, dann können n+1 Erfahrungen sehr wohl für neue Perspektiven suchen. Wenn man allerdings immer den gleichen Mist wiederholt, sind selbst 1000+n Erfahrungen vergeblich und insofern keine echten Erfahrungen.

Anti-Sexistin

Re: huch

Sebastian, Monday, 08.03.2004, 22:31 (vor 8005 Tagen) @ Anti-Sexistin

Als Antwort auf: Re: huch von Anti-Sexistin am 08. März 2004 19:47:23:

Mit Sicherheit. Wer auf Vorstellungskraft hinaus will wie Du, der wird für jeden Satz einen Wahrheitswert finden. Ich denke da an Wittgensteins Ausführungen zum Thema "Gewißheit".

ich denke dabei eher an die ausführungen von herrn hiebenga.

Nein, wenn die Erfahrungen unterschiedlicher Struktur sind, dann können n+1 Erfahrungen sehr wohl für neue Perspektiven suchen. Wenn man allerdings immer den gleichen Mist wiederholt, sind selbst 1000+n Erfahrungen vergeblich und insofern keine echten Erfahrungen.

es ist nicht dasselbe 1000 erfahrungen nicht gemacht zu oder 999 erfahrungen nicht gemacht zu haben.
ich bezweifle stark das du es schaffen wirst den unterschied zwischen "echten" erfahrungen und "unechten" zu zeigen ohne mir eine menge spass zu bereiten :).

Re: huch

Anti-Sexistin, Monday, 08.03.2004, 22:54 (vor 8005 Tagen) @ Sebastian

Als Antwort auf: Re: huch von Sebastian am 08. März 2004 20:31:31:

Mit Sicherheit. Wer auf Vorstellungskraft hinaus will wie Du, der wird für jeden Satz einen Wahrheitswert finden. Ich denke da an Wittgensteins Ausführungen zum Thema "Gewißheit".

ich denke dabei eher an die ausführungen von herrn hiebenga.

Wunderbar. Ich erwarte jetzt die Hiebenga-Paraphrase von Dir.

Nein, wenn die Erfahrungen unterschiedlicher Struktur sind, dann können n+1 Erfahrungen sehr wohl für neue Perspektiven suchen. Wenn man allerdings immer den gleichen Mist wiederholt, sind selbst 1000+n Erfahrungen vergeblich und insofern keine echten Erfahrungen.

es ist nicht dasselbe 1000 erfahrungen nicht gemacht zu oder 999 erfahrungen nicht gemacht zu haben.

Da stimme ich noch zu. Das ist bislang allerdings ein bloß konträrer und kein kontradiktorischer Gegensatz.

ich bezweifle stark das du es schaffen wirst den unterschied zwischen "echten" erfahrungen und "unechten" zu zeigen ohne mir eine menge spass zu bereiten :).

Pech.

Anti-Sexistin

Re: huch

Paul, Monday, 08.03.2004, 22:09 (vor 8005 Tagen) @ Sebastian

Als Antwort auf: Re: huch von Sebastian am 08. März 2004 19:29:18:

ich bestell mir mal ein buch von den popper und bin mir sicher das er auch nicht mehr zu sagen hat als all die anderen "grossen" oder "erfahrenen" geister dieser welt.

Du irrst. Popper hat außerordentlich viel zu sagen, und vor allen Dingen ist sein gesamtes Werk von einer ausserordnetlichen klaren Logik und anschaulichen Sprache geprägt.

Das "Schwanengleichnis" allein kann schon so manchem Wissenschaftler die Augen öffnen ;-)

Gruß,
Paul

Re: huch

Anti-Sexistin, Monday, 08.03.2004, 22:11 (vor 8005 Tagen) @ Paul

Als Antwort auf: Re: huch von Paul am 08. März 2004 20:09:46:

ich bestell mir mal ein buch von den popper und bin mir sicher das er auch nicht mehr zu sagen hat als all die anderen "grossen" oder "erfahrenen" geister dieser welt.

Du irrst. Popper hat außerordentlich viel zu sagen, und vor allen Dingen ist sein gesamtes Werk von einer ausserordnetlichen klaren Logik und anschaulichen Sprache geprägt.
Das "Schwanengleichnis" allein kann schon so manchem Wissenschaftler die Augen öffnen ;-)

Ich teile Deine Ansicht. Aber gerade die Habilschrift von Popper gibt sich ja mit induktiven Sätzen ab, die Sebastian aus irgendwelchen Gründen ablehnt.

Gruß,
Paul

Gruß

Anti-Sexistin

Re: huch

Sebastian, Monday, 08.03.2004, 22:27 (vor 8005 Tagen) @ Paul

Als Antwort auf: Re: huch von Paul am 08. März 2004 20:09:46:

Du irrst. Popper hat außerordentlich viel zu sagen, und vor allen Dingen ist sein gesamtes Werk von einer ausserordnetlichen klaren Logik und anschaulichen Sprache geprägt.
Das "Schwanengleichnis" allein kann schon so manchem Wissenschaftler die Augen öffnen ;-)

ich sagte damit nicht das die "grossen" dieser welt nichts zu sagen haben, aber das was sie zu sagen ist nicht wichtiger als das was der rest sagt. wenn ich mir z.b. einen beweis von sagen wir euler durchlese und nach und nach mich die begeisterung seines gedankenganges erfasst, so ist und bleibt mir doch klar das er nicht mehr zu sagen hat als alle anderen.
was meine meinung nach daran liegt, das immer das / der / die etwas zu "sagen" hat was man gerade "versteht".
ich kann z.b. tausendmal einen baum betrachten und habe nicht das gefühl eine neue erkenntnis zu gewinnen aber jemand anderes nennen wir ihn dilbert betrachtet den baum und erkennt darin vielleicht das wesen der welt (was auch immer ich mir vorstelle, das sich dilbert darunter vorstellt).
aber ich habe ohnehin andere auffassungen von "verstehen" und stelle mir die welt wohl anders vor als anti sexistin (dämlicher name).

mhm ich streite eben gern und habe spass an logischen problemen welche antisexistin verzapft ;).

Gruß,
Paul

Re: huch

Anti-Sexistin, Monday, 08.03.2004, 20:37 (vor 8005 Tagen) @ Sebastian

Als Antwort auf: Re: huch von Sebastian am 08. März 2004 18:15:17:

achja falls dir das zuviel aufwand ist, gib mir einfach eine quelle wo genau und möglichst kurz erläutert ist was der unterschied ist. bitte das kurz und einfach beachten, ich bin dumm (aber ich kann beweisen das intelligenz und dummheit nur willkürliche definitionen sind).

Dann schlag mal in einem Buch oder Lexikon zum Thema "Wissenschaftstheorie" und "wissenschaftliche Methode" nach.
Anti-Sexistin

ich habe bei wikipedia nachgeschlagen, aber mir ist der unterschied nicht klar also sei so freundlich und erkläre es.
oder sollte ich besser alles von karl popper lesen?
kannst du es nicht ganz kurz erklären was denn nun der unterschied zwischen einer regel und einem gesetz ist (und verschone mich mit fremdwörtern die müsste ich ja sonst alle nachschlagen)?
übrigens:
index.php?id=25629
"Wenn Du jetzt noch vielleicht synthetische Urteile a priori von analytischen Urteilen a posteriori unterscheiden könntest, käme das hin. Aber ich habe schon den hübschesten, gebildetsten und klügsten aller Männer:-)"
wie ist das zu verstehen? bist du schwul oder doch kein mann? oder bezieht sich das auf dich selbst?

Bei Britannica findest Du es bestimmt. Ist halt nur kostenpflichtig.

Re: huch

Anti-Sexistin, Monday, 08.03.2004, 20:41 (vor 8005 Tagen) @ Sebastian

Als Antwort auf: Re: huch von Sebastian am 08. März 2004 18:15:17:

übrigens:
index.php?id=25629
"Wenn Du jetzt noch vielleicht synthetische Urteile a priori von analytischen Urteilen a posteriori unterscheiden könntest, käme das hin. Aber ich habe schon den hübschesten, gebildetsten und klügsten aller Männer:-)"
wie ist das zu verstehen? bist du schwul oder doch kein mann? oder bezieht sich das auf dich selbst?

Ich bin bi, war sowohl schon mit Frauen als auch mit Männern zusammen. Insofern habe ich ein paar Vergleiche, die hier den meisten wohl fehlen.

Anti-Sexistin

Re: huch

Odin, Monday, 08.03.2004, 22:37 (vor 8005 Tagen) @ Anti-Sexistin

Als Antwort auf: Re: huch von Anti-Sexistin am 08. März 2004 18:41:

SChau mal zwischen Deine Beine und entscheide Dich, auch wenns schwerfällt. Selbst von einem Troll kann man ein Mindestmaß an Zurechnungsfähigkeit verlangen.
Alle Schreiber in diesem Forum pauschal zu beleidigen, aber selbst lügen bis zum umfallen - selbst der Name ist schon gelogen. Ich hoffe, Du erwartest nicht mehr, daß man Dich ernst nimmt.

Re: huch

Leser, Monday, 08.03.2004, 12:19 (vor 8005 Tagen) @ Anti-Sexistin

Als Antwort auf: Re: huch von Anti-Sexistin am 07. März 2004 19:55:00:

Mann müßte sich vielleicht auch die entsprechenden Charaktereigenschaften >und Qualitäten zulegen (Manieren übrigens auch), um die entsprechende >Frau zu finden.

ja, natürlich.. nur immer nett und freundlich sein, Tür aufhalten, in den Mantel helfen, Restaurantrechnung bezahlen..wer f*en will muss eben freundlich sein (sog. "Bageritz"-Prinzip)

versuch das heutzutage als Kerl mal..in 3 Sek. bist du das nette notgeile A***loch von nebenan, das zum Möbelschleppen und Tapezieren zum Umzug eingeladen wird und ansonsten noch 1mal im Jahr zum Geburtstag (Schein wahren)..

Kann nur sagen, ein Glück, das das heute so nicht mehr läuft, da muss man(n) wenigstens nicht die besten Jahre für irgendwelche schl.. vergeuden.

meint
Leser

Re: huch

Anti-Sexistin, Monday, 08.03.2004, 16:36 (vor 8005 Tagen) @ Leser

Als Antwort auf: Re: huch von Leser am 08. März 2004 10:19:51:

Mann müßte sich vielleicht auch die entsprechenden Charaktereigenschaften >und Qualitäten zulegen (Manieren übrigens auch), um die entsprechende >Frau zu finden.

ja, natürlich.. nur immer nett und freundlich sein, Tür aufhalten, in den Mantel helfen, Restaurantrechnung bezahlen..wer f*en will muss eben freundlich sein (sog. "Bageritz"-Prinzip)
versuch das heutzutage als Kerl mal..in 3 Sek. bist du das nette notgeile A***loch von nebenan, das zum Möbelschleppen und Tapezieren zum Umzug eingeladen wird und ansonsten noch 1mal im Jahr zum Geburtstag (Schein wahren)..
Kann nur sagen, ein Glück, das das heute so nicht mehr läuft, da muss man(n) wenigstens nicht die besten Jahre für irgendwelche schl.. vergeuden.
meint
Leser

Wenn es Dir nur um die schnelle Nummer geht, dann frage ich mich, was das generell mit Familientauglichkeit zu tun hat und wie Du diesen Thread hier verstehst.

Für die schnelle Triebbefriedigung mußt Du Dir natürlich andere Frauen suchen. Dann ist es aber auch egal, ob sie nett und familientauglich sind oder ob Du das überhaupt bist.

Anti-Sexistin

Re: huch

Leser, Tuesday, 09.03.2004, 00:39 (vor 8004 Tagen) @ Anti-Sexistin

Als Antwort auf: Re: huch von Anti-Sexistin am 08. März 2004 14:36:58:

Wenn es Dir nur um die schnelle Nummer geht, dann frage ich mich, was das generell mit Familientauglichkeit zu tun hat und wie Du diesen Thread hier verstehst.

da hast du natürlich recht.. wie jeder weiss, entscheiden Frauen sich aus
rein platonischen Gründen für einen bestimmten man und vollziehen dann viel später nach Jahren, wenn sie sich an ihn gewöhnt haben, den Sex mit ihm um die Beziehung zu vervollkommnen.

Re: huch

Odin, Tuesday, 09.03.2004, 17:19 (vor 8004 Tagen) @ Leser

Als Antwort auf: Re: huch von Leser am 08. März 2004 22:39:08:

da hast du natürlich recht.. wie jeder weiss, entscheiden Frauen sich aus
rein platonischen Gründen für einen bestimmten man und vollziehen dann viel später nach Jahren, wenn sie sich an ihn gewöhnt haben, den Sex mit ihm um die Beziehung zu vervollkommnen.

I, Pfui! Machen Frauen sowas? So richtig auch mit Zungenkuß?
Aber bestimmt nicht unsere Sexistin.

Re: huch

Emmalein, Wednesday, 10.03.2004, 11:45 (vor 8003 Tagen) @ Leser

Als Antwort auf: Re: huch von Leser am 08. März 2004 22:39:08:

Wenn es Dir nur um die schnelle Nummer geht, dann frage ich mich, was das generell mit Familientauglichkeit zu tun hat und wie Du diesen Thread hier verstehst.

da hast du natürlich recht.. wie jeder weiss, entscheiden Frauen sich aus
rein platonischen Gründen für einen bestimmten man und vollziehen dann viel später nach Jahren, wenn sie sich an ihn gewöhnt haben, den Sex mit ihm um die Beziehung zu vervollkommnen.

Und, Leser,

ich habe trotzdem noch nicht verstanden, was Deine Lust auf Sex mit Franks Lust auf Familiengründung zu tun haben soll. Klärst Du mich mal auf?

Es grüsst verständnislos das Emmalein

Wo denkst du hin...

Frank, Sunday, 07.03.2004, 20:47 (vor 8006 Tagen) @ Marko

Als Antwort auf: Gibt es noch familientaugliche Frauen ? (n/t) von Marko am 07. März 2004 16:55:43:

Ich fürchte nicht. Das ganze Elend mit den Frauen von heute, nicht nur im Bezug auf Familientauglichkeit, sondern mehr allgemein, spiegelt diese Kontaktanzeige, die ich vor über drei Jahren einmal in einer Zeitschrift gefunden habe:

WO SIND SIE? Wo sind die Frauen, die noch denken können? Die wissen, wer die Bürgschaft schrieb; die das Nessun Dorma zu Tränen rührt und die Hexameter lesen können? Frauen, die ein Ballett nicht mit Step - Aerobic verwechseln; die einen Cabernet von einem Chianti unterscheiden können und denen bei "Big Brother“ nicht Zlatko, sondern George Orwell einfällt? Wo sind die Mädchen, die sich nicht so anziehen, als wohnten sie auf dem Campingplatz? Die sich nicht die schönsten Stellen Ihres Körpers mit Nadeln durchstoßen und ihr Flair nicht durch Zigarettenqualm verpesten? Mädchen, die ihre Muttersprache beherrschen, ohne den Akzent von 3 Generationen Proletendasein zu verbreiten? Mädchen, die ein Weinglas nicht am Kelch anfassen und eine Rose nicht am Stiel? Wo ist die Frau, die ein Kompliment ebenso verdient wie versteht? Die einen Blick nicht nur fängt, sondern auch erwidert? Die sich Eigenschaften bewahrt, die sie vom tristen Rest der Welt bewahren? Wo ist Sie? Wo bist Du? Es kann doch nicht sein, daß ich in diesem Land nur von pöbelhaften, dummen, fetten und ignoranten Kretins umgeben bin!? Es muß doch auch meinesgleichen geben! Aber wo? Das fragt sich: ...

Re: Wo denkst du hin...

Anti-Sexistin, Sunday, 07.03.2004, 21:58 (vor 8006 Tagen) @ Frank

Als Antwort auf: Wo denkst du hin... von Frank am 07. März 2004 18:47:04:

Ich fürchte nicht. Das ganze Elend mit den Frauen von heute, nicht nur im Bezug auf Familientauglichkeit, sondern mehr allgemein, spiegelt diese Kontaktanzeige, die ich vor über drei Jahren einmal in einer Zeitschrift gefunden habe:
WO SIND SIE? Wo sind die Frauen, die noch denken können? Die wissen, wer die Bürgschaft schrieb; die das Nessun Dorma zu Tränen rührt und die Hexameter lesen können? Frauen, die ein Ballett nicht mit Step - Aerobic verwechseln; die einen Cabernet von einem Chianti unterscheiden können und denen bei "Big Brother“ nicht Zlatko, sondern George Orwell einfällt? Wo sind die Mädchen, die sich nicht so anziehen, als wohnten sie auf dem Campingplatz? Die sich nicht die schönsten Stellen Ihres Körpers mit Nadeln durchstoßen und ihr Flair nicht durch Zigarettenqualm verpesten? Mädchen, die ihre Muttersprache beherrschen, ohne den Akzent von 3 Generationen Proletendasein zu verbreiten? Mädchen, die ein Weinglas nicht am Kelch anfassen und eine Rose nicht am Stiel? Wo ist die Frau, die ein Kompliment ebenso verdient wie versteht? Die einen Blick nicht nur fängt, sondern auch erwidert? Die sich Eigenschaften bewahrt, die sie vom tristen Rest der Welt bewahren? Wo ist Sie? Wo bist Du? Es kann doch nicht sein, daß ich in diesem Land nur von pöbelhaften, dummen, fetten und ignoranten Kretins umgeben bin!? Es muß doch auch meinesgleichen geben! Aber wo? Das fragt sich: ...

Wenn Du jetzt noch vielleicht synthetische Urteile a priori von analytischen Urteilen a posteriori unterscheiden könntest, käme das hin. Aber ich habe schon den hübschesten, gebildetsten und klügsten aller Männer:-)

Anti-Sexistin

Re: Wo denkst du hin...

MalSehen, Sunday, 07.03.2004, 22:53 (vor 8006 Tagen) @ Anti-Sexistin

Als Antwort auf: Re: Wo denkst du hin... von Anti-Sexistin am 07. März 2004 19:58:25:

Aber ich habe schon den hübschesten, gebildetsten und klügsten aller Männer:-)

Nur schade, das er nie Zeit für dich hat und du deswegen dauern hier schreiben musst. :-))

MalSehen

Re: Wo denkst du hin...

Anti-Sexistin, Monday, 08.03.2004, 13:43 (vor 8005 Tagen) @ MalSehen

Als Antwort auf: Re: Wo denkst du hin... von MalSehen am 07. März 2004 20:53:15:

Aber ich habe schon den hübschesten, gebildetsten und klügsten aller Männer:-)

Nur schade, das er nie Zeit für dich hat und du deswegen dauern hier schreiben musst. :-))
MalSehen

Tut er doch gar nicht. Wir lassen uns nur ein paar Freiräume, wie das unter Erwachsenen üblich ist.

Anti-Sexistin

Re: Wo denkst du hin...

Emmalein, Wednesday, 10.03.2004, 11:42 (vor 8003 Tagen) @ Frank

Als Antwort auf: Wo denkst du hin... von Frank am 07. März 2004 18:47:04:

Ich fürchte nicht. Das ganze Elend mit den Frauen von heute, nicht nur im Bezug auf Familientauglichkeit, sondern mehr allgemein, spiegelt diese Kontaktanzeige, die ich vor über drei Jahren einmal in einer Zeitschrift gefunden habe:
WO SIND SIE? Wo sind die Frauen, die noch denken können? Die wissen, wer die Bürgschaft schrieb; die das Nessun Dorma zu Tränen rührt und die Hexameter lesen können? Frauen, die ein Ballett nicht mit Step - Aerobic verwechseln; die einen Cabernet von einem Chianti unterscheiden können und denen bei "Big Brother“ nicht Zlatko, sondern George Orwell einfällt? Wo sind die Mädchen, die sich nicht so anziehen, als wohnten sie auf dem Campingplatz? Die sich nicht die schönsten Stellen Ihres Körpers mit Nadeln durchstoßen und ihr Flair nicht durch Zigarettenqualm verpesten? Mädchen, die ihre Muttersprache beherrschen, ohne den Akzent von 3 Generationen Proletendasein zu verbreiten? Mädchen, die ein Weinglas nicht am Kelch anfassen und eine Rose nicht am Stiel? Wo ist die Frau, die ein Kompliment ebenso verdient wie versteht? Die einen Blick nicht nur fängt, sondern auch erwidert? Die sich Eigenschaften bewahrt, die sie vom tristen Rest der Welt bewahren? Wo ist Sie? Wo bist Du? Es kann doch nicht sein, daß ich in diesem Land nur von pöbelhaften, dummen, fetten und ignoranten Kretins umgeben bin!? Es muß doch auch meinesgleichen geben! Aber wo? Das fragt sich: ...

Hi, Du,

nun ja, es ist immer nicht einfach, passende Partner zu finden, vor allem, wenn man bestimmte Ansprüche hegt. Ich mein, es hat bei mir ja auch eine Weile gedauert, bis ich mit meinem jetzigen Partner zusammengekommen bin. Der hat überigens keine Modellmasse, ist dafür aber ein super Typ und immer für mich da, wenn ich jemanden brauche.

Es ist wichtig, zu sagen, wo die Prioritäten liegen. Es gibt nirgends die eierlegende Wollmilchsau, weder für Männer noch für Frauen.

Meiner Meinung nach sind die Ansprüche Vieler, sowohl Männer als auch Frauen, heutzutage zu hoch gesetzt. Die Frauen wollen den perfekt aussehenden Mann ohne Vorleben (sprich: Keine Kinder, keine Scheidung) mit hohem Bildungsabschluss und tollem Einkommen, der zudem noch nett und familientauglich ist, die Männer die Frau die mit 40 aussieht wie 20, die keinerlei Vorleben (sprich: Beziehungen oder Kinder ) hat, gebildet und dennoch lieb und brav ist, superschlank ist und dennoch nie etwas für ihre Figur tun muss (sprich: Keine Zeit für Sportübungen und kein Achten auf ihre Ernährung braucht) und die sie grenzenlos bewundert. Überzogene Ansprüche - aber auf beiden Seiten!

Wer keinerlei Abstriche machen kann, sollte sich nicht wundern, wenn er oder sie alleinbleibt. Das Leben besteht aus Kompromissen.

Es grüsst immer kompromissbereit
das Emmalein

Re: Wo denkst du hin...

Odin, Wednesday, 10.03.2004, 23:52 (vor 8003 Tagen) @ Emmalein

Als Antwort auf: Re: Wo denkst du hin... von Emmalein am 10. März 2004 09:42:

Es ist wichtig, zu sagen, wo die Prioritäten liegen. Es gibt nirgends die eierlegende Wollmilchsau, weder für Männer noch für Frauen.
Meiner Meinung nach sind die Ansprüche Vieler, sowohl Männer als auch Frauen, heutzutage zu hoch gesetzt. Die Frauen wollen den perfekt aussehenden Mann ohne Vorleben (sprich: Keine Kinder, keine Scheidung) mit hohem Bildungsabschluss und tollem Einkommen, der zudem noch nett und familientauglich ist, die Männer die Frau die mit 40 aussieht wie 20, die keinerlei Vorleben (sprich: Beziehungen oder Kinder ) hat, gebildet und dennoch lieb und brav ist, superschlank ist und dennoch nie etwas für ihre Figur tun muss (sprich: Keine Zeit für Sportübungen und kein Achten auf ihre Ernährung braucht) und die sie grenzenlos bewundert. Überzogene Ansprüche - aber auf beiden Seiten!
Wer keinerlei Abstriche machen kann, sollte sich nicht wundern, wenn er oder sie alleinbleibt. Das Leben besteht aus Kompromissen.

Ja, da hatte ich letzte Woche Streit mit einem meiner Zöglingen: Aussehen wie Quasimodo aber Ansprüche wie Brad Pit - naja, so hab ich ihm das natürlich nicht gesagt. Er ist eigentlich ein netter Kerl, aber äußerlich eben nicht gerade ein Frauenschwarm. Aber wehe ein Mädchen ist mal zu dick, hat eine schiefe Nase, eine falsche Brille.... - und wundert sich, warum er mit 18 immer noch ohne Freundin dasteht.

Re: Gibt es noch familientaugliche Frauen ? (n/t)

Tran, Sunday, 07.03.2004, 21:13 (vor 8006 Tagen) @ Marko

Als Antwort auf: Gibt es noch familientaugliche Frauen ? (n/t) von Marko am 07. März 2004 16:55:43:

Guten Abend Marko!

Ich glaub schon das es die gibt. Nur sind sie meiner Meinung nach schwer zu finden.
Glücklicherweise hab ich eine dieser Sorte gefunden.
Auch ihr Gesicht kann sich noch wandeln, klar. Aber bis jetzt bin ich der Meinung da wirklich "die richtige" erwischt zu haben.
Drück mir die Daumen das das auch auf Dauer so bleibt.

Tran

Re: Gibt es noch familientaugliche Frauen ? (n/t)

carina, Monday, 08.03.2004, 18:15 (vor 8005 Tagen) @ Tran

Als Antwort auf: Re: Gibt es noch familientaugliche Frauen ? (n/t) von Tran am 07. März 2004 19:13:20:

Also ich hoffe do, dass ich "familientauglich" bin. Ich ordne mich meinem Mann gerne unter und versuche jederzeit für ihn da zu sein.

Re: Gibt es noch familientaugliche Frauen ? (n/t)

Tran, Tuesday, 09.03.2004, 13:29 (vor 8004 Tagen) @ carina

Als Antwort auf: Re: Gibt es noch familientaugliche Frauen ? (n/t) von carina am 08. März 2004 16:15:39:

Hallo Carina!

Also ich hoffe do, dass ich "familientauglich" bin. Ich ordne mich meinem Mann gerne unter und versuche jederzeit für ihn da zu sein.

Ich glaube nicht das zu einer "familientauglichen" (Scheiss Begriff) Frau Unterordung gehört. Für ihn da sein (wenn auch er es für Dich ist) - das gehört auf jeden Fall dazu.

Tran

powered by my little forum