Als Antwort auf: Re: @ Daddeldu von Jörg am 16. Februar 2004 01:01:03:

Moin Jörg,

ich muß gestehen, daß ich mich bisher noch nie ernsthaft mit dem
Wiki beschäftigt habe.

lange Zeit wußte ich auch nichts so recht mit dem Wiki anzufangen. Die Vorzüge findet man erst dann heraus, wenn man intensiv mit dem Teil arbeitet. Eines meiner Foren hat mittlerweile einen knapp 1000 Seiten starken Wiki, der sehr intensiv als Nachschlagewerk genutzt wird, wie anhand des Suchprotokoll-Logs zu sehen ist.

Zum einen habe ich die Wiki-Syntax immer als etwas merkwürdig
empfunden (wobei ich nicht ausschließen möchte, daß ich mich an
diese Syntax vielleicht irgendwann auch mal gewöhnen kann .

Das mit der Syntax ist eigentlich halb so wild. Das sind im Grunde Makros, die einen HTML-Code ausführen. Man muß die Syntax gar nicht unbedingt einsetzen... Das macht im oben beschriebenen Wiki kaum ein User.

Und zum anderen habe ich es nicht so toll gefunden, wenn man
kaum eine Kontrolle darüber hat, wer wann welche Texte ins Wiki
einstellt oder Texte aus dem Wiki löscht. (Wenn man z. B. die
Forenregeln im Wiki eingestellt hat und jemand löscht diese – und
sei es auch nur aus Versehen – fände ich das nicht so prickelnd.)
Durch die neuen Funktionen ist das Wiki wieder etwas interessanter
für mich geworden.

Das war bisher in der Tat die größte Schwäche; da hilft nur konsequente Back-up-Pflege. Von versehentlich gelöschten Seiten weiß ich ganze Arien zu singen. Passiert meistens Neulingen aus reiner Unkenntnis...

Ich frage mich allerdings, worin der Vorteil beim Einstellen der
lesenswertesten Beiträge ins Wiki liegt, wenn man sie auch
genauso gut im Forenkopf verlinken kann (eventuell auch in Form
einer HTML-Seite).

Die Vorteile sind IMHO, daß du die Artikel On-Line bearbeiten und verfassen kannst ohne später einen FTP zu bemühen.

Verlinken der Seiten untereinander ist ohne Eingabe kryptischer URL's möglich (eine Stärke des Wiki-Syntax). Tote Links sind so nicht mehr möglich; sobald eine Seite endgültig gelöscht ist, ist auch der Link dahin automatisch weg, egal, wo er im Wiki steht.

Desweiteren sehe ich Ladevorteile und Ausfallsicherheit gegenüber externen Links, weil es der gleiche Server beim gleichen Provider ist. Nicht zu vergessen, daß auf dem gleichen Server 50 MB Webspace für PICS zur Verfügung stehen.

Off-Line-Verfügbarkeit für den User für den kompletten Wiki durch entsprechende Parsi-Tools.

Interne Volltextsuche, der bei gut ausgebautem Wiki ein wertvolles Nachschlagewerk daraus macht. Da sehe ich z.B. den entscheidenden Vorteil gegenüber einer Linkliste auf externe Seiten im Forenkopf. Das war aufgrund meiner Wiki-Erfahrungen auch der Anlaß, diesen Vorschlag mal zu posten.

Gruß

terVara

Als Antwort auf: Re: Kein Problem von Jörg am 17. Februar 2004 12:13:48:

Hallo Daddeldu!
>Klar, verlinke oder wikifiziere den Beitrag wie es Dir beliebt.
Super. Könnte sogar sein, daß es im Endeffekt tatsächlich auf eine
Wikifizierung hinausläuft. Ich beginne mich allmählich mit dem Wiki
ein wenig anzufreunden.
Gruß, Jörg

Das Testwiki kennst du hoffentlich schon?
Da kannst Du in Ruhe rumprobieren. Geht natürlich auch im eigenen Wiki, solange Du ohnehin der einzige Schreiber darin bist.
Ist auch gar nicht so kompliziert. Habe mir die Hilfedatei dazu mal ausgedruckt, liegt aber nur unnütz bei mir rum. Sind nur einige Kleinigkeiten zu beachten.
z.B. wenn Du einen link erstellst, nur einmal groß und klein schreiben und KEINE Umlaute darin (LiNkfueralle)
oder, wenn Du eine Seite mit Text erstellst, NIE mit einem Leerzeichen anfangen. Sonst mußt Du beim lesen des Textes von links nach rechts scrollen und nicht von oben nach unten (wichtig! Das steht nicht in der Anleitung. Ich habe mich blöd gesucht, bei dem Fehler.... bin aber wieder genesen <g>)