In Detuschland steht sie endlich vor der Abschaffung, doch in den USA wird sie gerade wieder eingeführt: Die allgemeine Wehrplicht. Oder besser: Dienstpflicht, denn das Gesetz sieht nach diskretion des Präsidenten auch andere, nicht näher spezifizierte Zwecke vor.

Ein paar lustige Ideen, die dieses Gesetz noch enthält:
Nicht nur Amerikanische Staatsbürger, sondern alle Personen zwischen 18 und 26, die sich in den USA aufhalten sind betroffen. Klasse für AustauschschülerInnen oder Touristen. Auch junge DiplomatInnen dürfen sich freuen, mit 25 eine Stelle als SekretärIn in der Deutschen Botschaft in Washington? Uncle Sam ruft...

Zivildienst so wie in D-Land gibt es nicht, nur die Möglichkeit aus religiösen Gründen (Atheisten haben kein Gewissen! Berät Hohmann den amerikanischen Congress?) den Dienst an der Front zu verweigern. Explizit vorgesehen ist dann Zwangsarbeit in Industriezweigen die für die "nationale Sicherheit" notwendig sind. Bau die Waffe, die du nicht abfeuern willst.

Und mit den paar Monaten, die der Bund in D-Land braucht, gibt sich ein Bush natürlich gar nicht erst ab. 2 Jahre und eine Klausel, die die Verlängerung der Dienstzeit unbefristet erlaubt. Nicht nur wenn Krieg ist, sondern auch mal nur so.

susu

Als Antwort auf: ...and for other purposes von susu am 13. Februar 2004 13:55:08:

Guten Tag Susu!

Ich mag die Amerikaner ebenfalls nicht, nicht zuletzt auch wegen ihrer Neigung andere Staaten zu überfallen. Aber:

Nicht nur Amerikanische Staatsbürger, sondern alle Personen zwischen 18 und 26, die sich in den USA aufhalten sind betroffen.

Da denke ich nicht wie Du auch an Touristen. Ich vermute eher das ein Aufenthalt mit einer gewissen Mindestdauer vorgesehen ist.
Glaube ich, ich höre davon ja nun das erste mal.

Tran

Als Antwort auf: ...and for other purposes von susu am 13. Februar 2004 13:55:08:

In Detuschland steht sie endlich vor der Abschaffung, doch in den USA wird sie gerade wieder eingeführt: Die allgemeine Wehrplicht. Oder besser: Dienstpflicht

Wenn du da mal nicht missinformiert bist - den 'selective service' gibt es in den USA schon lange, in aktueller Form seit 1980, und besteht im wesentlichen aus einer Anmeldepflicht fuer 'legal residents' auf dem Gebiet der USA. Im Verteidigungsfall soll damit eine schnellere Aufstockung der Armee ermoeglicht werden.

Merke: Gräuelpropaganda gegen Bush nicht unbesehen glauben.

Gruß,

Peter

Als Antwort auf: ...and for other purposes von susu am 13. Februar 2004 13:55:08:

In Detuschland steht sie endlich vor der Abschaffung, doch in den USA wird sie gerade wieder eingeführt: Die allgemeine Wehrplicht. Oder besser: Dienstpflicht, denn das Gesetz sieht nach diskretion des Präsidenten auch andere, nicht näher spezifizierte Zwecke vor.
Ein paar lustige Ideen, die dieses Gesetz noch enthält:
Nicht nur Amerikanische Staatsbürger, sondern alle Personen zwischen 18 und 26, die sich in den USA aufhalten sind betroffen. Klasse für AustauschschülerInnen oder Touristen. Auch junge DiplomatInnen dürfen sich freuen, mit 25 eine Stelle als SekretärIn in der Deutschen Botschaft in Washington? Uncle Sam ruft...
Zivildienst so wie in D-Land gibt es nicht, nur die Möglichkeit aus religiösen Gründen (Atheisten haben kein Gewissen! Berät Hohmann den amerikanischen Congress?) den Dienst an der Front zu verweigern. Explizit vorgesehen ist dann Zwangsarbeit in Industriezweigen die für die "nationale Sicherheit" notwendig sind. Bau die Waffe, die du nicht abfeuern willst.
Und mit den paar Monaten, die der Bund in D-Land braucht, gibt sich ein Bush natürlich gar nicht erst ab. 2 Jahre und eine Klausel, die die Verlängerung der Dienstzeit unbefristet erlaubt. Nicht nur wenn Krieg ist, sondern auch mal nur so.

--- Das passt ja prima zu der derzeitigen Diskussion in den USA, ob G.W. seinen "Ersatzdienst" vollständig abgeleistet hat - er leistete seinen Dienst bei der Nationalgarde, anscheinend damals ein Sammelbecken für Söhne reicher Fuzzies, die nicht nach Vietnam wollten. Dort ist aber über seine tatsächliche Anwesenheit nichts aktenkundig. Im Moment schlagen die Wogen sehr hoch in den USA im Hinblick auf seinen (im Vietnamkrieg) hoch dekorierten Präsidentschaftsgegner Kerry. Dazu die Bilder von Schorsch Dabbelju auf dem Fleugzeugträger, auf dem er das Ende des Irakkrieges verkündete - super peinlich.

Gruß Stadtmensch

Als Antwort auf: ...and for other purposes von susu am 13. Februar 2004 13:55:08:

Woher kommt denn diese Nachricht - von Heise etwa?

Richtig ist, dass es Geruechte gibt, dass Bush einen
entsprechenden Gesetzesentwurf in der Schublade habe
und ihn nach der Wahl hervorholen wolle. Die Draft
waere naemlich extrem unpopulaer und wuerde die
Wahlchancen eines Kandidaten auf Null bringen.
Woher kommen dann die Details - bestimmt nicht aus dem
Weissen Haus.

Im Uebrigen bestaetigen diese Geruechte meine Meinung:
eine Wehrpflicht macht einen Krieg nicht unwahrscheinlicher.
Der Plan Bushs soll naemlich aus der Not geboren sein.
Es gibt wegen des Irakkriegs immer weniger Freiwillige.
Wehrpflichtige kann man aber zwingen.

Tatsache aber ist: die amerikanische Regierung hat wiederholt
die deutsche Regierung ermahnt, die Bundeswehr den heutigen
Gegebenheiten anzupassen und endlich die Wehrpflicht
abzuschaffen.

Als Antwort auf: Re: Gräuelpropaganda von Peter am 13. Februar 2004 14:20:

Wenn du da mal nicht missinformiert bist - den 'selective service' gibt es in den USA schon lange, in aktueller Form seit 1980, und besteht im wesentlichen aus einer Anmeldepflicht fuer 'legal residents' auf dem Gebiet der USA. Im Verteidigungsfall soll damit eine schnellere Aufstockung der Armee ermoeglicht werden.

Ein neues Gesetz ist in den Senat einebracht worden und zwar vom Demokratischen Senator Ernest Hollings.

Hier ein Link zu dessen Website, mit der Zusammenfassung dieses Gesetzentwurfs.

Hier der Gesetzesentwurf.

Das Gesetz wurde im Jannuar 2003 eingebracht und an den Verteidungsauschuß weitergeleitet, der jetzt seine Empfehlung (die Annahme des Gesetzes) ausgesprochen hat. So wie es zeitlich aussieht, werden die Parlamentarischen Abstimmungen noch vor der Präsidentenwahl stattfinden, die Unterzeichnung wäre eine der ersten Amtshandlungen des neuen/alten Präsidenten. Keine Anti-Bush Propaganda. Das Gesetz stammt von einem Dem.

susu

Als Antwort auf: Re: Gräuelpropaganda von Peter am 13. Februar 2004 14:20:

Wenn du da mal nicht missinformiert bist - den 'selective service' gibt es in den USA schon lange, in aktueller Form seit 1980, und besteht im wesentlichen aus einer Anmeldepflicht fuer 'legal residents' auf dem Gebiet der USA. Im Verteidigungsfall soll damit eine schnellere Aufstockung der Armee ermoeglicht werden.

Ich glaube aber, die Registrierung gilt nur fuer Maenner. Frauen
muessen auch hier nicht.

So 10% der amerikanischen Soldaten sind Frauen. Bei
den Kriegsopfern des Irakkrieges sind es vielleicht
1%. Vielleicht gibt es laut gender mainstreaming
ein Recht auf gleiche Bezahlung, aber nicht auf
gleiches Risiko.