Als Antwort auf: Noch weitergehende KOnsequenzen aus den Äusserungen von Expatriate von Emmalein am 12. Februar 2004 10:31:31:

Hi,
es geht sogar noch weiter: Stellt Euch vor, alle Unternehmer würden arbeiten wie Expatriate. Wir wissen zwar, dass sie das nicht tun, aber stellt es Euch einfach mal vor.
Frauen bekämen dann höchstens noch im öffentlichen Dienst einen Job, da dürfen sie wegen ihres Geschlechts nicht diskriminiert werden. Frauen würden sich also um Jobs des öffentlichen Dienstes prügeln. Und da sie heute zur Zeit bessere Noten haben als Jungen, wenn sie aus der Schule kommen, und höhere Abschlüsse, werden sie dort in Nullkommanix die Mehrheit stellen. Männer werden weinen, wegen ihrer angeblichen "Benachteiligung", und das, obwohl sie in der freien Wirtschaft jeden Posten haben können, den sie wollen.
Die Tendenz ist ja in der freien Wirtschaft da, sehen wir ja an Expatriate. Ist also das Männergegreine wegen Benachteiligung an einigen Stellen im öffentlichen Dienst nichts anderes als Gegreine von verwöhnten Kindern, die den ärmeren den letzten Lolli nehmen wollen, obwohl sie schon drei Säcke Süssigkeiten haben, nur eben diesen einen Lolli noch nicht?
Und noch weiter, zurück zur Vision:
Frauen bekommen also sehr viel schwerer einen Job als ein Mann. Das ist jetzt ja zumindest für Privatunternehmen durch Expatriates Äusserung bewiesen.
Ausserdem scheinen sie für Männer bis 25 am Attraktivsten zu sein.
Was tut die ökonomisch denkende Frau dann wohl am Klügsten? Sie angelt sich einen sehr gut verdienenden, sehr viel älteren Mann (am besten einen, der aufs Pensionsalter zugeht.). Sie sorgt dafür, dass es einen Ehevertrag gibt, der ihre Zukunft sichert, wenn der Kerl abnippelt oder der sie im Scheidungsfall so gut versorgt, dass sie eigentlich nicht mehr arbeiten müsste. Und sie ist erst mal lieb und brav.
Dann, nach einer Weile, macht sie mit jedem rum, den sie in die Finger kriegt. Irgendwann merkt es auch der Göttergatte. Und sie hat ausgesorgt.
Wenn eine Frau also kaum Jobs kriegt, weil sie eine Frau ist, zieht Ihr Männer, die die Frauen deswegen nicht einstellt, Euch selbst eine Generation von Abzockerinnen heran.
Denn wenn die überwiegende Mehrheit der Frauen nicht auf einen Job hoffen kann ,der ihr Auskommen sichert, weil sie qua Geschlecht keine Einstellung findet, wird sie natürlich sich ihr Auskommen auf andere Weise zu sichern versuchen. Und das ist klar, wie das ablaufen wird. Das wird dann immer teurer werden.. Vielleicht wird sich dann auch hier im Westen die islamische "Morgengabe" durchsetzen.
Es grüsst Euch viel Spass beim Abgezockt-Werden wünschend
das Emmalein

*ggg*

Interessante Diagnose,
wirklich,

aber ich fürchte, Du wirst mit solchen Ansagen hier eher rechts oder links liegen gelassen. Die Jungs hier (Burschen soll ich ja nicht schreiben, ist wohl zu österreichisch, oder?) gehen hptsl. nur von ihrer subjektiven Sicht an Probleme heran.
Ist an den threads & Diskussionsverläufe ablesbar.

Und daß auch weiblich verkörperte MenschINNEN schlicht was zum Leben brauchen...glaubst, sowas ist da ein Thema?
Ist doch alles nur `Gleichstellungsquatsch` etc...

Gruß
Bri

Als Antwort auf: Noch weitergehende KOnsequenzen aus den Äusserungen von Expatriate von Emmalein am 12. Februar 2004 10:31:31:

Hallo Emmalein!

Es gibt da etwas, das nicht zu deiner Theorie paßt, und zwar die Tatsache, daß Männer prozentual stärker von Arbeitslosigkeit betroffen sind als Frauen! Darüber wurde hier im Forum schon zur Genüge geschrieben, und ich bin mir sicher, daß du die entsprechenden Statistiken auch genau kennst.

Wie heißt es immer so schön: Was hinten rauskommt, zählt. Und da sehen wir momentan, daß mehr Männer als Frauen ihre Jobs verlieren und daß gleichzeitig mehr Frauen als Männer neue Jobs finden (vor allem im jugendlichen Alter).

Findest du es angesichts dessen wirklich angemessen, darüber zu diskutieren, ob Unternehmen vielleicht Frauen nicht einstellen würden, weil die ja schwanger werden könnten? Ich könnte das voll nachvollziehen, wenn 4 Millionen der offiziellen deutschen Arbeitslosen weiblich wären. Dann würde ich auch sagen, daß wir da ein echtes Problem für die Frauen haben. Aber so ist es eben nicht.

Freundliche Grüße
von Garfield

Als Antwort auf: Noch weitergehende KOnsequenzen aus den Äusserungen von Expatriate von Emmalein am 12. Februar 2004 10:31:31:

Hi,
es geht sogar noch weiter: Stellt Euch vor, alle Unternehmer würden arbeiten wie Expatriate. Wir wissen zwar, dass sie das nicht tun, aber stellt es Euch einfach mal vor.
Frauen bekämen dann höchstens noch im öffentlichen Dienst einen Job, da dürfen sie wegen ihres Geschlechts nicht diskriminiert werden.

------------
Vergessen wir nicht, dass das keine Tendenz ist, sondern Praxis.
Männer werden hier heute schon diskriminiert.
------------

Frauen würden sich also um Jobs des öffentlichen Dienstes prügeln. Und da sie heute zur Zeit bessere Noten haben als Jungen, wenn sie aus der Schule kommen, und höhere Abschlüsse, werden sie dort in Nullkommanix die Mehrheit stellen.

------------
Tun sie das nicht schon?
------------

Männer werden weinen, wegen ihrer angeblichen "Benachteiligung", und das, obwohl sie in der freien Wirtschaft jeden Posten haben können, den sie wollen.

------------
Das ist so halt nicht.
------------

Die Tendenz ist ja in der freien Wirtschaft da, sehen wir ja an Expatriate.

------------
Aus einem Einzelfall eine Tendenz zu konstruieren, finde ich
dann doch etwas weit hergeholt.
------------

Ist also das Männergegreine wegen Benachteiligung an einigen Stellen im öffentlichen Dienst nichts anderes als Gegreine von verwöhnten Kindern, die den ärmeren den letzten Lolli nehmen wollen, obwohl sie schon drei Säcke Süssigkeiten haben, nur eben diesen einen Lolli noch nicht?

------------
Das wäre vielleicht so, wenn die Zukunftsvision träfe.
Du sagtest aber selbst, dass
"Wir wissen zwar, dass sie das nicht tun, aber stellt es Euch einfach mal vor."
------------

Und noch weiter, zurück zur Vision:
Frauen bekommen also sehr viel schwerer einen Job als ein Mann. Das ist jetzt ja zumindest für Privatunternehmen durch Expatriates Äusserung bewiesen.

------------
Nee, ist es nicht.
------------

Ausserdem scheinen sie für Männer bis 25 am Attraktivsten zu sein.
Was tut die ökonomisch denkende Frau dann wohl am Klügsten? Sie angelt sich einen sehr gut verdienenden, sehr viel älteren Mann (am besten einen, der aufs Pensionsalter zugeht.). Sie sorgt dafür, dass es einen Ehevertrag gibt, der ihre Zukunft sichert, wenn der Kerl abnippelt oder der sie im Scheidungsfall so gut versorgt, dass sie eigentlich nicht mehr arbeiten müsste. Und sie ist erst mal lieb und brav.
Dann, nach einer Weile, macht sie mit jedem rum, den sie in die Finger kriegt. Irgendwann merkt es auch der Göttergatte. Und sie hat ausgesorgt.
Wenn eine Frau also kaum Jobs kriegt, weil sie eine Frau ist, zieht Ihr Männer, die die Frauen deswegen nicht einstellt, Euch selbst eine Generation von Abzockerinnen heran.

------------
Abzockerinnen können sicherlich heute schon mehr benannt werden, als
Unternehmer wie Expirates.
Es gibt übrigens auch Unternehmerinnen, die erklärtermaßen nur
Frauen beschäftigen.
------------

Denn wenn die überwiegende Mehrheit der Frauen nicht auf einen Job hoffen kann ,der ihr Auskommen sichert, weil sie qua Geschlecht keine Einstellung findet, wird sie natürlich sich ihr Auskommen auf andere Weise zu sichern versuchen. Und das ist klar, wie das ablaufen wird. Das wird dann immer teurer werden.. Vielleicht wird sich dann auch hier im Westen die islamische "Morgengabe" durchsetzen.
Es grüsst Euch viel Spass beim Abgezockt-Werden wünschend
das Emmalein

------------
Aus möglichen zukünfitigen Entwicklungen ziehst du
Schlüsse auf die aktuellen Zustände, vermischt Vision und
Gegebenheiten.
Das überzeugt wenig.

Als Antwort auf: Noch weitergehende KOnsequenzen aus den Äusserungen von Expatriate von Emmalein am 12. Februar 2004 10:31:31:

Wenn es Dich stört, daß manche Unternehmer nur Männer einstellen, dann gründe selbst eine Firma und stell nur Frauen ein. Es gibt etliche Firmeninhaberinnen, die NUR Frauen einstellen. Da kräht kein Hahn wegen Männerdiskriminierung. Umgekehrt wird dann gleich wieder die sexistische Moralkeule heraus geholt. In BEIDEN Fällen ist es eine freie Entscheidung des Inhabers oder der Inhaberin, wer eingestellt wird. Akzeptiere doch einfach eine solche Entscheidung, aus welchen Gründen auch immer sie so sein mag.

Gruß

AJM

Als Antwort auf: Noch weitergehende KOnsequenzen aus den Äusserungen von Expatriate von Emmalein am 12. Februar 2004 10:31:31:

Hi,
es geht sogar noch weiter: Stellt Euch vor, alle Unternehmer würden arbeiten wie Expatriate. Wir wissen zwar, dass sie das nicht tun, aber stellt es Euch einfach mal vor.]

Naja, also, wenn ich Unternehmer waere, dann wuerde ich auch nicht so weit gehen und Frauen nur aus dem Grunde ausschliessen, weil sie schwanger werden koennen. Das halte ich fuer uebertrieben. Allerdings wuerde ich persoenlich definitiv keine Frauen einstellen wollen, die sich von einem Frauenfoerderungsprogramm zum naechsten hangeln oder ihr Studium auf irgendeiner Frauenuniversitaet mit Frauenstipendien absolviert haben. Denn solche Frauen haben offensichtlich ein Problem mit Maennern und auf sowas kann ich gut und gerne verzichten. Einstellen wuerde ich nur Frauen, die sich ihren Status ehrlich erarbeitet haben - wie Maenner es auch tun muessen.

Andreas

Als Antwort auf: Noch weitergehende KOnsequenzen aus den Äusserungen von Expatriate von Emmalein am 12. Februar 2004 10:31:31:

Klasse Science fiction. Wo kann man den kaufen? Nur der Schluß war mir viel zu real, das muß besser kommen

Wie ich Dir unten schon schrieb, basiert Deine schöne Theorie auf falschen "Tatsachen" und ist daher falsch

index.php?id=24780