Wieviel «Gleichberechtigung» verträgt das Land?

Archiv 1 - 20.06.2001 - 20.05.2006

67114 Postings in 8047 Threads

[Homepage] - [Archiv 1] - [Archiv 2] - [Forum]

Bundesministerium widmet sich verstärkt der Männerpolitik

Arne Hoffmann, Sunday, 08.02.2004, 14:20 (vor 8034 Tagen)

Howdy :-)

Gerade erreicht mich eine Info des Männerbüros Trier: Nicht in Deutschland, aber in Österreich rückt das Bundesministerium für soziale Sicherheit und Generationen "im Sinne einer ganzheitlichen Geschlechterpolitik vermehrt männerpolitische Themen ins Blickfeld". Wenn man sich etwa die Website des Ministeriums anschaut, findet man unter den dargebotenen Leistungen (unter http://www.bmsg.gv.at/cms/site/liste.html?channel=CH0003):

- Sozialpolitik
- Sozialversicherung
- Konsumentenschutz
- Pflegevorsorge
- Behinderung
- Jugend
- Familie
- Senioren/innen
- Männer
- EU/Internationales
- Freiwilligenarbeit

Kurioserweise tauchen hier "Frauen" als eigener Unterpunkt gar nicht mehr auf. In Deutschland ist es bekanntlich andersherum, wie schon der Name des BuMis für Familie, Senioren, Frauen und Jugend verrät, der Männer unsichtbar bleiben lässt.

Klickt man die Rubrik "Männer" an, findet man weitere Links.

... und legt überarbeiteten Gewaltbericht vor

Arne Hoffmann, Sunday, 08.02.2004, 15:20 (vor 8034 Tagen) @ Arne Hoffmann

Als Antwort auf: Bundesministerium widmet sich verstärkt der Männerpolitik von Arne Hoffmann am 08. Februar 2004 12:20:46:

Außerdem widmet das BuMi in seinem Bericht über Gewalt in der Familie - unter http://www.bmsg.gv.at/cms/site/attachments/9/6/0/CH0098/CMS1056453530966/gewaltbericht_... - auch viel Raum dem Thema Gewalt gegen Männer und zieht die bisherigen Ergebnisse wissenschaftlicher Forschung zusammen.

In dem entsprechenden Kapitel werden unter anderem auch Dinge thematisiert wie:
- sexuelle Gewalt gegen Männer,
- die Zurückweisung der von Feministinnen vertretene These, dass die Conflict Tactic Scale zuungunsten der Frauen messe und allein deshalb so viele weibliche Täter ermittelt würden.
- Die Verteilung der Täterschaft ist bei beiden Geschlechtern anscheinend ungefähr gleich hoch (manche Studien verzeichnen mehr Frauen, manche mehr Männer als Täter),
- Männer erstatten aber viel seltener Strafanzeigen als Frauen,
- sie berichten überhaupt nur in extrem bedrohlichen Fällen Außenstehenden davon,
- sondern greifen stattdessen zu Strategien der Normalisierung, Bagatellisierung und Entschuldigung.
- Misshandelte Männer finden selten Glauben bei Polizei und Gericht.
- Es gibt eine Form von umgekehrtem Sexismus: Eine Frau darf einen Mann öffentlich ohrfeigen, umgekehrt gilt dies nicht.
- Gewalt gegen Frauen ist gesamtgesellschaftlich dennoch ein schwereres Problem, weil Frauen schwerer verletzt werden.
- Das Erkennen von Gewalt gegen Männer sollte nicht dazu dienen, Gewalt gegen Frauen zu bagatellisieren.

Feine Arbeit, die die Öschis da abgeliefert haben. :-) Es würde mich freuen, wenn wir in Deutschland bald auch so weit sind.

Lieber Gruß

Arne

Re: ... und legt überarbeiteten Gewaltbericht vor

Sam, Sunday, 08.02.2004, 21:23 (vor 8034 Tagen) @ Arne Hoffmann

Als Antwort auf: ... und legt überarbeiteten Gewaltbericht vor von Arne Hoffmann am 08. Februar 2004 13:20:45:

Außerdem widmet das BuMi in seinem Bericht über Gewalt in der Familie - unter http://www.bmsg.gv.at/cms/site/attachments/9/6/0/CH0098/CMS1056453530966/gewaltbericht_... - auch viel Raum dem Thema Gewalt gegen Männer und zieht die bisherigen Ergebnisse wissenschaftlicher Forschung zusammen.

Finde ich interessant, insbesondere Teil III/5 (S. 294 ff.).

Dazu passt vielleicht auch nochmal (falls nicht schon bekannt):
http://www.ifeminists.net/introduction/editorials/2003/0909rolph.html

Sam

Link!

Jens, Sunday, 08.02.2004, 21:43 (vor 8034 Tagen) @ Sam

Als Antwort auf: Re: ... und legt überarbeiteten Gewaltbericht vor von Sam am 08. Februar 2004 19:23:18:

http://www.bmsg.gv.at/cms/site/attachments/9/6/0/CH0098/CMS1056453530966/gewaltbericht_neu.pdf

Re: ... und legt überarbeiteten Gewaltbericht vor

Arne Hoffmann, Monday, 09.02.2004, 10:36 (vor 8033 Tagen) @ Sam

Als Antwort auf: Re: ... und legt überarbeiteten Gewaltbericht vor von Sam am 08. Februar 2004 19:23:18:

Dazu passend ein Artikel der "Berliner Morgenpost" von gestern, im Web unter http://morgenpost.berlin1.de/inhalt/berlin/story658259.html.

Darin heißt es einerseits noch:

(...) Dabei sind die Rollen klar verteilt: Dreiviertel aller Opfer sind Frauen und umgekehrt unter den Tätern vorwiegend Männer zu finden. Sie kommen aus allen Schichten, von der Ärztin bis zur Hausfrau, vom Rechtsanwalt bis zum Arbeiter. Er droht, sie wird eingesperrt, er setzt seinen Willen per Zwang durch, sie lässt sich verprügeln. (...)

Etwas später wird allerdings zumindest im Ansatz relativiert:

(...) Das Gleiche gilt auch für Männer. Sie stellen immerhin jedes fünfte Opfer häuslicher Gewalt - jedes statistisch erfasste zumindest. "Männer trauen sich noch weniger als Frauen, ihre Pein öffentlich zu machen", sagt Einsatzleiter Martin Grafunder aus der Direktion 4. (...)

Re: Noch ein weiterer Artikel

Sam, Tuesday, 10.02.2004, 16:00 (vor 8032 Tagen) @ Arne Hoffmann

Als Antwort auf: Re: ... und legt überarbeiteten Gewaltbericht vor von Arne Hoffmann am 09. Februar 2004 08:36:19:

Dazu passend ein Artikel der "Berliner Morgenpost" von gestern, im Web unter http://morgenpost.berlin1.de/inhalt/berlin/story658259.html.
Darin heißt es einerseits noch:
(...) Dabei sind die Rollen klar verteilt: Dreiviertel aller Opfer sind Frauen und umgekehrt unter den Tätern vorwiegend Männer zu finden. Sie kommen aus allen Schichten, von der Ärztin bis zur Hausfrau, vom Rechtsanwalt bis zum Arbeiter. Er droht, sie wird eingesperrt, er setzt seinen Willen per Zwang durch, sie lässt sich verprügeln. (...)
Etwas später wird allerdings zumindest im Ansatz relativiert:
(...) Das Gleiche gilt auch für Männer. Sie stellen immerhin jedes fünfte Opfer häuslicher Gewalt - jedes statistisch erfasste zumindest. "Männer trauen sich noch weniger als Frauen, ihre Pein öffentlich zu machen", sagt Einsatzleiter Martin Grafunder aus der Direktion 4. (...)

Der Berliner Polizist Werner W. (38) bekennt: Hilfe, meine Frau schlägt mich!
Björn Dake

Männer verachten Männer, die von Frauen geschlagen werden. Gewalt gegen das "starke Geschlecht" - ein Tabuthema. Jetzt wurden erschütternde Berichte aus dem Berliner Männerhaus, dem einzigen Deutschlands, bekannt. (...)
Die ZDF-Reportage "37 Grad" (heute, 22.45 Uhr) beschäftigt sich mit dem Thema "Ich hab' Angst vor meiner Frau - Gewalt gegen Männer".

(Quelle)

Re: Nicht selten: Frau prügelt Mann

Sam, Friday, 13.02.2004, 19:52 (vor 8029 Tagen) @ Sam

Als Antwort auf: Re: Noch ein weiterer Artikel von Sam am 10. Februar 2004 14:00:17:

Der Berliner Polizist Werner W. (38) bekennt: Hilfe, meine Frau schlägt mich!
Björn Dake
Männer verachten Männer, die von Frauen geschlagen werden. Gewalt gegen das "starke Geschlecht" - ein Tabuthema. Jetzt wurden erschütternde Berichte aus dem Berliner Männerhaus, dem einzigen Deutschlands, bekannt. (...)
Die ZDF-Reportage "37 Grad" (heute, 22.45 Uhr) beschäftigt sich mit dem Thema "Ich hab' Angst vor meiner Frau - Gewalt gegen Männer".
(Quelle)

Nicht selten: Frau prügelt Mann
Die Opfer weiblicher Misshandlungen schweigen häufig aus Scham
http://www.merkur-online.de/nachrichten/vermischtes/report/370,240428.html?fCMS=74592fa7877d42d89dda76433dece609

Re: Nicht selten: Frau prügelt Mann

Odin, Saturday, 14.02.2004, 19:13 (vor 8028 Tagen) @ Sam

Als Antwort auf: Re: Nicht selten: Frau prügelt Mann von Sam am 13. Februar 2004 17:52:

Die Opfer weiblicher Misshandlungen schweigen häufig aus Scham
http://www.merkur-online.de/nachrichten/vermischtes/report/370,240428.html?fCMS=74592fa7877d42d89dda76433dece609

Naja, wenn man als Zeitung so einen Artikel bringt und dann ganz unten als Anlaufadresse für betroffene Männer die Polizeibeauftragte für Frauen und Kinder angiebt, braucht man sich nicht zu wundern, daß da keine Männer hinwollen.

Re: Bundesministerium widmet sich verstärkt der Männerpolitik

Andreas, Sunday, 08.02.2004, 15:26 (vor 8034 Tagen) @ Arne Hoffmann

Als Antwort auf: Bundesministerium widmet sich verstärkt der Männerpolitik von Arne Hoffmann am 08. Februar 2004 12:20:46:

Hallo Arne,

In diesem Ministerium gibt es auch eine eigenständige Abteilung für Männer und Familie. Quasi als Gegengewicht zum Frauenministerium. Ich denke, das erklärt auch, aus welchen Gründen gerade Männerthemen in diesem Ministerium besonders stark thematisiert werden. Ich kann nur hoffen, das dieses Beispiel Schule macht.

Andreas

Re: Bundesministerium widmet sich verstärkt der Männerpolitik

Jens, Sunday, 08.02.2004, 18:56 (vor 8034 Tagen) @ Arne Hoffmann

Als Antwort auf: Bundesministerium widmet sich verstärkt der Männerpolitik von Arne Hoffmann am 08. Februar 2004 12:20:46:

Haben die in Österreich nicht auch einen Mann als Familienminister?

Jens

Familienminister Mag. Herbert Haupt n/t

Der Frankfurter, Sunday, 08.02.2004, 19:21 (vor 8034 Tagen) @ Jens

Als Antwort auf: Re: Bundesministerium widmet sich verstärkt der Männerpolitik von Jens am 08. Februar 2004 16:56:59:

Was könnte der Grund sein?

Frank, Sunday, 08.02.2004, 20:57 (vor 8034 Tagen) @ Arne Hoffmann

Als Antwort auf: Bundesministerium widmet sich verstärkt der Männerpolitik von Arne Hoffmann am 08. Februar 2004 12:20:46:

Ist die Männerbewegung denn in Österreich so stark? Oder liegt's etwa an der vielgescholtenen FPÖ?

Re: Was könnte der Grund sein?

Der Bachelor, Sunday, 08.02.2004, 21:32 (vor 8034 Tagen) @ Frank

Als Antwort auf: Was könnte der Grund sein? von Frank am 08. Februar 2004 18:57:41:

Ist die Männerbewegung denn in Österreich so stark? Oder liegt's etwa an der vielgescholtenen FPÖ?

Eindeutig ja. Die Dämonisierung der FPÖ und Jörg Haiders hat vor allem strategische Gründe (gehabt). Mittlerweile wurde diese Schiene aber schon zu Tode getrampelt. Dazu muss man wissen, dass die Medien in Ösi-Land ziemlich weit links sind. Grüne und Feministinnen erheben ihre Stimmen ausserordentlich laut. Ende der Neunziger war die Rede von halbe-halbe (Männer sollten zur Hausarbeit gesetzlich gezwungen werden), Quotierungen in privaten Betrieben (via Subventionsentzug, falls Firmen zuwiderhandeln) und weiterer Schwachsinn mehr. Alles in allem ist die Situation haarsträubender als in der WRD (siehe auch Pensionsantrittsalter). Vielleicht ist das ja ein Grund, weshalb dort eine Männerabteilung (übrigens unter heftigen Protesten von rot-grün) installiert wurde. Es muss eine starke Überteibung stattfinden, bis den Leuten endlich bewusst wird, dass hier etwas schief läuft.

Der Bachelor

Re: Was könnte der Grund sein?

Collantix, Monday, 09.02.2004, 03:15 (vor 8033 Tagen) @ Der Bachelor

Als Antwort auf: Re: Was könnte der Grund sein? von Der Bachelor am 08. Februar 2004 19:32:47:

Hallo Bachelor,

Deine in meinen Augen verallgemeinernde Antwort kann ich so nicht stehenlassen.

Haider dämonisiert sich in erster Linie selber. Anders ist sein innerparteilicher Zick-Zack-Kurs der letzten fünf Jahre, der bis dato drei Partei-Vorsitzende (Jörg Haider, Susanne Riess-Passer und Herbert Haupt), drei Vize-Kanzler (Susanne Riess-Passer, Herbert Haupt; wie der jetzige heißt, vermag ich nicht herauszufinden) und diverse Club-Obmänner (Fraktionsvorsitzende) verschlang, nicht zu erklären.

Letztlich hat Haider die erste schwarz-blaue Bundesregierung zu Fall gebracht, was der FPÖ bei der anschließenden Wahl einen Sturz von 21,x % (genauso viele Prozentpunkte wie die ÖVP!) auf 10,x % eingebracht hat.

Daß Haider und seine FPÖ ihren stetigen Aufstieg bis ins Jahr 1999 einer sich selbt lähmenden großen Koalition aus SPÖ und ÖVP von 1986 bis 1999 zu verdanken haben, steht auf einem anderen Papier.

Daß "die" Medien ziemlich weit links einzuordnen sind, ist nun Ansichtssache. Sich rechts der FPÖ zu bewegen, ist allerdings ziemlich schwer...

Die Resultate der Gleichberechtigungspolitik dieser schwarz-blauen Regierung vermag ich nicht zu beurteilen. Dazu muß ich mir erst die Quellen genauer zu Gemüte führen.

Gruß

Collantix

Re: Was könnte der Grund sein?

Der Bachelor, Monday, 09.02.2004, 20:33 (vor 8033 Tagen) @ Collantix

Als Antwort auf: Re: Was könnte der Grund sein? von Collantix am 09. Februar 2004 01:15:19:

Hallo Bachelor,
Deine in meinen Augen verallgemeinernde Antwort kann ich so nicht stehenlassen.
Haider dämonisiert sich in erster Linie selber. Anders ist sein innerparteilicher Zick-Zack-Kurs der letzten fünf Jahre, der bis dato drei Partei-Vorsitzende (Jörg Haider, Susanne Riess-Passer und Herbert Haupt), drei Vize-Kanzler (Susanne Riess-Passer, Herbert Haupt; wie der jetzige heißt, vermag ich nicht herauszufinden) und diverse Club-Obmänner (Fraktionsvorsitzende) verschlang, nicht zu erklären.
Letztlich hat Haider die erste schwarz-blaue Bundesregierung zu Fall gebracht, was der FPÖ bei der anschließenden Wahl einen Sturz von 21,x % (genauso viele Prozentpunkte wie die ÖVP!) auf 10,x % eingebracht hat.
Daß Haider und seine FPÖ ihren stetigen Aufstieg bis ins Jahr 1999 einer sich selbt lähmenden großen Koalition aus SPÖ und ÖVP von 1986 bis 1999 zu verdanken haben, steht auf einem anderen Papier.
Daß "die" Medien ziemlich weit links einzuordnen sind, ist nun Ansichtssache. Sich rechts der FPÖ zu bewegen, ist allerdings ziemlich schwer...
Die Resultate der Gleichberechtigungspolitik dieser schwarz-blauen Regierung vermag ich nicht zu beurteilen. Dazu muß ich mir erst die Quellen genauer zu Gemüte führen.
Gruß
Collantix

Hi,

naja, eine derartige Situation wie in Österreich bezüglich der Medienmacht haben wir in keinem anderen europäischen Land. Dass sich die Linken alle auf Haider eingeschossen haben, ist auch klar. Schau, wenn die Medien es unbedingt wollen, werden sie immer ein Haar in der Suppe finden. Dass sich Jörg Haider politisch nicht selten unkorrekt gibt, ist richtig.
Die Resultate dieser Regierung sind jedenfalls erstaunlich, siehe die schnelle Entschädigung der NS-Zwangsarbeiter, die vorbildlich über die Bühne ging, im Gegensatz zu Deutschland, siehe die Unterstützung der Alleinerziehenden, siehe die konsequente Steuerreform. Dort spricht man schon von einem zu hohen Reformtempo...
Als die Männerabteilung installiert wurde, waren hämende Kommentare aller politischen Gegner zu hören, nach dem Motto "wo sind Männer denn schon benachteiligt?" Mittlerweile sickern immer mehr (unangenehme) Wahrheiten durch. Ich sag's ja immer: Die Lüge reitet, die Wahrheit schreitet, kommt irgendwann aber doch an.
An dieser Stelle ein paar Gedanken zu links/rechts:
Ob die Unterstützer der Männerbewegung von links oder rechts, oben oder unten kommen, ist mir ehrlich gesagt egal. Wichtig ist doch in erster Linie, dass das Unrecht erkannt wird. Nur wenn die Bewegung zahlenmässig ordentlich zulegt, kann dieser Wahn endlich wirksam bekämpft werden.
Ich weiss, dass es hier Linke wie Rechte gibt, aber eines haben alle gemeinsam: Sie haben das Unrecht erkannt und arbeiten an Lösungen. Über das WIE kann und soll gestritten werden.

mfg,
der Bachelor

Re: die haben soviel Angst vor mir *g*

Bri, Monday, 09.02.2004, 13:26 (vor 8033 Tagen) @ Frank

Als Antwort auf: Was könnte der Grund sein? von Frank am 08. Februar 2004 18:57:41:

Ist die Männerbewegung denn in Österreich so stark? Oder liegt's etwa an der vielgescholtenen FPÖ?

Nö, weniger.
Die haben einfach Angst vor mir (und meinen Texten, Analysen...Basisgehaltkonzeption...) und vor der drohenden neuen sozialen `Revolution`...
*megagrins*

Nö, mal ernsthafter; gewisse Analysen liegen in Ö schon länger `am Tisch`.
Wenn auch der Öffentlichkeit nicht bekannt.

Auch MEINE ;-)
Seit über 20 Jährchen...

Stichwort; Basisgehaltkonzept.

Das würde z.B. die Kosten für`s Kinderaufziehen auf die Allgemeinheit verteilen, und Männer als Väter wären da bzgl. Unterhaltspflichten klar eher AUS DER INDIVIDUELLEN PFLICHT genommen.

Brigitte L-R

Re: bestimmt Fake, löschen? (n/t)

XRay, Monday, 09.02.2004, 13:51 (vor 8033 Tagen) @ Bri

Als Antwort auf: Re: die haben soviel Angst vor mir *g* von Bri am 09. Februar 2004 11:26:34:

Re: Sieht er doch an den Log´s (n/t)

Tran, Monday, 09.02.2004, 13:52 (vor 8033 Tagen) @ XRay

Als Antwort auf: Re: bestimmt Fake, löschen? (n/t) von XRay am 09. Februar 2004 11:51:35:

Re: Sieht er doch an den Log´s (n/t)

XRay, Monday, 09.02.2004, 14:21 (vor 8033 Tagen) @ Tran

Als Antwort auf: Re: Sieht er doch an den Log´s (n/t) von Tran am 09. Februar 2004 11:52:36:

.. nur bedingt. Rein logisch gesehen kann es nicht sein,
daß Bri hier nach Vertretern ihrer Ideologie sucht.

Re: gibt mehrere `Logiken`*g*

Bri, Monday, 09.02.2004, 14:40 (vor 8033 Tagen) @ XRay

Als Antwort auf: Re: Sieht er doch an den Log´s (n/t) von XRay am 09. Februar 2004 12:21:03:

.. nur bedingt. Rein logisch gesehen kann es nicht sein,
daß Bri hier nach Vertretern ihrer Ideologie sucht.

könnt`s ja mal zu Maya reinschauen...
http://f27.parsimony.net/forum67206/messages/1109.htm

stellte dazu was rein...

Und noch was Interessantes aus meinem Heimatland Kärnten, wo seit Jahren ein bekannter Namensvetter Eures Jörgls HERRscht...;-)

Jörg weiß übrigens schon, was ich mit dem POLITISCHEN THEMA meine ;-)

Gruß
Bri

gibt es nicht (n/t)

gaehn, Monday, 09.02.2004, 15:42 (vor 8033 Tagen) @ Bri

Als Antwort auf: Re: gibt mehrere `Logiken`*g* von Bri am 09. Februar 2004 12:40:44:

.. nur bedingt. Rein logisch gesehen kann es nicht sein,
daß Bri hier nach Vertretern ihrer Ideologie sucht.

könnt`s ja mal zu Maya reinschauen...
http://f27.parsimony.net/forum67206/messages/1109.htm
stellte dazu was rein...
Und noch was Interessantes aus meinem Heimatland Kärnten, wo seit Jahren ein bekannter Namensvetter Eures Jörgls HERRscht...;-)
Jörg weiß übrigens schon, was ich mit dem POLITISCHEN THEMA meine ;-)
Gruß
Bri

Re: meint ein Mann,

Bri, Monday, 09.02.2004, 18:28 (vor 8033 Tagen) @ gaehn

Als Antwort auf: gibt es nicht (n/t) von gaehn am 09. Februar 2004 13:42:40:

.

.. nur bedingt. Rein logisch gesehen kann es nicht sein,
daß Bri hier nach Vertretern ihrer Ideologie sucht.

könnt`s ja mal zu Maya reinschauen...
http://f27.parsimony.net/forum67206/messages/1109.htm
stellte dazu was rein...
Und noch was Interessantes aus meinem Heimatland Kärnten, wo seit Jahren ein bekannter Namensvetter Eures Jörgls HERRscht...;-)
Jörg weiß übrigens schon, was ich mit dem POLITISCHEN THEMA meine ;-)
Gruß
Bri

Re: meint ein Mann,

gahn, Monday, 09.02.2004, 23:14 (vor 8033 Tagen) @ Bri

Als Antwort auf: Re: meint ein Mann, von Bri am 09. Februar 2004 16:28:56:

.

.. nur bedingt. Rein logisch gesehen kann es nicht sein,
daß Bri hier nach Vertretern ihrer Ideologie sucht.

könnt`s ja mal zu Maya reinschauen...
http://f27.parsimony.net/forum67206/messages/1109.htm
stellte dazu was rein...
Und noch was Interessantes aus meinem Heimatland Kärnten, wo seit Jahren ein bekannter Namensvetter Eures Jörgls HERRscht...;-)
Jörg weiß übrigens schon, was ich mit dem POLITISCHEN THEMA meine ;-)
Gruß
Bri

du bist dann gern aufgefordert das gegenteil zu beweisen, zu demonstrieren, zu zeigen usw..

dann zeig einmal das frau es besser kann.

Re: meint ein Mann,

Bri L-R, Tuesday, 10.02.2004, 10:54 (vor 8032 Tagen) @ gahn

Als Antwort auf: Re: meint ein Mann, von gahn am 09. Februar 2004 21:14:30:

du bist dann gern aufgefordert das gegenteil zu beweisen, zu demonstrieren, zu zeigen usw..
dann zeig einmal das frau es besser kann.

*schmunzel*

Na ja, mal etwas ernsthafter; es gibt tatsächlich nicht nur eine, quasi `lineare` Logikart des Denkens..
Hat evtl. tatsächlich etwas mit der eher bevorzugten Denkweise bei `Mann` bzw. `Frau` zu tun; unsereins denkt öfter mal auch (!) assoziativ..
Ist ein Erfahrungswert.

Hat jeweils Vor- und Nachteile.

und, `frau` als solches vertrete ich nicht generell. Ich bin ich ;-)


Re: gibt mehrere `Logiken`*g*

Mic, Monday, 09.02.2004, 15:46 (vor 8033 Tagen) @ Bri

Als Antwort auf: Re: gibt mehrere `Logiken`*g* von Bri am 09. Februar 2004 12:40:44:

könnt`s ja mal zu Maya reinschauen...
http://f27.parsimony.net/forum67206/messages/1109.htm

Reingeschaut habe ich, auch 2 Beiträge geschrieben, die sind aber nicht erschienen, wie seltsam!

Re: gibt mehrere `Logiken`*g*

Bri, Monday, 09.02.2004, 19:38 (vor 8033 Tagen) @ Mic

Als Antwort auf: Re: gibt mehrere `Logiken`*g* von Mic am 09. Februar 2004 13:46:44:

könnt`s ja mal zu Maya reinschauen...
http://f27.parsimony.net/forum67206/messages/1109.htm

Reingeschaut habe ich, auch 2 Beiträge geschrieben, die sind aber nicht erschienen, wie seltsam!

Tja,
Ich bin nicht M., verstehe es aber..
Denn, wenns`d als Feministin so massiv terrorisiert wirst, wie *****
und auch ***** und jetzt z.Zt. ich (x-fach massivst gefaked & im RL davon stark tangiert), nur weils`d eben bekkennende Feministin bist, dann...

...schützt du deine Sphäre, so möglich
Anders geht`s nämlich nicht.

Bitte `bedanke` Dich dafür wirklich bei den fakern & Internet-Terroristen für die gezielte & nachhaltige Zerstörung normaler Gesprächskultur gegenüber Frauenrechtlerinnen..
Ich fühle mich selbst extremst getriggert zur Zeit ;-(
Keine Übertreibung

Gruß
Bri

Re: Nur eine Frage (abseits vom Thema)

Tran, Monday, 09.02.2004, 19:40 (vor 8033 Tagen) @ Bri

Als Antwort auf: Re: gibt mehrere `Logiken`*g* von Bri am 09. Februar 2004 17:38:01:

Was ist "getriggert"? Was bedeutet der Begriff?

Tran

Re: Nur eine Frage (abseits vom Thema)

Bri, Monday, 09.02.2004, 19:53 (vor 8033 Tagen) @ Tran

Als Antwort auf: Re: Nur eine Frage (abseits vom Thema) von Tran am 09. Februar 2004 17:40:57:

Was ist "getriggert"? Was bedeutet der Begriff?
Tran

sowas wie `angegriffen`, tangiert, von außen gestört worden..

Re: Nur eine Frage (abseits vom Thema)

Tran, Monday, 09.02.2004, 20:22 (vor 8033 Tagen) @ Bri

Als Antwort auf: Re: Nur eine Frage (abseits vom Thema) von Bri am 09. Februar 2004 17:53:31:

Was ist "getriggert"? Was bedeutet der Begriff?
Tran

sowas wie `angegriffen`, tangiert, von außen gestört worden..

Vielen Dank für die Erklärung - auch an XRay!

Tran

Re: Nur eine Frage (abseits vom Thema)

XRay, Monday, 09.02.2004, 19:58 (vor 8033 Tagen) @ Tran

Als Antwort auf: Re: Nur eine Frage (abseits vom Thema) von Tran am 09. Februar 2004 17:40:57:

Was ist "getriggert"? Was bedeutet der Begriff?
Tran

----
.. keine Ahnung worauf sich das jetzt bezieht, aber trotzdem
mal der Versuch einer Erklärung.

Ein Trigger ist - mal rein technisch gesehen - ein Ereignis, das eine Folge bestimmter Vorgänge auslöst.

Getriggert ist dann wohl etwas/jemand, wo/bei dem durch ein bestimmtes Ereignis, bestimmte Handlungen/Vorgänge ausgelöst werden...

Nehmen wir als Beispiel, dass wenn ich BRI lese, mir zu allererst
einfällt, dass mir die Causa Wurst ist.

Bri ist also für mich in gewisser Weise ein Trigger, ergo wäre ich
darauf getriggert....

Gut, Triggern wird von manchen Leute als eine Art Steigerung dieses
einfachen Zusammenhangs gesehen, von andern nicht.

Re: gibt mehrere `Logiken`*g*

Jörg , Monday, 09.02.2004, 20:31 (vor 8033 Tagen) @ Bri

- kein Text -

Re: gibt mehrere `Logiken`*g*

Bri L-R, Tuesday, 10.02.2004, 11:08 (vor 8032 Tagen) @ Jörg

Als Antwort auf: Re: gibt mehrere `Logiken`*g* von Jörg am 09. Februar 2004 18:31:23:

Vielleicht wäre es spätestens dann mal an der Zeit, über eine
Pause vom Internet oder zumindest von den Geschlechterforen
nachzudenken.
Jörg

Um damit den Internet-Terroristen `recht`zu geben?

Gibt mehr Aspekte zum Thema;
1. wurde ich auch früher schon zeitweise massivst terrorisiert.
Hat Gründe ausserhalb meiner ursprünglichen Kompetenz.
Ergebnis; Haupttäter sitzt jetzt.
Zwei weitere der tlw. kriminellen Täter; einer Selbstmord, einer im Gefängnis erhängt.
Ein weiterer früh gestorben wg. Aids.

Nein, ich bin nicht `schuld` daran. Hat aber eine innere Logik.

Und, es `reicht`also Deiner Meinung als forenmaster nach, wenn eine bekennende Feministin nur in 3,4 gender-foren postet, ohne daß ursprünglich im Netz (!) eine Verbindung zwischen Realnamen und Pseudonym herzustellen war, um als Folge davon dann implizite Vernichtungsandrohungen zu `ernten`?

Interessant.

Re: gibt mehrere `Logiken`*g*

Odin, Tuesday, 10.02.2004, 16:47 (vor 8032 Tagen) @ Bri L-R

Als Antwort auf: Re: gibt mehrere `Logiken`*g* von Bri L-R am 10. Februar 2004 09:08:44:

Und, es `reicht`also Deiner Meinung als forenmaster nach, wenn eine bekennende Feministin nur in 3,4 gender-foren postet, ohne daß ursprünglich im Netz (!) eine Verbindung zwischen Realnamen und Pseudonym herzustellen war, um als Folge davon dann implizite Vernichtungsandrohungen zu `ernten`?
Interessant.

Ich habe das Gefühl, manche Leute versuchen sich dadurch wichtig zu machen, indem sie auf ihre vielen und gefährlichen Feinde verweisen.
Würde man ihnen beweisen, daß diese nur in ihrer Einbildung so gefährlich sind, dann greift man zwangsläufig diese "Opfer" an, weil man ihnen dann abspricht, wichtig zu sein.

Re: Du irrst,, wie üblich ;-)

Bri L-R, Tuesday, 10.02.2004, 17:53 (vor 8032 Tagen) @ Odin

Als Antwort auf: Re: gibt mehrere `Logiken`*g* von Odin am 10. Februar 2004 14:47:27:

aber das macht nix ;-)

Und, es `reicht`also Deiner Meinung als forenmaster nach, wenn eine bekennende Feministin nur in 3,4 gender-foren postet, ohne daß ursprünglich im Netz (!) eine Verbindung zwischen Realnamen und Pseudonym herzustellen war, um als Folge davon dann implizite Vernichtungsandrohungen zu `ernten`?
Interessant.

Ich habe das Gefühl, manche Leute versuchen sich dadurch wichtig zu machen, indem sie auf ihre vielen und gefährlichen Feinde verweisen.

Genau das besorgen meine Feinde selbst, z.Zt. mit x dutzenden fake-postings im H-Internet, in dem z.B. in einem Islamistenforum unter meinem vollen Namen steht, daß ich diese am liebsten `in die Luft sprengen`würde...etcetc...
Gleichzeitig `Euer`Altrogge dazu...gleich um`s Eck bei mir zugezogen...`nett`.

Würde man ihnen beweisen, daß diese nur in ihrer Einbildung so gefährlich sind, dann greift man zwangsläufig diese "Opfer" an, weil man ihnen dann abspricht, wichtig zu sein.

*g*
Also was jetzt, Bursche, sind Feministinnen jetzt eh nur EGAL, so daß auch Eure Tiraden hier im forum gegen deklarierte Fem-Frauen sich da erübrigen könnten, wenn, (oder?)... oder doch etwa nicht so ganz?
So daß ? sich bemüßigt fühlen, mich & meinen Mann (auch hier!) mit unglaublichem Arbeitsaufwand z.B. zu FAKEN? Mehrfach.
Woraufhin gerade auch HIER z.B. elendslange threads entstanden, nur weil der faker -recht bemüht- ein paar Vita-Versatzstücke von uns zu verwenden geruhte? Und diese Vita-infos über uns soooo interessant schienen (sind), daß soooo viele darauf posteten...

Tsstss..

Fragen über Fragen...aber bislang noch kein einziger Pieps von wegen;
tut mir leid, Bri, daß DAS mit Dir/Euch gemacht wurde.

Ergo; Sache prolongiert.

Re: Du irrst,, wie üblich ;-)

Jörg , Tuesday, 10.02.2004, 22:22 (vor 8032 Tagen) @ Bri L-R

- kein Text -

Re: Du irrst,, wie üblich ;-)

Odin, Wednesday, 11.02.2004, 02:30 (vor 8031 Tagen) @ Bri L-R

Als Antwort auf: Re: Du irrst,, wie üblich ;-) von Bri L-R am 10. Februar 2004 15:53:36:

Also was jetzt, Bursche, sind Feministinnen jetzt eh nur EGAL, so daß auch Eure Tiraden hier im forum gegen deklarierte Fem-Frauen sich da erübrigen könnten, wenn, (oder?)... oder doch etwa nicht so ganz?
So daß ? sich bemüßigt fühlen, mich & meinen Mann (auch hier!) mit unglaublichem Arbeitsaufwand z.B. zu FAKEN? Mehrfach.
Woraufhin gerade auch HIER z.B. elendslange threads entstanden, nur weil der faker -recht bemüht- ein paar Vita-Versatzstücke von uns zu verwenden geruhte? Und diese Vita-infos über uns soooo interessant schienen (sind), daß soooo viele darauf posteten...
Tsstss..
Fragen über Fragen...aber bislang noch kein einziger Pieps von wegen;
tut mir leid, Bri, daß DAS mit Dir/Euch gemacht wurde.
Ergo; Sache prolongiert.

Erstens bin ich nicht Dein Bursche, zweitens versteh ich nicht, was Du mit "Eure Tiraden" meinst. Ich weiß, nachdenken ist schwierig, aber versuch es einfach mal: Wo habe ich dich angegriffen? Was ist ein Islamistenforum und kann man das essen (ansonsten interessiert es mich nicht!)? Wann habe ich Dich gefaked? Warum soll ich mich bei Dir entschuldigen (oder 99% aller anderen "Stammschreiber")?
Fragen über Fragen, aber differenzieren ist für ein Opfer doch allzu schwer. Zuwenig Feinde - zuwenig Wichtigkeit!
Deinen Mann kenn ich schon allemal nicht und möchte ihn noch nicht mal kennen lernen. Tut mir leid - noch nichtmal Dich! Weiß nur, daß Du aus Wien bist. Trotzdem finde ich ein paar Wiener noch zu sympathisch, um sie allesamt mit einer Bombe zu bedrohen. Irgendwie entspreche ich Deinem Feindbild nicht. Schade, ich wäre gerne gefällig. Genügt es, wenn ich Dir verspreche, heute schlecht von Dir zu träumen? Dann kannst Du Dich morgen wieder verfolgt fühlen. Ich geb mein Bestes!

Okay, ich entschuldige mich tausenmal, daß es jemand gewagt hat, Dich zu faken. Es tut mir ja so, so leid. Is es nu gut? Jetzt kannst du nicht mehr behaupten, keiner hätte sich entschuldigt. Scheiße aber auch!

*LOL* Köstlich (n/t)

Jörg, Wednesday, 11.02.2004, 02:54 (vor 8031 Tagen) @ Odin

Als Antwort auf: Re: Du irrst,, wie üblich ;-) von Odin am 11. Februar 2004 00:30:31:

Re: Du irrst,, wie üblich ;-)

Bri L-R, Wednesday, 11.02.2004, 14:24 (vor 8031 Tagen) @ Odin

Als Antwort auf: Re: Du irrst,, wie üblich ;-) von Odin am 11. Februar 2004 00:30:31:

Also was jetzt, Bursche, sind Feministinnen jetzt eh nur EGAL, so daß auch Eure Tiraden hier im forum gegen deklarierte Fem-Frauen sich da erübrigen könnten, wenn, (oder?)... oder doch etwa nicht so ganz?
So daß ? sich bemüßigt fühlen, mich & meinen Mann (auch hier!) mit unglaublichem Arbeitsaufwand z.B. zu FAKEN? Mehrfach.
Woraufhin gerade auch HIER z.B. elendslange threads entstanden, nur weil der faker -recht bemüht- ein paar Vita-Versatzstücke von uns zu verwenden geruhte? Und diese Vita-infos über uns soooo interessant schienen (sind), daß soooo viele darauf posteten...
Tsstss..
Fragen über Fragen...aber bislang noch kein einziger Pieps von wegen;
tut mir leid, Bri, daß DAS mit Dir/Euch gemacht wurde.
Ergo; Sache prolongiert.

Erstens bin ich nicht Dein Bursche, zweitens versteh ich nicht, was Du mit "Eure Tiraden" meinst. Ich weiß, nachdenken ist schwierig, aber versuch es einfach mal: Wo habe ich dich angegriffen? Was ist ein Islamistenforum und kann man das essen (ansonsten interessiert es mich nicht!)? Wann habe ich Dich gefaked? Warum soll ich mich bei Dir entschuldigen (oder 99% aller anderen "Stammschreiber")?
Fragen über Fragen, aber differenzieren ist für ein Opfer doch allzu schwer. Zuwenig Feinde - zuwenig Wichtigkeit!
Deinen Mann kenn ich schon allemal nicht und möchte ihn noch nicht mal kennen lernen. Tut mir leid - noch nichtmal Dich! Weiß nur, daß Du aus Wien bist. Trotzdem finde ich ein paar Wiener noch zu sympathisch, um sie allesamt mit einer Bombe zu bedrohen. Irgendwie entspreche ich Deinem Feindbild nicht. Schade, ich wäre gerne gefällig. Genügt es, wenn ich Dir verspreche, heute schlecht von Dir zu träumen? Dann kannst Du Dich morgen wieder verfolgt fühlen. Ich geb mein Bestes!
Okay, ich entschuldige mich tausenmal, daß es jemand gewagt hat, Dich zu faken. Es tut mir ja so, so leid. Is es nu gut? Jetzt kannst du nicht mehr behaupten, keiner hätte sich entschuldigt. Scheiße aber auch!

Wenn DU DICH mit dem von mir im Text geposteten "?" persönlich angesprochen fühlst, ist das Dein Problem.

Fakt ist, daß innert der Maskuszene mehrfach äußerst ungut auf deklarierte Feministinnen hin gepostet wurde. Da solle den 3,4 `besonderen Feinden`gegenüber z.B. mal endlich `geklotzt, nicht nur gekleckert`werden, stand da und Ähnliches mehr...;-(

Und wie gerade auch DU z.B. in threads hier auf weiblich auftretende nicks hin reagierst, ist deto Fakt.

Ich finde diese Taktik von manchen hier hptsl. mal schlicht dumm.
Gute Feministinnen könnten gerade Euch bei ECHTEN Befreiungsanliegen, was das Aufbrechen herkömmlicher Geschlechterrollen für Männer anbelangt, nämlich auch mal gute Bündnispartnerinnen sein.

Aber nein; da wird feste auf `Feindbild` gespielt. Mit weitergehenden Folgen...
Und mit dem vorläufigen Ergebnis für mich, jetzt im RL reale Angst (!) haben zu sollen.

Aha.

`Danke sehr`

Das Nicht-Eingehen auf diese bri-sante Thematik stellt ein weiteres Armutszeugnis aus.


Re: Es reicht.

XRay, Wednesday, 11.02.2004, 14:53 (vor 8031 Tagen) @ Bri L-R

Als Antwort auf: Re: Du irrst,, wie üblich ;-) von Bri L-R am 11. Februar 2004 12:24:24:

.. du magst dich als gute Feministin sehen und Bündnispartner werden wollen, sei jedoch nicht allzu geknickt, wenn du weder als
gute Feministin erkannt wirst, noch als potentieller Bündnispartner.
Du kannst das gerne anders sehen, aber wie du das siehst intressiert
kaum.

Wenn du das nicht begreifst, dann stellst du dir ein Armutszeugnis aus.
Allerdings kommt es bei der Menge auf eines mehr oder weniger wohl
nicht mehr an.

Re: Es reicht.

Bri, Thursday, 12.02.2004, 12:36 (vor 8030 Tagen) @ XRay

Als Antwort auf: Re: Es reicht. von XRay am 11. Februar 2004 12:53:55:

Du irrst, wenn DU glaubst, ich würde da bei Euch unbedingt `Bündnispartnerin werden wollen`

Lachhaft; zeigt ja der Umgang mit diesem kriminellem Mobbing gegen mich & der Causa C.A., wie total UNREIF Probleme hier gehandhabt werden.
Sowas brauche ich nicht.

Ist Euere Sache

Bri

.. du magst dich als gute Feministin sehen und Bündnispartner werden wollen, sei jedoch nicht allzu geknickt, wenn du weder als
gute Feministin erkannt wirst, noch als potentieller Bündnispartner.
Du kannst das gerne anders sehen, aber wie du das siehst intressiert
kaum.
Wenn du das nicht begreifst, dann stellst du dir ein Armutszeugnis aus.
Allerdings kommt es bei der Menge auf eines mehr oder weniger wohl
nicht mehr an.

Re: Es reicht.

XRay, Thursday, 12.02.2004, 12:44 (vor 8030 Tagen) @ Bri

Als Antwort auf: Re: Es reicht. von Bri am 12. Februar 2004 10:36:02:

willst du noch ein Armutszeugnis?
Anders gefragt:

Was GENAU willst du?

Re: Du irrst,, wie üblich ;-)

Jörg , Wednesday, 11.02.2004, 17:56 (vor 8031 Tagen) @ Bri L-R

Als Antwort auf: Re: Du irrst,, wie üblich ;-) von Bri L-R am 11. Februar 2004 12:24:24:

Hallo Bri!

Fakt ist, daß innert der Maskuszene mehrfach äußerst ungut auf deklarierte Feministinnen hin gepostet wurde.

Es gibt keine einheitliche "Maskuszene". Wenn überhaupt eine
Maskuszene existiert, dann gibt es vielmehr mehrere Strömungen,
die sich zum Teil erheblich voneinander unterscheiden.
Aber es is ja viel einfacher, pauschal alle in einen Topf zu werfen. :-(

Da solle den 3,4 `besonderen Feinden`gegenüber z.B. mal endlich `geklotzt, nicht nur gekleckert`werden, stand da und Ähnliches mehr...;-(

Auch hier wieder das gleiche Spiel wie gestern: Pauschale
Behauptungen reichen nicht aus. Also, wo ist die dazugehörige
Internetadresse?

Abgesehen davon kann man immer noch fragen:
Wer sagt denn überhaupt, daß Du einer der 3, 4 "besonderen
Feinde bist"? Und weiter: was soll das "klotzen" überhaupt
bedeuten? Dafür gibt es einen weiten Interpretationsspielraum.
Sowas erschließt sich - wenn überhaupt - erst aus dem
Zusammenhang.

Und wie gerade auch DU z.B. in threads hier auf weiblich auftretende nicks hin reagierst, ist deto Fakt.

Ohne Kommentar, da für sich selbst sprechend.

Ich finde diese Taktik von manchen hier hptsl. mal schlicht dumm.
Gute Feministinnen könnten gerade Euch bei ECHTEN Befreiungsanliegen, was das Aufbrechen herkömmlicher Geschlechterrollen für Männer anbelangt, nämlich auch mal gute Bündnispartnerinnen sein.

Das ist sicher richtig, aber ich glaube kaum, daß speziell Du als
Bündnispartnerin für die Forenteilnehmer hier in Frage kommst.
Dazu gehört nämlich zumindest ein Mindestmaß an Ehrlichkeit
und Dialogbereitschaft. Pauschale Miesmacherei reicht dafür
sicher nicht.

Aber nein; da wird feste auf `Feindbild` gespielt. Mit weitergehenden Folgen...
Und mit dem vorläufigen Ergebnis für mich, jetzt im RL reale Angst (!) haben zu sollen.
Aha.
`Danke sehr`

Du solltest wirklich mal zu einem Psychologen gehen (das meine
ich noch nicht einmal polemisch, sondern das ist mein voller Ernst).
Es scheint mir in Deinem Fall eine dringend behandlungsbedürftige
Kombination aus Verfolgungs- und Größenwahn vorzuliegen.

Das Nicht-Eingehen auf diese bri-sante Thematik stellt ein weiteres Armutszeugnis aus.

Du bettelst ja förmlich schon darum, "Opfer" (welcher Art auch
immer) sein zu dürfen.

Es sei Dir hiermit nochmals gesagt: Ich schaue mir diesen Unfug,
den Du hier im Forum veranstaltest, nicht mehr viel länger an. Ich
hoffe, daß Dir das klar ist.

Jörg

Re: Du irrst,, wie üblich ;-)

Bri, Thursday, 12.02.2004, 12:31 (vor 8030 Tagen) @ Jörg

Als Antwort auf: Re: Du irrst,, wie üblich ;-) von Jörg am 11. Februar 2004 15:56:14:

Hallo Bri!
>Fakt ist, daß innert der Maskuszene mehrfach äußerst ungut auf deklarierte Feministinnen hin gepostet wurde.
Es gibt keine einheitliche "Maskuszene". Wenn überhaupt eine
Maskuszene existiert, dann gibt es vielmehr mehrere Strömungen,
die sich zum Teil erheblich voneinander unterscheiden.
Aber es is ja viel einfacher, pauschal alle in einen Topf zu werfen. :-(
Da solle den 3,4 `besonderen Feinden`gegenüber z.B. mal endlich `geklotzt, nicht nur gekleckert`werden, stand da und Ähnliches mehr...;-(
Auch hier wieder das gleiche Spiel wie gestern: Pauschale
Behauptungen reichen nicht aus. Also, wo ist die dazugehörige
Internetadresse?
Abgesehen davon kann man immer noch fragen:
Wer sagt denn überhaupt, daß Du einer der 3, 4 "besonderen
Feinde bist"? Und weiter: was soll das "klotzen" überhaupt
bedeuten? Dafür gibt es einen weiten Interpretationsspielraum.
Sowas erschließt sich - wenn überhaupt - erst aus dem
Zusammenhang.
>Und wie gerade auch DU z.B. in threads hier auf weiblich auftretende nicks hin reagierst, ist deto Fakt.
Ohne Kommentar, da für sich selbst sprechend.
>Ich finde diese Taktik von manchen hier hptsl. mal schlicht dumm.

Gute Feministinnen könnten gerade Euch bei ECHTEN Befreiungsanliegen, was das Aufbrechen herkömmlicher Geschlechterrollen für Männer anbelangt, nämlich auch mal gute Bündnispartnerinnen sein.[/i]

Das ist sicher richtig, aber ich glaube kaum, daß speziell Du als
Bündnispartnerin für die Forenteilnehmer hier in Frage kommst.
Dazu gehört nämlich zumindest ein Mindestmaß an Ehrlichkeit
und Dialogbereitschaft. Pauschale Miesmacherei reicht dafür
sicher nicht.
>Aber nein; da wird feste auf `Feindbild` gespielt. Mit weitergehenden Folgen...

Und mit dem vorläufigen Ergebnis für mich, jetzt im RL reale Angst (!) haben zu sollen.
Aha.
`Danke sehr`[/i]

Du solltest wirklich mal zu einem Psychologen gehen (das meine
ich noch nicht einmal polemisch, sondern das ist mein voller Ernst).
Es scheint mir in Deinem Fall eine dringend behandlungsbedürftige
Kombination aus Verfolgungs- und Größenwahn vorzuliegen.
>Das Nicht-Eingehen auf diese bri-sante Thematik stellt ein weiteres Armutszeugnis aus.
Du bettelst ja förmlich schon darum, "Opfer" (welcher Art auch
immer) sein zu dürfen.
Es sei Dir hiermit nochmals gesagt: Ich schaue mir diesen Unfug,
den Du hier im Forum veranstaltest, nicht mehr viel länger an. Ich
hoffe, daß Dir das klar ist.
Jörg

Und ich speichere mir das jetzt schnell ab ;-)

Weil sonst ist es weg *g*

Bri

Re: Du irrst,, wie üblich ;-)

Odin, Wednesday, 11.02.2004, 19:44 (vor 8031 Tagen) @ Bri L-R

Als Antwort auf: Re: Du irrst,, wie üblich ;-) von Bri L-R am 11. Februar 2004 12:24:24:

Und wie gerade auch DU z.B. in threads hier auf weiblich auftretende nicks hin reagierst, ist deto Fakt.

Da muß ich Dich enttäuschen: Wie ich reagiere liegt nicht daran, ob ich vermute, daß es sich um eine weibliche oder männliche Person handelt, sondern an dem, was geschrieben wurde.
Leider wirst Du das in Deinem Verfolgungswahn aber nicht erkennen können ("Ich Frau, Ich Opfer, Hilfe, ich werde unterdrückt")

Du könntest jetzt eine Quote vorschlagen, daß wir jedes zweite Posting von Dir automatisch mit Jubel aufnehmen müssen. Wie wärs? Die einzige Chance für Dich, nachdem das Gewaltschutzgesetz jedenfalls im Moment noch nicht die Möglichkeit für Dich eröffnet, mich meiner Wohnung zu verweisen, weil Dich meine Schreibe belästigt :-)

Diesen Eindruck habe ich allerdings auch (n/t)

Jörg , Tuesday, 10.02.2004, 20:33 (vor 8032 Tagen) @ Odin

Als Antwort auf: Re: gibt mehrere `Logiken`*g* von Odin am 10. Februar 2004 14:47:27:

Jetzt mal Klartext

Jörg , Tuesday, 10.02.2004, 22:52 (vor 8032 Tagen) @ Bri L-R

Als Antwort auf: Re: gibt mehrere `Logiken`*g* von Bri L-R am 10. Februar 2004 09:08:44:

Hallo Bri!

>Vielleicht wäre es spätestens dann mal an der Zeit, über eine

Pause vom Internet oder zumindest von den Geschlechterforen
nachzudenken.

Um damit den Internet-Terroristen `recht`zu geben?[/i]

Damit gibst Du niemandem recht oder nicht recht.

Ich schreibe es ja nur ungern, aber die meisten juckt es höchstwahrscheinlich einen feuchten Kehricht, ob eine "Bri" in einem Geschlechterforum im Allgemeinen oder in diesem Forum im Speziellen mitschreibt oder nicht.

Unabhängig davon wäre ich an Deiner Stelle auch mit dem Begriff "Terrorist" etwas zurückhaltender. Selbst, wenn all das wahr ist, was Du in den einschlägigen Foren so schreibst (was ich nicht glaube), stellt diese Bezeichnung meines Erachtens immer noch eine einigermaßen lächerliche Übertreibung dar.

[Offtopic-Bezüge gelöscht.]

Und, es `reicht`also Deiner Meinung als forenmaster nach, wenn eine bekennende Feministin nur in 3,4 gender-foren postet, ohne daß ursprünglich im Netz (!) eine Verbindung zwischen Realnamen und Pseudonym herzustellen war, um als Folge davon dann implizite Vernichtungsandrohungen zu `ernten`?
Interessant.

Schon wieder solch ein Begriff: "Vernichtungsandrohungen". Hörzu, ich weiß nicht genau, was sich da alles abgespielt hat und ehrlich gesagt will ich es auch gar nicht so genau wissen.

Was ich jedoch definitiv weiß, ist, daß Du noch nicht lange hier mitpostest, aber mir in der kurzen Zeit Deines Aufenthaltes schon wiederholt Komplikationen beschert hast (im Forum und per E-Mail).

Ohne Dir zu nahe treten zu wollen: Deine Beiträge machen einen ziemlich wirren und unglaubwürdigen Eindruck auf mich. Vielleicht solltest Du mal als naheliegendste Maßnahme über eine Psychotherapie nachdenken.

Nochmal in aller Klarheit: Wenn Dich das Forumsthema so extrem triggert, wie Du vor kurzem schon selbst zugegeben hast, scheint ein Geschlechterforum wie dieses hier schlichtweg der falsche Aufenthaltsort für Dich zu sein. Hast Du es bemerkt? Ich habe die wichtigste Passage des letzten Satzes sogar extra für Dich unterstrichen.

Ich hoffe, daß Du intelligent genug bist, aus meinen Beiträgen die richtigen Schlußfolgerungen zu ziehen, so daß ich nicht dazu gezwungen bin, irgendwelche forentechnischen Maßnahmen gegen Dich zu ergreifen. Ich habe ohnehin schon viel zu viel Zeit mit diesem ganzen Plumpaquatsch vergeudet.

Und wenn Du hier tatsächlich irgendwo gefaked wirst, dann mache es kurz und knapp deutlich, d. h. ohne lange Schwafeleien über die (vermeintlichen) Verbrecher, die alle hinter Dir her sind (die interessieren hier eh kein Schwein) und vor allen Dingen mit Belegen, die für einen Außenstehenden nachvollziehbar sind. B-e-l-e-g-e. Weißt Du, was das ist? Irgendwelche schwammigen Andeutungen reichen da nicht aus. Got it?

Jörg

Re: gibt mehrere `Logiken`*g*

Bri, Monday, 09.02.2004, 19:39 (vor 8033 Tagen) @ Mic

Als Antwort auf: Re: gibt mehrere `Logiken`*g* von Mic am 09. Februar 2004 13:46:44:

könnt`s ja mal zu Maya reinschauen...
http://f27.parsimony.net/forum67206/messages/1109.htm

Reingeschaut habe ich, auch 2 Beiträge geschrieben, die sind aber nicht erschienen, wie seltsam!

Übrigens;
stell Deine Beiträge hier rein, soweit diese meine postings betreffen, antworte ich ;-)

Bri

Re: gibt mehrere `Logiken`*g*

Jörg , Monday, 09.02.2004, 20:16 (vor 8033 Tagen) @ Bri

Als Antwort auf: Re: gibt mehrere `Logiken`*g* von Bri am 09. Februar 2004 17:39:49:

> > könnt`s ja mal zu Maya reinschauen...

http://f27.parsimony.net/forum67206/messages/1109.htm

Reingeschaut habe ich, auch 2 Beiträge geschrieben, die sind aber nicht erschienen, wie seltsam!

Übrigens;
stell Deine Beiträge hier rein, soweit diese meine postings betreffen, antworte ich ;-)[/i]

Es ist keine gute Idee, Diskussionen über zwei oder mehrere Foren
hinweg zu führen (ist für die Leserschaft auf Dauer eine Zumutung).

Jörg

Re: Sieht er doch an den Log´s (n/t)

Jörg , Monday, 09.02.2004, 17:11 (vor 8033 Tagen) @ XRay

Als Antwort auf: Re: Sieht er doch an den Log´s (n/t) von XRay am 09. Februar 2004 12:21:03:

Hallo XRay!

.. nur bedingt. Rein logisch gesehen kann es nicht sein,
daß Bri hier nach Vertretern ihrer Ideologie sucht.

Das allein ist mir als Fakeverdacht ehrlich gesagt noch nicht
ausreichend.

Generell meine ich auch, daß man mit dem Löschfinger nicht
allzu schnell sein sollte.

Auf einem anderen Blatt steht allerdings, zu welchen Begleit- und
Folgeerscheinungen Bris Aufenthalt in diesem Forum führen kann.

Dazu werde ich mir gegebenenfalls noch was einfallen lassen.

Gruß, Jörg

Re: Bundesministerium widmet sich verstärkt der Männerpolitik

reinecke54, Monday, 09.02.2004, 12:48 (vor 8033 Tagen) @ Arne Hoffmann

Als Antwort auf: Bundesministerium widmet sich verstärkt der Männerpolitik von Arne Hoffmann am 08. Februar 2004 12:20:46:

Bevor wir Oesterreich zu viel loben: die Maennerwehrpflicht
ist meines Wissens noch nicht hinterfragt.

Re: Bundesministerium widmet sich verstärkt der Männerpolitik

Odin, Monday, 09.02.2004, 21:02 (vor 8033 Tagen) @ reinecke54

Als Antwort auf: Re: Bundesministerium widmet sich verstärkt der Männerpolitik von reinecke54 am 09. Februar 2004 10:48:16:

Bevor wir Oesterreich zu viel loben: die Maennerwehrpflicht
ist meines Wissens noch nicht hinterfragt.

Bei meiner letzten Reise in Österreich im Sommer waren große Plakate am Straßenrand zu sehen, mit einem männlichen Politikerbild und der Aussage "Die Frauen müssen sich nicht ändern, sondern die Männer."
Keine Ahnung, wer der Politiker war, wohl der Familienminister. Konnte nicht sehen, ob er am Hals braun war, von den vielen Ärschen, in denen er....

powered by my little forum