Hallo Emmalein,

bisher habe ich Deine Beiträge oftmals mit einem Schmunzeln zur
Kenntnis genommen.

In den letzten Tagen gab es allerdings einen Vorfall, den ich so nicht
auf sich beruhen lassen möchte.

Wie Du sicherlich weißt, mußte ich in den vergangenen Tagen
leider einen Beitrag von Dir löschen, in dem Du die Anhänger der
"Männerbewegung" pauschal mit Vergewaltigern in einen Topf
geworfen hast.

Ich halte dies bereits für eine schwerwiegende Unterstellung und
bitte Dich diesbezüglich um eine Stellungnahme.

Auch bitte ich um eine Rückmeldung der übrigen Forumsteilnehmer,
inwieweit Emmalein unter diesen Umständen weiterhin für das
Forum tragbar ist oder nicht.

Jörg

Als Antwort auf: @Emmalein von Jörg am 06. Februar 2004 00:47:49:

Guten Morgen, Jörg!

hmmm...dazu müßte ich dieses Posting natürlich erst mal lesen. Wenn es sich aber so verhält, wie Du schreibst, dann ist wohl jede weitere Diskussion mit Emmalein sinnlos. Vielleicht wäre es wirklich besser, wenn sie sich in diesem Fall einen anderen Platz zum Austoben sucht.

schönen Gruß
Andreas

Als Antwort auf: @Emmalein von Jörg am 06. Februar 2004 00:47:49:

Dass Männerrechtler aufs Übelste verunglimpft werden, lässt sich nicht verhindern, in diesem Forum kann man wenigsten Contra geben, was ja auch geschehen ist.

Die Löschung halte ich für übertrieben, eine "Mahnung" hätte es aus meiner Sicht auch getan.

Grüße Mirko

Als Antwort auf: @Emmalein von Jörg am 06. Februar 2004 00:47:49:

Hi, Jörg,

ich war bezüglich der Entscheidung der Unterstützung von Allerogge extrem konsterniert, vor allem, weil sich in der Männerbewegung enorm über die teilweise vorhandende Unterstützung von SCUM aufgeregt wird.

Ich finde, dass hier mit zweierlei Mass gemessen wird. Entweder ist man immer gegen Gewalt, dann sucht man sich nicht jemanden als Gallionsfigur, dessen Texte als extrem gewalttätig eingestuft werden können und dessen Heilung äusserst zweifelhaft ist (nach dem, was ich da gesehen habe, wird kaum ein seriöser Psychiater diesen Mann wirklich als geheilt einstufen, sondern ihn in die Kategorie "tickende Zeitbombe" packen) und distanziert sich von so einem Machwerk, oder man ist nicht immer gegen Gewalt, dann lacht man über SCUM aber auch und nennt das Ganze "Satire".

Dass ich in einem anderen Forum so etwas schrieb (was nebenbei nicht ganz so war, wer sich dafür interessiert, was ich wirklich geschrieben habe, wortwörtlich, dem kann ich den Text zukommen lassen), war starke Provokation. Nicht mehr. Ich hatte gehofft, zum Nachdenken und zum Distanzieren zu bewegen. Ich denke aber leider, dass das nicht geklappt hat. Wenn der Schuss jetzt nach hinten losgeht - gut , dann geht er nach hinten los.

Ich bin mir sicher, dass viele hier fordern werden, mich in die Wüste zu schicken. Sollen sie. Einige etwas dialogbereitere werden sich sicherlich auch in anderen Foren finden.

Es grüsst
das Emmalein

Als Antwort auf: Re: @Emmalein von Emmalein am 06. Februar 2004 09:05:29:

Ich finde, dass hier mit zweierlei Mass gemessen wird.

Nicht nur hier. Das wird es auch in "deinem" Forum...

Entweder ist man immer gegen Gewalt, dann sucht man sich nicht jemanden als Gallionsfigur, dessen Texte als extrem gewalttätig eingestuft werden können und dessen Heilung äusserst zweifelhaft ist (nach dem, was ich da gesehen habe, wird kaum ein seriöser Psychiater diesen Mann wirklich als geheilt einstufen, sondern ihn in die Kategorie "tickende Zeitbombe" packen) und distanziert sich von so einem Machwerk, oder man ist nicht immer gegen Gewalt, dann lacht man über SCUM aber auch und nennt das Ganze "Satire".

Ist das nicht ein bisschen zu einfach, ein bisschen zu sehr schwarz-weiss? So nach dem Motto: wer nicht für mich ist, ist gegen mich. Meinst du nicht, das es selbst bei dem Thema jede Menge Zwischentöne gibt?

Dass ich in einem anderen Forum so etwas schrieb (was nebenbei nicht ganz so war, wer sich dafür interessiert, was ich wirklich geschrieben habe, wortwörtlich, dem kann ich den Text zukommen lassen), war starke Provokation. Nicht mehr. Ich hatte gehofft, zum Nachdenken und zum Distanzieren zu bewegen. Ich denke aber leider, dass das nicht geklappt hat. Wenn der Schuss jetzt nach hinten losgeht - gut , dann geht er nach hinten los.

Wenn du nur, andauernd, immer wieder und unaufhörlich provozierst, wirst du früher oder später nicht mehr ernst genommen. Man möchte schliesslich nicht mit jemandem diskutieren, der einen dauernd nur provoziert und reizt; das möchtest du bestimmt auch nicht. Und zum nachdenken bringt man so auch niemanden, man erreicht höchstens eine immer höhere Ablehnung.

Ich bin mir sicher, dass viele hier fordern werden, mich in die Wüste zu schicken. Sollen sie. Einige etwas dialogbereitere werden sich sicherlich auch in anderen Foren finden.

Du meinst, welche die sich leichter provozieren lassen?

Es grüsst
das Emmalein

Grüße zurück,
Darki.

PS: Pauschalisierungen sind nie sinnvoll.

Als Antwort auf: Re: @Emmalein von Darki am 06. Februar 2004 09:22:52:

Hi Dark,

in dem anderen Forum finden sich aber immer wieder Kräfte, die dieses Mit-Zweierlei-Mass-messen korrigieren. Das Forum ist sozusagen selbstregulierend, weil dort auch Männer schreiben, die sich als erklärte Maskulisten verstehen. Sozusagen jede Richtung ist in dem Forum auf "feindlichem Terrain".

Die einzige, die etwas korrigierend hier eingreift in diesem Forum, bin ich. Ein wenig spricht es gegen die eigene Kritikfähigkeit,wenn man den einzigen Kritiker, den man hat hat, und der sich noch äussert, gleich in die Wüste schicken will. Kritiker sind nicht unbedingt Feinde. Sie können auch helfen, eigene Schwächen aufzudecken und einen sogar so sehr nach vorne bringen.

Ich bleibe dabei, dass ich das Mit-Zweierlei-Mass-Messen bezüglich Altrogge und SCUM falsch finde. Entweder man verurteilt beide Texte oder man akzeptiert beide Texte. Ich finde es auch falsch, SCUM hochzujubeln und Altrogge zu verteufeln. Wenn Du sagst, dass das Schwarz-Weiss-Denken ist, dann ist es das. Lass mir dann aber auch die Meinung ,dass ich bei einigen MÄnnern hier ebenfalls ein Schwarz-Weiss-Denken ausmache nach dem Motto: Frau schlecht, Mann gut. Nicht bei allen, einige könnte ich Dir sogar namentlich nennen, bei denen das nicht der Fall ist.

Es grüsst differenziert
das Emmalein

Als Antwort auf: Re: @Emmalein von Mirko am 06. Februar 2004 08:33:38:

<blockquote><p align="justify[/link]>Dass Männerrechtler aufs Übelste verunglimpft werden, lässt sich nicht verhindern, in diesem Forum kann man wenigsten Contra geben, was ja auch geschehen ist.
[quote]Die Löschung halte ich für übertrieben, eine "Mahnung" hätte es aus meiner Sicht auch getan.
Grüße Mirko</blockquote></p>[/quote]

<p align="justify[/link]Ich schließe mich dieser Meinung an und bin im Übrigen der Auffassung, daß Emmalein im allgemeinen einen köstlichen, augenzwinkernden Humor zeigt (Jörg hat ja selbst geschrieben, daß er Emmaleins Beiträge bisher mit einem Schmunzeln gelesen hatte). Da sollte man einen Ausrutscher auch schon mal verzeihen. Außerdem - ich selbst kann auch ganz gut austeilen, und es hat sich ja gezeigt, daß z.B. Nick das absolut nicht abkann.</p>

Kurz und gut: Ich plädiere für Gnade und Bewährung.

Gruß

Ekki

Als Antwort auf: Re: @Emmalein von Emmalein am 06. Februar 2004 09:42:59:

Es sind gerade verschiedene Meinungen, die ein Forum beleben.
Worüber wollte man diskutieren, wenn alle gleicher Meinung wären.
Gerade deshalb dürfte andererseits eine pauschale Beurteilung aller
Forumsteilnehmer in aller Regel verfehlt sein.
Wer also Wert darauf legt, dass er/sie auch abweichende Meinungen
vertreten kann, dürfte den Fehler nicht begehen und alle anderen
Forenteilnehmer verunglimpfen.

In diesem Sinne bin ich geneigt dich hier zu verabschieden.
Aber regeluliernd tätig sein kann in diesem Fall nur einer, Jörg.

Als Antwort auf: Re: @Emmalein von Emmalein am 06. Februar 2004 09:05:29:

Hallo Emmalein!

ich war bezüglich der Entscheidung der Unterstützung von Allerogge extrem konsterniert, vor allem, weil sich in der Männerbewegung enorm über die teilweise vorhandende Unterstützung von SCUM aufgeregt wird.

Es hat hier jemand mitgeschrieben, der als Nachnamen
"Altrogge" in das Namensfeld eingetragen hatte, nicht jedoch
"Allerogge". Warum verzerrst Du diesen Namen?

Ich finde, dass hier mit zweierlei Mass gemessen wird. Entweder ist man immer gegen Gewalt, dann sucht man sich nicht jemanden als Gallionsfigur, dessen Texte als extrem gewalttätig eingestuft werden können und dessen Heilung äusserst zweifelhaft ist (nach dem, was ich da gesehen habe, wird kaum ein seriöser Psychiater diesen Mann wirklich als geheilt einstufen, sondern ihn in die Kategorie "tickende Zeitbombe" packen) und distanziert sich von so einem Machwerk, oder man ist nicht immer gegen Gewalt, dann lacht man über SCUM aber auch und nennt das Ganze "Satire".

Moment einmal: Hier "übersiehst" Du allerdings, daß seine
Texte in diesem Forum gar nicht publik gemacht wurden. Mit
anderen Worten: Es ist davon auszugehen, daß viele bis zuletzt
gar nicht wußten, welchen Inhalt diese Texte konkret hatten.

Bei mir ist es z. B. so, daß ich von dem konkreten Inhalt seiner
Texte erst zu einem Moment erfahren habe, nachdem er sich
bereits aus dem Forum verabschiedet hatte. "Zufälligerweise"
wurde ein Auszug seiner Texte genau zu dem Zeitpunkt in einem
"feministischen" Forum veröffentlicht, nachdem ein paar
Leute aus diesem Forum seinen Rückzug aus dem Forum
bedauert hatten. Ein Schelm, wer Böses dabei denkt.

Dass ich in einem anderen Forum so etwas schrieb (was nebenbei nicht ganz so war, wer sich dafür interessiert, was ich wirklich geschrieben habe, wortwörtlich, dem kann ich den Text zukommen lassen), war starke Provokation. Nicht mehr. Ich hatte gehofft, zum Nachdenken und zum Distanzieren zu bewegen. Ich denke aber leider, dass das nicht geklappt hat. Wenn der Schuss jetzt nach hinten losgeht - gut , dann geht er nach hinten los.

Auch hier muß ich Dir leider bescheinigen, daß Du die
tatsächlichen Ereignisse verfälscht wiedergibst. Wie in meinem
Ausgangsposting bereits erwähnt, habe ich hier in diesem Forum
diese dreiste Unterstellung von Dir löschen müssen, nicht in
einem anderen Forum (wie sollte das auch technisch
funktionieren?).

Ich bin mir sicher, dass viele hier fordern werden, mich in die Wüste zu schicken. Sollen sie. Einige etwas dialogbereitere werden sich sicherlich auch in anderen Foren finden.

Ich zweifele nicht an einer gewissen von Dir ausgehenden
Bereitschaft zum Dialog. Ich habe jedoch spätestens seit kurzem
erhebliche Zweifel an Deiner Motivation, hier mitzuschreiben.

Jörg

Als Antwort auf: Re: @Emmalein von Emmalein am 06. Februar 2004 09:42:59:

Hallo Emmalein!

in dem anderen Forum finden sich aber immer wieder Kräfte, die dieses Mit-Zweierlei-Mass-messen korrigieren. Das Forum ist sozusagen selbstregulierend, weil dort auch Männer schreiben, die sich als erklärte Maskulisten verstehen. Sozusagen jede Richtung ist in dem Forum auf "feindlichem Terrain".

Vom Prinzip her ein guter Ansatz - vorausgesetzt, die Teilnehmer
halten sich auch an gewisse grundlegende Spielregeln einer
fairen Diskussion.

Die einzige, die etwas korrigierend hier eingreift in diesem Forum, bin ich.

Und was ist mit "Marie Juana"?

Ein wenig spricht es gegen die eigene Kritikfähigkeit,wenn man den einzigen Kritiker, den man hat hat, und der sich noch äussert, gleich in die Wüste schicken will. Kritiker sind nicht unbedingt Feinde. Sie können auch helfen, eigene Schwächen aufzudecken und einen sogar so sehr nach vorne bringen.

Würdest Du es auch noch als legitime und förderliche Kritik
betrachten wenn ich Dich und alle Deine "Mitkritikerinnen" aus
dem hohlen Bauch heraus als Straftäterinnen bezeichnete?

Spätestens an dem Punkt ist bei mir Schluß mit lustig.
Das hat mit Kritik nicht mehr viel zu tun.

Ich bleibe dabei, dass ich das Mit-Zweierlei-Mass-Messen bezüglich Altrogge und SCUM falsch finde.

Und ich bleibe dabei, daß ich angesichts solcher Aussagen
erhebliche Zweifel an Deiner Motivation habe, hier mitzuschreiben.
Du suggerierst eine Unterstützung für Altrogge, die ich hier so
nicht wahrgenommen habe.

Entweder man verurteilt beide Texte oder man akzeptiert beide Texte.

Ich bin mir sicher: Hätten die Forenteilnehmer hier die Texte
Altrogges gekannt, hätten sie seinen Abschied - freundlich
ausgedrückt - deutlich weniger bedauert.

Ich finde es auch falsch, SCUM hochzujubeln und Altrogge zu verteufeln.

Das ist ja wenigstens etwas.

Wenn Du sagst, dass das Schwarz-Weiss-Denken ist, dann ist es das. Lass mir dann aber auch die Meinung ,dass ich bei einigen MÄnnern hier ebenfalls ein Schwarz-Weiss-Denken ausmache nach dem Motto: Frau schlecht, Mann gut. ...

Hier muß ich Dir leider zustimmen.

Jörg

Als Antwort auf: Re: @Emmalein von Jörg am 06. Februar 2004 10:54:09:

>Die einzige, die etwas korrigierend hier eingreift in diesem Forum, bin ich.
Und was ist mit "Marie Juana"?

Korrekt. Mit den Argumenten von Marie Juana kann ich jedenfalls wesentlich
mehr anfangen als mit den etwas tendenziös-ideologischen Bemerkungen von Emmalein.

Gruss
Andreas

Als Antwort auf: Re: @Emmalein von Jörg am 06. Februar 2004 10:54:09:

Hi, Jörg,

ich gebe zu, das mit dem Vergewaltiger, da habe ich den Bogen überspannt. Ich bin zu weit gegangen und habe da vielleicht die Menschenwürde verletzt. Entschuldigung (auch wenn das vielleiht das letzte ist,was ich hier schreibe!).

Den entsprechenden Abschnitt werde ich in dem anderen Forum löschen. Und zwar egal, wie Du Dich entscheidest. Denn Du hast schlicht und ergreifend -recht. Man darf Menschen nicht wegen eines guten Gags entwürdigen.

Und was ist mit "Marie Juana"?

Marie Juana meldet sich nur selten zu Wort, und wenn, ist sie sehr zaghaft. Ich denke, etwas mehr Korrektur ist hier notwendig. Nicht bei allen, aber bei denen, die das "Mann gut-Frau böse"-Bild vertreten.

Es grüsst(vielleicht zum letzten Mal)

das Emmalein

Als Antwort auf: @Emmalein von Jörg am 06. Februar 2004 00:47:49:

Ehrlich gesagt, verstehe ich kein Wort in
dieser Diskussion. Ich habe aber auch
die Geschichte nicht mitverfolgt.

Einen Ausschluss aus einem Forum finde
ich aber sehr deftig. Wir sollten nicht
schwarzerer sein als die Schwarzer. PC
gibt's genug in unserer Gesellschaft.
Zoff sollte erlaubt sein - wir sind keine
Mimosen: http://sunflower.bio.indiana.edu/~rhangart/plantmotion/movements/nastic/mimosa/mimosa.html.

Im Uebrigen hat sich der verehrte Herr Harald Schmidt
auch nicht durch (langweilige) Feinfuehligkeit ausgezeichnet.

Es gruesst mild urteilend
der Reinecke

Als Antwort auf: Re: @Emmalein von Emmalein am 06. Februar 2004 09:42:59:

Hi Dark,
in dem anderen Forum finden sich aber immer wieder Kräfte, die dieses Mit-Zweierlei-Mass-messen korrigieren. Das Forum ist sozusagen selbstregulierend, weil dort auch Männer schreiben, die sich als erklärte Maskulisten verstehen. Sozusagen jede Richtung ist in dem Forum auf "feindlichem Terrain".

Ach was. Das dortige Forum ist kein Forum, sondern eine einzige Müllhalde. Und die Verwalter sind auf beiden Augen blind. Vom Elefantentreiber gar nicht zu reden.

Die einzige, die etwas korrigierend hier eingreift in diesem Forum, bin ich. Ein wenig spricht es gegen die eigene Kritikfähigkeit,wenn man den einzigen Kritiker, den man hat hat, und der sich noch äussert, gleich in die Wüste schicken will. Kritiker sind nicht unbedingt Feinde. Sie können auch helfen, eigene Schwächen aufzudecken und einen sogar so sehr nach vorne bringen.

Blödsinn. Was musst du denn korriegieren? Das Bild von der friedfertigen Frau? Vom Monster Mann?

Ich bleibe dabei, dass ich das Mit-Zweierlei-Mass-Messen bezüglich Altrogge und SCUM falsch finde. Entweder man verurteilt beide Texte oder man akzeptiert beide Texte.

Du bist äusserst schlecht informiert. Erstens sind beide Texte nicht vergleichbar, zweitens hat ihm niemand zugejubelt. Die Antworten auf Altogge bezogen sich ALLESAMT auf seinen Beiträg über sexuelle Blästigung, deren Opfer er offenbar wurde. Vom ominösen Text war zu diesem Zeitpunkt nichts bekannt. Von einer Gallionsfigur Altrogge kann keine Rede sein. Dass dieser Zusammenhang dann künstlich konstruiert wurde, liegt in der Natur der Femi-Sache.

mfg,
der Bachelor

Als Antwort auf: Re: @Emmalein von Emmalein am 06. Februar 2004 11:17:42:

.. Ich denke, etwas mehr Korrektur ist hier notwendig. Nicht bei allen, aber bei denen, die das "Mann gut-Frau böse"-Bild vertreten.
--------
Wenn du meinst dieses Bild irgendwo gesehen zu haben, dann solltest
du genau dort mit der Diskussion ansetzen, statt in den
Raum zu stellen, dies sei die Meinung Einiger.
Mache klar, wo und woran du meinst solches zu erkennen,
anderfalls ist es nichts als blinde Dreckschleuderei.

Gadacht ist noch nicht geschrieben,
Geschrieben noch nicht gelesen,
Gelesen ist noch nicht verstanden,
verstanden noch nicht umgesetzt.

Als Antwort auf: @Emmalein von Jörg am 06. Februar 2004 00:47:49:

Wenn ich als halbwegs regelmäßiger Leser und seltener Schreiber mal meinen Senf dazu geben darf: Das meint ihr doch nicht wirklich ernst. Ein Advocatus diaboli wie Emmalein mag zwar anstrengend sein, ist aber zugleich unendlich wichtig. Halt ein Schritt ins real life. Die Zeit des gegenseitigen Schulterklopfens ist vorbei, jetzt muss Otto von Fließband überzeugt werden. Raus aus der eigenen Ecke und rein in die Öffentlichkeit. Und diese Öffentlichkeit ist nun mal auf Grund jahrzehntelanger Hirnwäsche nicht mit einer "gegen-Frauen-Einstellung" zu überzeugen, sondern, wenn überhaupt, nur mit einer differenzierten "pro-Mann-Haltung". Ein nur scheinbar unwichtiger Unterschied. Auch das wird schwierig genug.

Sehen wir Emmalein daher eher als Trainingslager für Bestehen im Gegenwind.

vorsichtig optimistischer Gruß
Dirk

Als Antwort auf: Re: @Emmalein von Emmalein am 06. Februar 2004 11:17:42:

Hallo Emmalein!

ich gebe zu, das mit dem Vergewaltiger, da habe ich den Bogen überspannt. Ich bin zu weit gegangen und habe da vielleicht die Menschenwürde verletzt. Entschuldigung (auch wenn das vielleiht das letzte ist,was ich hier schreibe!).

Wer hat denn was von einer "Verletzung der Menschenwürde"
geschrieben?

Den entsprechenden Abschnitt werde ich in dem anderen Forum löschen. Und zwar egal, wie Du Dich entscheidest. Denn Du hast schlicht und ergreifend -recht. Man darf Menschen nicht wegen eines guten Gags entwürdigen.

Welchen Beitrag Du auch immer meinst: Mir ging und geht es - wie
Du ja inzwischen auch weißt - ausschließlich um das, was Du hier
in diesem Forum verzapft - äh - geschrieben hast.

>Und was ist mit "Marie Juana"?

Marie Juana meldet sich nur selten zu Wort, und wenn, ist sie sehr zaghaft. Ich denke, etwas mehr Korrektur ist hier notwendig. Nicht bei allen, aber bei denen, die das "Mann gut-Frau böse"-Bild vertreten.[/i]

In diesem Punkt widerspreche ich Dir noch nicht einmal.

Wenn die "Korrektur" allerdings daraus besteht, die Forenteilnehmer
pauschal als Vergewaltiger zu verunglimpfen, kann zumindest ich auf
diese Form der "Korrektur" gut verzichten.

Jörg

Als Antwort auf: Mensch, Jungs! von Der Dirk am 06. Februar 2004 12:20:06:

Hallo Dirk,

Hand auf's Herz: nett ausgedrückt handelt es sich bei Emmalein
um einen Advocatus diaboli. Nüchtern betrachtet handelt es sich
hier wohl eher um einen Forentroll. Nichts gegen Forentrolle. Bis zu
einem gewissen Grad sind sie durchaus amüsant und können das
Diskussionsgeschehen beleben. Die Frage ist nur: ab wann ist der
Punkt erreicht, an dem der Bogen überspannt wurde. Für mich ist
dieser Punkt in den letzten Tagen erreicht worden. Allerdings hat
Emmalein auch ein paar gute Anregungen eingebracht und daher
möchte ich gerne Eure Meinungen hören bevor ich bezüglich
Emmalein irgendwelche Maßnahmen ergreife oder nicht ergreife.
Das ist alles.

Gruß, Jörg

Als Antwort auf: Re: Mensch, Jungs! von Jörg am 06. Februar 2004 13:05:52:

Die Frage ist nur: ab wann ist der
Punkt erreicht, an dem der Bogen überspannt wurde. Für mich ist
dieser Punkt in den letzten Tagen erreicht worden.

Zustimmung. Ich denke, das hat sie aber auch verstanden. So interpretiere ich jedenfalls ihr obiges, zugegebenermaßen nicht sonderlich originelles Satireposting. Als Entschuldigung. Wer kann schon unter Druck wirklich witzig sein? Erinnert mich irgendwie an eine Katze, die weiß, dass sie beim Rumt(r)ollen die teure Mingvase zerbrochen hat und ihrem Herrn als Entschuldigung eine tote Maus vor die Füße legt, ohne zu ahnen, dass sich dessen Begeisterung in Grenzen hält

So sind die Mädels halt. Manchmal brauchen sie was auf die Finger Aber, wie gesagt: Ich empfinde sie durchaus als Bereicherung für dieses Forum, da ein Schmoren im eigenen Saft uns in keinster Weise weiter bringt.

Gruß Dirk

Als Antwort auf: Re: Mensch, Jungs! von Der Dirk am 06. Februar 2004 15:32:20:

Die Frage ist nur: ab wann ist der
Punkt erreicht, an dem der Bogen überspannt wurde. Für mich ist
dieser Punkt in den letzten Tagen erreicht worden.

Zustimmung. Ich denke, das hat sie aber auch verstanden. So interpretiere ich jedenfalls ihr obiges, zugegebenermaßen nicht sonderlich originelles Satireposting. Als Entschuldigung. Wer kann schon unter Druck wirklich witzig sein? Erinnert mich irgendwie an eine Katze, die weiß, dass sie beim Rumt(r)ollen die teure Mingvase zerbrochen hat und ihrem Herrn als Entschuldigung eine tote Maus vor die Füße legt, ohne zu ahnen, dass sich dessen Begeisterung in Grenzen hält
So sind die Mädels halt. Manchmal brauchen sie was auf die Finger Aber, wie gesagt: Ich empfinde sie durchaus als Bereicherung für dieses Forum, da ein Schmoren im eigenen Saft uns in keinster Weise weiter bringt.
Gruß Dirk

..ok,ok...
Bewährung akzeptiert, du machst den Bewährungshelfer )

Als Antwort auf: @Emmalein von Jörg am 06. Februar 2004 00:47:49:

Wie Du sicherlich weißt, mußte ich in den vergangenen Tagen leider einen Beitrag von Dir löschen, in dem Du die Anhänger der "Männerbewegung" pauschal mit Vergewaltigern in einen Topf geworfen hast. (...) Auch bitte ich um eine Rückmeldung der übrigen Forumsteilnehmer, inwieweit Emmalein unter diesen Umständen weiterhin für das Forum tragbar ist oder nicht.

Dieser Kommentar war natürlich nicht besonders geistreich. Aber wir alle (oder meinetwegen: die meisten von uns) sagen schon mal solche Sachen, wenn wir aufgebracht sind. Ich halte das für keinen Grund, Emmalein aus dem Forum zu schmeißen.

Arne

Als Antwort auf: @Emmalein von Jörg am 06. Februar 2004 00:47:49:

Hallo nochmal,

vielen Dank für Eure Antworten.

Ich habe den Eindruck, daß der überwiegende Teil von Euch der
Meinung ist, daß Emmalein nicht gesperrt werden sollte.

Ich werde mich der Mehrheitsmeinung anschließen und im Falle
Emmalein keinerlei forentechnische Maßnahmen ergreifen.

Gleichzeitig möchte ich Emmalein jedoch darum bitten, künftig
auf pauschale Unterstellungen in bezug auf die Forenteilnehmer
zu verzichten - insbesondere wenn es um Straftaten geht.

Ich hoffe, daß ich Emmalein damit meinen Standpunkt
ausreichend deutlich gemacht habe und Vorfälle dieser Art künftig
unterbleiben.

Gruß, Jörg

Als Antwort auf: @Emmalein von Jörg am 06. Februar 2004 00:47:49:

Wie Du sicherlich weißt, mußte ich in den vergangenen Tagen
leider einen Beitrag von Dir löschen, in dem Du die Anhänger der
"Männerbewegung" pauschal mit Vergewaltigern in einen Topf
geworfen hast.

Typisch! Kaum sagt mal jemand was nettes über mich....
Ne, im Ernst, wo war das denn? Hab nix gelesen.

Als Antwort auf: Re: @Emmalein von Jörg am 06. Februar 2004 10:54:09:

>Die einzige, die etwas korrigierend hier eingreift in diesem Forum, bin ich.
Und was ist mit "Marie Juana"?

Und was ist mit mir?
Spätestens wenn mal wieder einer glaubt über rot/grün pauschal herziehen zu können, spitz ich meinen Bleistift und frag nach, was denn unter Kohl so grandios war.
Im Ernst, wer hier im Forum liest und von "Gleichartigkeit" aller Maskus spricht, der sollte sich auf Borderline untersuchen lassen. Die Unfähigkeit unterscheiden zu können ist ein klarer Hinweis auf Geisteskrankheit.
Außerdem von einer "Galleonsfigur" bei einem Mann zu sprechen, der vielleicht 10 oder 15 mal hier gepostet hat, erübrigt vielleicht auch diese Untersuchung und spart 10 Euro Praxisgebühr!
Wenn man aber schon mal so durchgeknallt ist und zwei Fehler gleichzeitig gemacht hat, dann kommts auf einen dritten auch nicht mehr an und dann kann man auch gleich für die eigene Blödheit alle Maskus verdammen und sie zu Vergewaltigern machen.
Nebenbei gefragt, wo in aller Welt sollte diese Altdingsbums zu Vergewaltigungen aufgerufen haben?

Als Antwort auf: Re: @Emmalein von Odin am 07. Februar 2004 00:22:04:

Hallo Odin!

>Wie Du sicherlich weißt, mußte ich in den vergangenen Tagen

leider einen Beitrag von Dir löschen, in dem Du die Anhänger der
"Männerbewegung" pauschal mit Vergewaltigern in einen Topf
geworfen hast.

Typisch! Kaum sagt mal jemand was nettes über mich....
Ne, im Ernst, wo war das denn? Hab nix gelesen.[/i]

Leider ist das zusammen mit der Altrogge-"Säuberungsaktion" in
den Orkus gewandert. Rückblickend betrachtet wäre es wohl
günstiger gewesen, diesen Beitrag als Diskussionsgrundlage
stehenzulassen, ich gebe es zu.

Emmalein versucht nun krampfhaft zu suggerieren, daß ich wohl
einen Beitrag in einem anderen Forum meine. Aber soviel Alzheimer
habe ich (noch) nicht, daß ich schon nicht mehr die einzelnen Foren
auseinanderhalten kann.

Naja, da Emmalein auf Wunsch der Forenteilnehmer nun weiter
hier bleiben kann, ist die genaue von ihr verwendete Formulierung
ja jetzt eh wurscht.

Gruß, Jörg