Tabuthema?
Der folgende, zitierte Leserbrief stand vor vielen Jahren, als Deutschland noch geteilt war, in einem kostenlosen wöchentlich erscheinenden Werbeblatt. Vom Namen des Schreibers sind nur die Buchstaben E.K. bekannt.
Es handelte sich um eine Stellungnahme zum Thema "Frauentaxis zum Öffi-Tarif", da Frauen sich nachts nicht mehr sicher fühlten.
Zitat:
Wie sie wahrscheinlich wissen, gibt es in Deutschland einen Frauenüberschuß. Aber haben Sie und viele andere Medien schon einmal überlegt, wie dieser zustande kommt? Nämlich erst ab etwa 50 Jahren aufwärts und je höher Sie gehen, desto größer wird der Frauenüberschuß.
Machen Sie sich doch bitte einmal die Mühe und stellen sie fest, wieviel alleinstehende Frauen es zwischen 20 und 45 gibt; und dann stellen Sie fest, wie viele alleinstehende Männer es in dieser Altersgruppe gibt. Aber rechnen Sie alle alleinstehenden Männer in Deutschland, das heißt: Ausländer, Asylanten, Natotruppen und Deutsche; die wollen nämlich alle eine Freundin haben.
Also jeder zweite Mann ist zum Alleinsein verdammt. Daß da mancher durchdreht und sich mit Gewalt nimmt, was er statistisch nicht anders haben kann, ist zwar verwerflich und gehört auch streng bestraft, aber irgendwie erklärlich.
Mein etwas sehr utopischer Vorschlag: Ab sofort die Grenzen für Männer dichtmachen, und nur noch Frauen hereinlassen; von mir aus Hunderttausende. Das wird zwar einigen Frauen auch nicht recht sein, da die Konkurrenz größer wird; doch: mehr Konkurrenz und dadurch mehr Sicherheit auf den Straßen oder weiterhin diesen wahnsinnigen Männerüberschuß, der ja täglich größer wird (Ausländer, Asylanten) beibehalten, mit allen daraus entstehenden Gefahren?
Sicher, man wird Vergewaltigungen nie ganz ausmerzen können, aber ich glaube, wenn das Verhältnis zwischen alleinstehenden Frauen und Männern (20-45 Jahre) in etwas ausgeglichen wäre, würde es auf unseren Straßen wesentlich weniger Kriminalität nicht nur sexueller Art geben.
Dieses soll keine Stellungnahme gegenüber Ausländern sein. Ich wollte nur ganz objektiv und neutral auf diesen Punkt hinweisen. E.K.
Ende
Meine Frage an das Forum:
Warum wurde und wird diese brisante Thematik von den Medien über Jahrzehnte totgeschwiegen? Wird hier die Tabuzone des politisch Unkorrekten berührt? Oder paßte so eine Sichtweise nicht in das feministische Weltbild von den benachteiligten Frauen. Wer weiß eine Antwort?
Schließlich besteht ein direkter Zusammenhang zwischen Frauenmangel und Geburtenrückgang, aber die Politik hat diese Tatsache anscheinend ignoriert.
Zwar erwirbt z.B. eine Ausländerin, die in der BRD fünf Kinder zur Welt gebracht hat, automatisch einen Rentenanspruch ohne Einzahlung, aber das kann sicher nicht die Lösung sein. Dieser Leserbrief wäre in einer normalen Tageszeitung in der mir vorliegenden Form mit Sicherheit nicht veröffentlicht worden.
Übrigens sehen einige Wissenschaftler einen ausgeprägten Überschuß junger Männer als eine entscheidende Ursache für Bandenkriminalität, Aufstände, Terrorismus und Krieg an.
MfG
Realist
Re: Tabuthema?
Als Antwort auf: Tabuthema? von Realist am 25. Januar 2004 10:54:20:
Der folgende, zitierte Leserbrief stand vor vielen Jahren, als Deutschland noch geteilt war, in einem kostenlosen wöchentlich erscheinenden Werbeblatt. Vom Namen des Schreibers sind nur die Buchstaben E.K. bekannt.
Es handelte sich um eine Stellungnahme zum Thema "Frauentaxis zum Öffi-Tarif", da Frauen sich nachts nicht mehr sicher fühlten.
Zitat:
Wie sie wahrscheinlich wissen, gibt es in Deutschland einen Frauenüberschuß. Aber haben Sie und viele andere Medien schon einmal überlegt, wie dieser zustande kommt? Nämlich erst ab etwa 50 Jahren aufwärts und je höher Sie gehen, desto größer wird der Frauenüberschuß.
Machen Sie sich doch bitte einmal die Mühe und stellen sie fest, wieviel alleinstehende Frauen es zwischen 20 und 45 gibt; und dann stellen Sie fest, wie viele alleinstehende Männer es in dieser Altersgruppe gibt. Aber rechnen Sie alle alleinstehenden Männer in Deutschland, das heißt: Ausländer, Asylanten, Natotruppen und Deutsche; die wollen nämlich alle eine Freundin haben.
Also jeder zweite Mann ist zum Alleinsein verdammt. Daß da mancher durchdreht und sich mit Gewalt nimmt, was er statistisch nicht anders haben kann, ist zwar verwerflich und gehört auch streng bestraft, aber irgendwie erklärlich.
Mein etwas sehr utopischer Vorschlag: Ab sofort die Grenzen für Männer dichtmachen, und nur noch Frauen hereinlassen; von mir aus Hunderttausende. Das wird zwar einigen Frauen auch nicht recht sein, da die Konkurrenz größer wird; doch: mehr Konkurrenz und dadurch mehr Sicherheit auf den Straßen oder weiterhin diesen wahnsinnigen Männerüberschuß, der ja täglich größer wird (Ausländer, Asylanten) beibehalten, mit allen daraus entstehenden Gefahren?
Sicher, man wird Vergewaltigungen nie ganz ausmerzen können, aber ich glaube, wenn das Verhältnis zwischen alleinstehenden Frauen und Männern (20-45 Jahre) in etwas ausgeglichen wäre, würde es auf unseren Straßen wesentlich weniger Kriminalität nicht nur sexueller Art geben.
Dieses soll keine Stellungnahme gegenüber Ausländern sein. Ich wollte nur ganz objektiv und neutral auf diesen Punkt hinweisen. E.K.
Ende
Meine Frage an das Forum:
Warum wurde und wird diese brisante Thematik von den Medien über Jahrzehnte totgeschwiegen? Wird hier die Tabuzone des politisch Unkorrekten berührt? Oder paßte so eine Sichtweise nicht in das feministische Weltbild von den benachteiligten Frauen. Wer weiß eine Antwort?
Schließlich besteht ein direkter Zusammenhang zwischen Frauenmangel und Geburtenrückgang, aber die Politik hat diese Tatsache anscheinend ignoriert.
Zwar erwirbt z.B. eine Ausländerin, die in der BRD fünf Kinder zur Welt gebracht hat, automatisch einen Rentenanspruch ohne Einzahlung, aber das kann sicher nicht die Lösung sein. Dieser Leserbrief wäre in einer normalen Tageszeitung in der mir vorliegenden Form mit Sicherheit nicht veröffentlicht worden.
Übrigens sehen einige Wissenschaftler einen ausgeprägten Überschuß junger Männer als eine entscheidende Ursache für Bandenkriminalität, Aufstände, Terrorismus und Krieg an.
MfG
Realist
äh ich habe zwar keine statistiken im kopf, aber dieser "männerüberschuss" ist nicht so gewaltigt (bin mir da ziemlich sicher). das ist eher ein anderes problem z.b. wandern aus ostdeutschland viele frauen ab und lassen sich in westdeutschland nieder, so das es hier wohl eher umgedreht ist.
ausserdem müsste man in deiner rechnung berücksichtigen wieviele männer schwul sind (also überhaupt gar keine freundin haben wollen lol), wieviele momentan keine freundin haben wollen. wieviele keine zeit haben für ne alte usw..
halte ich für unsinn. stattdessen sollte man lieber computer verschenken, computer sind treu, machen brav was man ihnen sagt. naja gut sex fällt damit flach, aber wenn man erstmal lang zusammen ist geht das ja auch zürck ;).
im übrigen ist es mehr als gewagt zu behaupten das vergwaltigungen aus sexuellem notstand resultieren. vergewaltigungen haben andere ursachen (hatte mal was davon gehört, das es mit hass auf die eigene mutter zu tun hat). wenn deine these stimmt müssten einige männer die ich kenne und noch nie eine freundin hatten, ja vergewaltiger sein aber die sind ganz friedlich.
mir gefällt im übrigen die grundthese nicht welche besagt "frauen sind so ziemlich das wichtigste". frauen sind auch nur nen haufen zellen, so wie männer eben auch :).
schönen tag noch
relativer Männerüberschuß bei den Partnersuchenden ist Realität
Als Antwort auf: Re: Tabuthema? von gaehn am 25. Januar 2004 11:05:44:
äh ich habe zwar keine statistiken im kopf, aber dieser "männerüberschuss" ist nicht so gewaltigt (bin mir da ziemlich sicher).
Der absolute Männerüberschuß im Altersbereich <45 ist in der Tat gering. Aber ich glaube, Realist ging es um etwas anderes. Er stellte die Zahl der Hetero-Männer der Zahl der Hetero-Frauen gegenüber, die einen Partner bzw. eine Partnerin suchen.
In der Hinsicht sind Frauen tatsächlich in der komfortableren Position, zumindest, wenn es darum geht, primär einen Sexpartner zu finden (weniger einen langjährigen Lebenspartner). Der Männerüberschuß ist jedoch nicht die einzige Ursache. Verhaltensbiologische Unterschiede spielen ebenso eine Rolle wie gesellschaftliche Ursachen.
Diese Tatsachen kann ich aus eigener Erfahrung bestätigen.
das ist eher ein anderes problem z.b. wandern aus ostdeutschland viele frauen ab und lassen sich in westdeutschland nieder, so das es hier wohl eher umgedreht ist.
Umgedreht nicht, aber abgemildert schon.
ausserdem müsste man in deiner rechnung berücksichtigen wieviele männer schwul sind (also überhaupt gar keine freundin haben wollen lol), wieviele momentan keine freundin haben wollen. wieviele keine zeit haben für ne alte usw..
Sorry, aber das ist Unsinn. Homosexuelle, bewußte Singles u.s.w. kürzen sich bei dieser Rechnung gegenseitig weg, da sie bei beiden Geschlechtern vertreten sind. Im Gegenteil: Bei den Frauen ist die Zahl der bewußten Singles (die keinerlei Beziehung oder Verhältnis wollen) sogar etwas größer, was den Männerüberschuß unter den partnersuchenden Menschen etwas verschärft.
halte ich für unsinn. stattdessen sollte man lieber computer verschenken, computer sind treu, machen brav was man ihnen sagt. naja gut sex fällt damit flach, aber wenn man erstmal lang zusammen ist geht das ja auch zürck ;).
Super Trost für einen frustrierten Jungmann wider Willen. *Respekt*
im übrigen ist es mehr als gewagt zu behaupten das vergwaltigungen aus sexuellem notstand resultieren.
Da stimme ich Dir zu.
Re: relativer Männerüberschuß bei den Partnersuchenden ist Realität
Als Antwort auf: relativer Männerüberschuß bei den Partnersuchenden ist Realität von Der Eman(n)ze am 25. Januar 2004 11:55:26:
äh ich habe zwar keine statistiken im kopf, aber dieser "männerüberschuss" ist nicht so gewaltigt (bin mir da ziemlich sicher).
Der absolute Männerüberschuß im Altersbereich <45 ist in der Tat gering. Aber ich glaube, Realist ging es um etwas anderes. Er stellte die Zahl der Hetero-Männer der Zahl der Hetero-Frauen gegenüber, die einen Partner bzw. eine Partnerin suchen.
In der Hinsicht sind Frauen tatsächlich in der komfortableren Position, zumindest, wenn es darum geht, primär einen Sexpartner zu finden (weniger einen langjährigen Lebenspartner). Der Männerüberschuß ist jedoch nicht die einzige Ursache. Verhaltensbiologische Unterschiede spielen ebenso eine Rolle wie gesellschaftliche Ursachen.
einfache alternative "benutz deine hand!" 
.
Diese Tatsachen kann ich aus eigener Erfahrung bestätigen.
das ist eher ein anderes problem z.b. wandern aus ostdeutschland viele frauen ab und lassen sich in westdeutschland nieder, so das es hier wohl eher umgedreht ist.
Umgedreht nicht, aber abgemildert schon.
keine ahnung, ich habe keine zahlen.
ausserdem müsste man in deiner rechnung berücksichtigen wieviele männer schwul sind (also überhaupt gar keine freundin haben wollen lol), wieviele momentan keine freundin haben wollen. wieviele keine zeit haben für ne alte usw..
Sorry, aber das ist Unsinn. Homosexuelle, bewußte Singles u.s.w. kürzen sich bei dieser Rechnung gegenseitig weg, da sie bei beiden Geschlechtern vertreten sind. Im Gegenteil: Bei den Frauen ist die Zahl der bewußten Singles (die keinerlei Beziehung oder Verhältnis wollen) sogar etwas größer, was den Männerüberschuß unter den partnersuchenden Menschen etwas verschärft.
das mit den homosexuellen weiss ich eigentlihc selbst :), ging mir diesbezüglich eher darum das nicht jeder mann soooo dringend eine frau sucht.
was die bewußten singles angeht, so frage ich mich woher du das weisst? ich muss sagen ich glaube das nicht so richtig. ich kenne eine ganze menge informatiker die wirklich keine anstalten machen eine frau zu finden. gut mag sein das sie sich eine wünschen, aber wer nichts unternimmt wünscht es sich zumindest nicht so sehr wie das essen was er sich in ein paar stunden im supermarkt kauft.
die frage ist natürlich ab wann man von einem "verlangen" sprechen kann, ich meine klar ich wünsche mir z.b. alle lego mindstorms kästen aber wenn ich jetzt geld hätte würde ich mir wohl erstmal etwas anderes kaufen.
ich denke du weisst in etwa was ich mit wünschen und verlangen meine, diese grenze zwischen etwas tun und etwas einfach haben zu wollen.
halte ich für unsinn. stattdessen sollte man lieber computer verschenken, computer sind treu, machen brav was man ihnen sagt. naja gut sex fällt damit flach, aber wenn man erstmal lang zusammen ist geht das ja auch zürck ;).
Super Trost für einen frustrierten Jungmann wider Willen. *Respekt*
warum denn frustriert? ich meine diese blöde um die frauen gebettel nervt doch. es sind nur frauen!
im übrigen kann man sich auch daran erfreuen das frauen ab 30 sehr sehr stark an äusserlichen reizen einbüssen, was bei männern nicht unbedingt so ist.
und mal ehrlich, wenn die frauen einen ablehnen ist es besser seine zeit sinnvoll zu verbringen. die frauen laufen zum teil riesendeppen hinterher und lehnen intelligente und humorige männer ab, sollen doch die frauen frusrtriert sein.
ich weiss nicht wie es dir geht, aber ich habe keine lust um eine frau ein wahnsinnstheater zu machen, dafür sind frauen einfach zu normal.
angenommen man würde mich vor die wahl stellen etwas zu geiles zu entdecken oder ne hübsche frau zu bekommen, dann entdecke ich lieber .
es gibt doch einige männer die ihre erfindungen, ideen / dinge mehr lieben als alles andere und das finde ich ziemlich gut. sonst würden wir heute noch in bäumen hausen, also wo ist der grund frustriert zu sein?
das lustigste ist aber gerade wenn ein mann frustriert ist das er keine frau bekommt, macht ihn das noch um welten unattraktiver. es ist seltsam aber soweit ich das erkennen kann mögen frauen eigentlich genau die männer die sich nicht allzuviel aus ihnen machen.
im übrigen ist es mehr als gewagt zu behaupten das vergwaltigungen aus sexuellem notstand resultieren.
Da stimme ich Dir zu.
wenigstens etwas ;).
Re: relativer Männerüberschuß bei den Partnersuchenden ist Realität
Als Antwort auf: Re: relativer Männerüberschuß bei den Partnersuchenden ist Realität von gaehn am 25. Januar 2004 12:50:18:
was die bewußten singles angeht, so frage ich mich woher du das weisst?
siehe anderes Posting von mir
ich muss sagen ich glaube das nicht so richtig. ich kenne eine ganze menge informatiker die wirklich keine anstalten machen eine frau zu finden. gut mag sein das sie sich eine wünschen, aber wer nichts unternimmt wünscht es sich zumindest nicht so sehr wie das essen was er sich in ein paar stunden im supermarkt kauft.
Es gibt Jungmänner, die gehemmt sind.
diese grenze zwischen etwas tun und etwas einfach haben zu wollen.
Wenn man etwas unbedingt haben will und mitkriegt, wie alle um einen herum es schon haben und spürt, daß es nicht so einfach ist, es zu bekommen, verspürt man schnell ein unbeschreibliches verlangen.
Das setzt einen unter Druck. Ein Teufelskreis: "Ich kriege keine Frau ab, weil die Frauen merken, wie ich Angst habe, keine Frau abzukriegen"
ich meine diese blöde um die frauen gebettel nervt doch. es sind nur frauen!
Schön für Dich, wenn Frauen für Dich bedeutungslos sind. 
Aber warscheinlich warst du nie in der Situation eines notgeilen Jungmannes, der nicht gerade der Ober-Aufreißer ist.
und mal ehrlich, wenn die frauen einen ablehnen ist es besser seine zeit sinnvoll zu verbringen. die frauen laufen zum teil riesendeppen hinterher und lehnen intelligente und humorige männer ab, sollen doch die frauen frusrtriert sein.
rein rational betrachtet, stimmt das. Aber nicht alle sind in der Lage, die Situation jederzeit rational zu betrachten.
ich weiss nicht wie es dir geht, aber ich habe keine lust um eine frau ein wahnsinnstheater zu machen, dafür sind frauen einfach zu normal.
Jetzt sicher nicht mehr. Aber es gab eine zeit, da investierte ich viel zeit in Frauensuche. Es war aber auch eine spannende zeit 14 Monate dauerte sie.
das lustigste ist aber gerade wenn ein mann frustriert ist das er keine frau bekommt, macht ihn das noch um welten unattraktiver. es ist seltsam aber soweit ich das erkennen kann mögen frauen eigentlich genau die männer die sich nicht allzuviel aus ihnen machen.
Das ist genau der teufelskreis, von dem ich oben sprach.
totgeschwiegen nicht ganz, aber ni8ct in den geschlechtersiskurs eingebracht
Als Antwort auf: Tabuthema? von Realist am 25. Januar 2004 10:54:20:
Warum wurde und wird diese brisante Thematik von den Medien über Jahrzehnte totgeschwiegen? Wird hier die Tabuzone des politisch Unkorrekten berührt?
Vor Jahren las ich in einer normalen Tageszeitung schon von diesem Problem vieler junger Männer. Allerdings wurde es nicht im Zusammenhang mit dem Geschlechterdiskurs gebracht.
Oder paßte so eine Sichtweise nicht in das feministische Weltbild von den benachteiligten Frauen. Wer weiß eine Antwort?
Wie immer, kann eine Tatsache immer so interpretiert werden, daß sie der eigenen Ideologie dienlich ist. Vermutlich wird der Männerüberschuß unter den Partnersuchenden damit relativiert, daß Frauen es sehr viel schwerer hätten, einen "modernen, verständnisvollen" Partner zu finden. (Auf deutsch: Da Frauen im Schnitt bessere Menschen sind, haben sie auch Anspruch auf einen ebenso"guten" Partner. Deshalb ist der Männerüberschuß gerechtfertigt. Die Frauen sollen ja eine Chance auf einen "guten" Partner haben. Der Bodensatz der Männer (die "schlechtesten" Männer) geht halt leer aus.
Schließlich besteht ein direkter Zusammenhang zwischen Frauenmangel und Geburtenrückgang, aber die Politik hat diese Tatsache anscheinend ignoriert.
Der Frauenmangel bei <45 hat m.E. biologische Ursachen. Die höhere Männer-Sterblichkeit fängt schon im Embryonalstadium an und zieht sich wie ein roter Faden durch alle Lebensstadien. Die Natur reagierte vor vielen Jahrtausenden mit einer grundsätzlich höheren Männer-Zeugungsrate. Jetzt kommt der Knackpunkt: Da die moderne Medizin die Männersterblichkeit besonders im Säuglingsstadium, aber auch im Erwachsenen-Alter (Autounfälle, Unfälle bei gefährlichen Arbeiten) herabsetzte sowie gesellschaftliche Bedingungen (fehlende Kriege bzw. Beutezüge, Jagdausflüge) Einfluß nahmen, kam es unter den überlebenden Säuglingen bzw. Männern zu einem verschärften Männerüberschuß.
Re: totgeschwiegen nicht ganz, aber ni8ct in den geschlechtersiskurs eingebracht
Als Antwort auf: totgeschwiegen nicht ganz, aber ni8ct in den geschlechtersiskurs eingebracht von Der Eman(n)ze am 25. Januar 2004 12:19:19:
Da die moderne Medizin die Männersterblichkeit besonders im Säuglingsstadium, aber auch im Erwachsenen-Alter (Autounfälle, Unfälle bei gefährlichen Arbeiten) herabsetzte sowie gesellschaftliche Bedingungen (fehlende Kriege bzw. Beutezüge, Jagdausflüge) Einfluß nahmen, kam es unter den überlebenden Säuglingen bzw. Männern zu einem verschärften Männerüberschuß.
Ich dachte immer dass die natürliche Rate zwischen Männern und Frauen biologisch - unter dem Schnitt - bei 52:48 Prozent liegt, also nur ein leichter Männerüberschuss. Oder ist das falsch?
Jens
Du mußt unterscheiden zwischen Zeugungsrate und Gesellschaftsstruktur
Als Antwort auf: Re: totgeschwiegen nicht ganz, aber ni8ct in den geschlechtersiskurs eingebracht von Jens am 25. Januar 2004 13:12:33:
Bei der Zeugungsrate ist der Männerüberschuß wesentlich krasser als bei der Geschlechterstatistik aller (lebenden!) Menschen im Alter von 0 bis 45. Sprich: Wenn Du mit Deiner freundin poppst, ist die Wahrscheinlichkeit viel, viel höher, daß ein Junge gezeugt wird. Nicht zu verwechseln mit der Lebend-Geburtenrate! Zwischen Zeugung und erfolgreicher geburt ist es noch ein weiter, weiter Weg. Dennoch ist auch bei der Geburtenrate die Wahrscheinlichkeit, einen Sohn zu bekommen, noch etwas höher. Trotzdem haben es männliche Neugeborene schwerer. Sie sind häufiger Problemfälle, Frühchen u.s.w. Doch moderne Bedingungen (Medizin, Gesellschaft) machen die Wahrscheinlichkeit, daß ein gezeugtes männliches Leben bis zum Alter von 45 überlebt, wahrscheinlicher.
Anders ausgedrückt: Eigentlich dürften viele der Männer, die durch moderne Medizin, durch fehlende Mammutjagden u.s.w. überlebt haben, gar nicht da sein. Seit hunderttausenden von Jahren war die Männersterblichkeit - vor allem im Säuglingsalter und in jungen Jahren - höher als in den letzten 30-40 Jahren. "Mutter Natur" reagiert auf diese veränderten Bedingungen jedoch sehr träge. Deshalb besteht weiterhin ein so hoher Zeugungsüberschuß bei den Männern.
Die Folge der einerseits konstant bleibenden Zeugungsquote und der andererseits niedrigeren Männersterblichkeit vom Säuglingsalter bis 45 führt zu einer Überkompensation: Im Altersbereich von 0 bis 45 herrscht ein höherer Männerüberschuß als z.B. vor 100 Jahren.
Richtig krass ist die Schieflage im Geschlechterverhältnis aber erst, wenn man die partnersuchenden heterosexuellen Menschen gegenüberstellt.
Während sich das absolute Geschlechterverhältnis in der Größenordnung von z.B. m:w = 11:10 bewegt, haben wir in einem bestimmten Altersbereich (z.B. 18 bis 35) bei den partnersuchenden Menschen ein Verhältnis von m:w = 2:1!
Re: Du mußt unterscheiden zwischen Zeugungsrate und Gesellschaftsstruktur
Als Antwort auf: Du mußt unterscheiden zwischen Zeugungsrate und Gesellschaftsstruktur von Der Eman(n)ze am 25. Januar 2004 13:39:23:
Bei der Zeugungsrate ist der Männerüberschuß wesentlich krasser als bei der Geschlechterstatistik aller (lebenden!) Menschen im Alter von 0 bis 45. Sprich: Wenn Du mit Deiner freundin poppst, ist die Wahrscheinlichkeit viel, viel höher, daß ein Junge gezeugt wird. Nicht zu verwechseln mit der Lebend-Geburtenrate! Zwischen Zeugung und erfolgreicher geburt ist es noch ein weiter, weiter Weg. Dennoch ist auch bei der Geburtenrate die Wahrscheinlichkeit, einen Sohn zu bekommen, noch etwas höher. Trotzdem haben es männliche Neugeborene schwerer. Sie sind häufiger Problemfälle, Frühchen u.s.w. Doch moderne Bedingungen (Medizin, Gesellschaft) machen die Wahrscheinlichkeit, daß ein gezeugtes männliches Leben bis zum Alter von 45 überlebt, wahrscheinlicher.
Anders ausgedrückt: Eigentlich dürften viele der Männer, die durch moderne Medizin, durch fehlende Mammutjagden u.s.w. überlebt haben, gar nicht da sein. Seit hunderttausenden von Jahren war die Männersterblichkeit - vor allem im Säuglingsalter und in jungen Jahren - höher als in den letzten 30-40 Jahren. "Mutter Natur" reagiert auf diese veränderten Bedingungen jedoch sehr träge. Deshalb besteht weiterhin ein so hoher Zeugungsüberschuß bei den Männern.
Die Folge der einerseits konstant bleibenden Zeugungsquote und der andererseits niedrigeren Männersterblichkeit vom Säuglingsalter bis 45 führt zu einer Überkompensation: Im Altersbereich von 0 bis 45 herrscht ein höherer Männerüberschuß als z.B. vor 100 Jahren.
Richtig krass ist die Schieflage im Geschlechterverhältnis aber erst, wenn man die partnersuchenden heterosexuellen Menschen gegenüberstellt.
Während sich das absolute Geschlechterverhältnis in der Größenordnung von z.B. m:w = 11:10 bewegt, haben wir in einem bestimmten Altersbereich (z.B. 18 bis 35) bei den partnersuchenden Menschen ein Verhältnis von m:w = 2:1!
wie zum teufel kommst du bitte auf die 2:1?
Re: Du mußt unterscheiden zwischen Zeugungsrate und Gesellschaftsstruktur
Als Antwort auf: Re: Du mußt unterscheiden zwischen Zeugungsrate und Gesellschaftsstruktur von gaehn am 25. Januar 2004 13:41:23:
wie zum teufel kommst du bitte auf die 2:1?
Durch die Analyse von 7 verschiedenen Internet-Kontaktbörsen sowie dem Vergleich der Mail-Rücklaufquote von männlichen und weiblichen Kontaktanzeigen-Antwortern. (Ich sprach mit Männern und Frauen über Rücklaufquoten).
Weiterhin tauschte ich erfahrungen im Freundeskreis aus.
Das alles geschah bis vor ca. 3 Jahren. Nachdem ich eine Freundin hatte, interessierte mich dieses Thema nicht mehr so sehr 
In Wirklichkeit kann dieses Mißverhältnis durchaus noch krasser sein. Zumindest ist es durch die krassen Unterschiede vor allem bei den Mail-Rücklaufquoten noch sehr milde geschätzt.
Man kann die 2:1 bei den Suchenden als Faustregel betrachten.
Re: Du mußt unterscheiden zwischen Zeugungsrate und Gesellschaftsstruktur
Als Antwort auf: Re: Du mußt unterscheiden zwischen Zeugungsrate und Gesellschaftsstruktur von Der Eman(n)ze am 25. Januar 2004 14:18:16:
wie zum teufel kommst du bitte auf die 2:1?
Durch die Analyse von 7 verschiedenen Internet-Kontaktbörsen sowie dem Vergleich der Mail-Rücklaufquote von männlichen und weiblichen Kontaktanzeigen-Antwortern. (Ich sprach mit Männern und Frauen über Rücklaufquoten).
wie genau hast du diese kontaktbörsen analysiert? könnte ich deine erhebungen bekommen?
die frage ist aber rein logisch schon, könnte es sein das männer eher in kontaktbörsen ihr glück versuchen? wenn ja warum, wenn nein warum?
Weiterhin tauschte ich erfahrungen im Freundeskreis aus.
naja das ist müll, ich nehme mal an du hast weniger als ein paar tausend freunde ;).
Das alles geschah bis vor ca. 3 Jahren. Nachdem ich eine Freundin hatte, interessierte mich dieses Thema nicht mehr so sehr
In Wirklichkeit kann dieses Mißverhältnis durchaus noch krasser sein. Zumindest ist es durch die krassen Unterschiede vor allem bei den Mail-Rücklaufquoten noch sehr milde geschätzt.
Man kann die 2:1 bei den Suchenden als Faustregel betrachten.