Es gibt Leute, die auch nach Abschaffung der Wehrpflicht weiterhin
Maenner diskriminieren wollen.

http://www.tagesspiegel.de/pubs/aktuell/pageviewer.asp?TextID=35142

Zitat:

Am Wochenende hatten vor allem Politiker der SPD und der CDU für ein soziales Pflichtjahr plädiert. Der stellvertretende CDU- Vorsitzende Christoph Böhr begrüßte die Diskussion um ein verpflichtendes soziales Jahr als Ersatz für den Wehr- und Zivildienst. Frauen dürften aber dazu nicht herangezogen werden, da sie mit Geburten- und Erziehungszeiten bereits einen Dienst an der Gesellschaft leisteten.

Als Antwort auf: Vom Regen in die Traufe? von reinecke54 am 20. Januar 2004 10:01:54:

Der stellvertretende CDU- Vorsitzende Christoph Böhr begrüßte die Diskussion um ein verpflichtendes soziales Jahr als Ersatz für den Wehr- und Zivildienst. Frauen dürften aber dazu nicht herangezogen werden, da sie mit Geburten- und Erziehungszeiten bereits einen Dienst an der Gesellschaft leisteten.

Damit betet dieser CDU-Mann doch den Schwachsinn nach, der von ultrafeministischer Seite so gerne ins Feld geführt wird. Er vergisst natürlich zu erwähnen, dass es keine Gebärverpflichtung für Frauen gibt. Ich finde es äusserst merkwürdig, dass diese simple Tatsache immer und immer wieder von Politikern aller Couleur regelrecht schamhaft verschwiegen wird. "Nur nicht daran rühren, denn wegdiskutieren können wir dieses Faktum nicht". So denken wohl die meisten Volkstreter - ähem Volksvertreter.

Freundliche Grüsse,
Ferdi

Als Antwort auf: Vom Regen in die Traufe? von reinecke54 am 20. Januar 2004 10:01:54:

Ich hab diesem Mann eine Mail geschrieben!

Gruß
Andreas

Als Antwort auf: Re: Vom Regen in die Traufe? von Andreas am 20. Januar 2004 11:10:46:

Ich hab diesem Mann eine Mail geschrieben!
Gruß
Andreas

Ich auch und zwar folgende:

Sehr geehrter Herr Christop Boehr,

ich habe mit grosser Freude einen Artikel bezüglich Ihrer Aussagen zum kommenden Zivildienst gelesen. Dort sagten stand unter anderem:

Der stellvertretende CDU- Vorsitzende Christoph Böhr begrüßte die Diskussion um ein verpflichtendes soziales Jahr als Ersatz für den Wehr- und Zivildienst. Frauen dürften aber dazu nicht herangezogen werden, da sie mit Geburten- und Erziehungszeiten bereits einen Dienst an der Gesellschaft leisteten.

Leider bin ich in diesem Thema nicht sehr versiert, ich würde aber gern wissen welche Strafen Frauen zugedacht ist die keine Kinder bekommen? Meines Wissens nach steht es ja unter Strafe weder Zivildienst noch Wehrplficht zu machen, von daher würde ich gern über die Strafe von Frauen informiert werden welche keine Kinder gebären (weil diese z.b. nicht wollen).

MfG
XXXXXXXXXXXx

Als Antwort auf: Vom Regen in die Traufe? von reinecke54 am 20. Januar 2004 10:01:54:

Es gibt Leute, die auch nach Abschaffung der Wehrpflicht weiterhin
Maenner diskriminieren wollen.
http://www.tagesspiegel.de/pubs/aktuell/pageviewer.asp?TextID=35142
Zitat:
Am Wochenende hatten vor allem Politiker der SPD und der CDU für ein soziales Pflichtjahr plädiert. Der stellvertretende CDU- Vorsitzende Christoph Böhr begrüßte die Diskussion um ein verpflichtendes soziales Jahr als Ersatz für den Wehr- und Zivildienst. Frauen dürften aber dazu nicht herangezogen werden, da sie mit Geburten- und Erziehungszeiten bereits einen Dienst an der Gesellschaft leisteten.

Übrigens: das Argument, Frauen leisten durch Erziehungszeiten bereits einen Dienst an der Gesellschaft, eignet sich hervorragend, um auf die verfehlte Gleichstellungspolitik in diesem Land hinzuweisen, die zwar Frauen fördert, Männer hingegen ausschließt. Eine Gleichstellungspolitik, die auch Männer mit einbezieht, würde Männer vor allem durch aktive Gleichstellungsmaßnahmen entlasten, so daß Väter in die Lage versetzt werden, stärker an der Familie und Kindererziehung zu partizipieren. In Schweden gibt es Männerbeauftragte und umfrangreiche Männerprogramme, die auf eine Beseitigung von Benachteiligung der Männer hinarbeiten. Mit großem Erfolg: in Schweden nehmen 30% der Männer Elternzeit. Tendenz steigend. In Norwegen gibt es aktive Bestrebungen, um den Männeranteil vor allem im Bereich der vorschulischen Kindererziehung auf 20% zu erhöhen.

Ich weise in meinem Briefen immer darauf hin, daß Männer sich stärker an der Kindererziehung beteiligen möchten, vom Staat allerdings keine Unterstützung erfahren, weil diese bereits für diverse Frauenförderungsprogramme vorgesehen ist. Statt Männern Pflichtjahre aufzubrummen, sollte man sie unterstützen, damit sie sich mehr ihren Kindern widmen können.

Gruß
Andreas

Als Antwort auf: Vom Regen in die Traufe? von reinecke54 am 20. Januar 2004 10:01:54:

Liebe Forumsteilnehmer,

hier die Adresse des CDU-Mannes Böhr:
http://www.landtag.rheinland-pfalz.de/Landtag/Abgeordnete/Abgeordnete.pdf

Ich kann nur empfehlen: Schreibt ihm, was falsch ist an seiner Auffassung. Wenn wir ihm das nicht sagen, wir er es nicht wissen können. Sinnvolle Argumente wurde hier schon zur genüge genannt. Mein Brief geht spätestens am Wochenende raus.

Gruß

Bruno

Gleichberechtigung ist etwas Tolles. Schade, dass sie nur für Frauen gilt.

Als Antwort auf: Vom Regen in die Traufe? von reinecke54 am 20. Januar 2004 10:01:54:

Sehr geehrter Herr Boehr,

erfreulicherweise ist die militaerische Bedrohung Deutschlands fast ganz verschwunden, die Armee konnte verkleinert werden und die Wehrpflicht ist nicht mehr notwendig. Wie schoen, koennte man meinen, dass man keine jungen Menschen mehr zum Zwangsdienst heranziehen muss, den ich vor zwanzig Jahren noch ableisten musste. Doch dann lese ich sowas auf der Webseite des Tagesspiegels, unter http://www.tagesspiegel.de/pubs/aktuell/pageviewer.asp?TextID=35142
was mich am gesunden Menschenverstand einiger Politiker zweifeln laesst, darunter leider auch an Ihrem: Statt sich mit den jungen Maennern zu freuen, diskutieren Sie einen neuen Zwangsdienst fuer diese. Besonders negativ fiel mir dabei Ihre Bemerkung auf:

Frauen duerften aber dazu nicht herangezogen werden, da sie mit Geburten- und Erziehungszeiten bereits einen Dienst an der Gesellschaft leisteten.

Erstens gibt es in Deutschland keine Gebaehrpflicht, und viele Frauen bekommen keine Kinder. Sollen diese dann im Alter von 45 ihren Zwangsdienst an der Gesellschaft nachleisten? Das koennen Sie nicht ernsthaft fordern.

Zweitens bekommen viele Maenner Kinder: sie erziehen die Kinder, unterstuetzen die Mutter waehrend und nach der Schwangerschaft und unterstuetzen die Kinder materiell durch ihr Einkommen. Leiste ich als Mann dann keinen Dienst an der Gesellschaft?

Drittens wird es Zeit, die vielen Benachteiligungen von Maennern in unserer Gesellschaft zur Sprache zu bringen und abzubauen. Viel Katzbuckeln vor unverschaemten Feministinnen gibt Ihnen vielleicht Ruhe im Augenblick, aber im Endeffekt keine Waehlerstimmen, verlassen Sie sich drauf.

Bitte nutzen Sie ihre Zeit besser und setzen sich fuer eine Foerderung freiwilliger Dienste ein. Und falls sie mal mit einen Ekonomen reden, fragen Sie ihn doch mal nach der Effektivitaet von Zwangsdiensten.

Gruss,

Peter Tobias

Als Antwort auf: Vom Regen in die Traufe? von reinecke54 am 20. Januar 2004 10:01:54:

Und wieder mal wird die Erzieherrolle der Frauen auf Jahrzehnte zementiert statt aufgebrochen!
Können Männer sich dann, wenn es wieder heißt, sie sollten sich mehr ihren Kindern widmen, darauf berufen, dass sie mit dem Zwangsdienst schon genug soziale Dienste leisten würden?
Martin

Als Antwort auf: Re: Vom Regen in die Traufe? von Andreas am 20. Januar 2004 11:10:46:

Ich hab diesem Mann eine Mail geschrieben!
Gruß
Andreas

Als Antwort auf: wo hast du die Email-Adresse her? von Odin am 21. Januar 2004 19:47:14:

christoph.boehr@cdu.landtag.rlp.de

http://www.cdu.de/ueber-uns/buvo/boehr/boehr.htm