Als Antwort auf: Neuigkeiten: soziales Pflichtjahr für alle statt Zivildienst von Andreas am 18. Januar 2004 11:57:41:

Das kommt doch grade immer darauf an, für welche politische Perversion die Verfassung grade mal wieder als Sündenbock herhalten muss.
Aber sogar, wenn man des vorsätzlichen Gesetzverbiegens es einmal leid sein sollte, kann mir niemand erzählen, dass man die Verfassung nicht auch ganz legal und vernünftig ändern könnte. Schließlich sind doch Aussagen mit dem Tenor "man sei an das Gesetz gebunden" aus dem Munde des Gesetzgebers, der Anfang vom Ende einer Demokratie, wenn damit gesagt werden soll, der einzelne Politiker kann zwar als Person machen was er will, in seiner Eigenschaft als Bestandteil der Staatspolitik stehe aber das Gesetz über ihm.
Es muß genau anders rum sein!

Obwohl ich insgesamt gegen Zwangsdienste aller Art bin (weil sie nach meiner festen Überzeugung u.a. das Verantwortungsbewußtsein des Menschen nicht fördern, sondern mindern) würde ich ein Pflichtjahr für alle aber jederzeit den sexistisch ausbeuterischen Männerzwangsdiensten vorziehen.

Gruß,
Manfred

Als Antwort auf: Neuigkeiten: soziales Pflichtjahr für alle statt Zivildienst von Andreas am 18. Januar 2004 11:57:41:

Noch erschreckender als die Forderung einiger Politiker finde ich das Ergebnis der von der Tagesschau gestarteten Umfrage:

<tt>Soziales Pflichtjahr statt Wehrpflicht?
Politiker fordern, die Wehrpflicht solle durch ein soziales Pflichtjahr ersetzt werden, das für Männer und Frauen gelten soll. Finden Sie diesen Vorschlag sinnvoll?

Antwort

Ja, finde ich richtig. 288 67.8%
Nein, ich bin dagegen. 134 31.5%
Ich habe dazu keine Meinung. 3 0.7%
Stimmen gesamt 425</tt>
<small>Stand: So, 18.01., 14:45 Uhr</small>

Das Ergebnis ist zwar nicht repräsentativ, aber die Tendenz erstaunt...

Gruß

Collantix

zur Tagesschau-Umfrage