Als Antwort auf: Grünes zum Jahresende von Frankfurter am 30. Dezember 2003 09:14:32:

Hallo Frankfurter!

Vor allem frage ich mich, wie die Bundeswehr das nun auch noch bewältigen soll. Es gibt ja jetzt schon Probleme, weil die Soldaten oft länger im Ausland bleiben müssen als ihnen ursprünglich zugesagt wurde. Auch bei der Bundeswehr wird gespart, und sie muß auch noch die Wehrpflicht als Klotz am Bein mitschleppen, was für die Bundeswehr bedeutet, daß sie relativ viel Berufs-Personal zur Ausbildung von immer wieder neuen Wehrpflichtigen abstellen muß, andererseits diese Wehrpflichtigen im Ausland aber nicht effektiv oder gar nicht einsetzen kann.

Der Einsatz am Horn von Afrika zur Unterstützung des US-Angriffs auf Afghanistan war ja auch wieder so ein Witz. Aus Mangel an geeigneten Schiffen hat man kleine Schnellboote, die für Tropeneinsätze nicht ausreichend ausgerüstet sind, unter hohen Kosten dorthin geschafft, nur um dann festzustellen, daß sie dort nicht effektiv eingesetzt werden konnten, woraufhin sie wieder abgezogen wurden...

Man kann nicht einerseits die Bundeswehretats mehr und mehr zusammen kürzen und auch noch an der Wehrpflicht festhalten, andererseits aber Bundeswehreinheiten über die ganze Welt verteilen. Man muß sich schon entscheiden: Entweder wir sparen weiter an der Bundeswehr, treten aus der NATO aus und verhalten uns fortan neutral nach dem Motto "Was geht uns fremdes Elend an". Oder aber wir verzichten auf die Wehrpflicht, nehmen in Kauf, daß das eventuell mehr Kosten bringt, investieren auch mehr in neue Technik und haben dann aber auch eine einsatzfähige Armee.

Freundliche Grüße
von Garfield

Als Antwort auf: Grünes zum Jahresende von Frankfurter am 30. Dezember 2003 09:14:32:

Aus ECHO-Online:

Kerstin Müller hält Bundeswehreinsatz in Sudan für denkbar

Berlin (AFP) - In der Bundesregierung gibt es Überlegungen über einen Bundeswehreinsatz im ostafrikanischen Bürgerkriegsland Sudan. Die Staatsministerin im Auswärtigen Amt, Kerstin Müller (Grüne), sagte der "Berliner Zeitung" (Dienstagausgabe): "Ich werde mich dafür einsetzen, dass wir uns in irgendeiner Form daran beteiligen, wenn die UN ein entsprechendes Mandat beschließen." Wahrscheinlich würden "in erster Linie unsere zivilen Fachleute" eingesetzt. Es solle aber auch geprüft werden, "inwieweit wir nicht nur am zivilen Teil, sondern möglicherweise im kleinen Rahmen auch am militärischen Teil einer Sudan-Mission mitwirken können".

Schwarz sehe ich wenn ich Grün sehe!<<<

-------------------------------------------------------------------------

Hi Frankfurter

Ob sich da wieder so ein politgrölie auf anderer Leute Kosten zu profilieren versucht? Wenn ich das Konstrukt "in irgendeiner Form...." dabei lese, wird mir aber ganz anders. Das ist fern jeglicher Realität. Hauptsache man ist also im Boot und präsentiert etwas nach aussen, was man dann im innern wieder rechtfertigen kann.
Wenn ich "grün" sehe, fällt mir nur noch eins ein:
"Ich weis zwar nicht genau wie,aber Hautpsache ist doch "DAS...."und die Frage danach, "OB..." stellt sich nicht, weil wir die Macht im Lande haben. Wichtig ist nur, "WAS..." in welcher Form verkauft werden kann, möglichst ohne das es auffällt, wie wir damit verdienen....

rot/grün ist und bleibt "zum Kotzen"

Gruß back
MeckMax

Hier ist eine weitere rot/grüne Fragwürdigkeit:

Renten-Klau

Als Antwort auf: Grünes zum Jahresende von Frankfurter am 30. Dezember 2003 09:14:32:

Schwarz sehe ich wenn ich Grün sehe!

Nein, ganz so schlimm wie schwarz (Angela Merkls letzte Amerikareise z.B.) ist grün noch nicht und wird es wohl auch nie werden.