Als ich sah, daß Deutschlands führendes Wissenschaftsmagazin jetzt eine Titel-Story zum Thema Gefühls-Armut als psychologisches Phänomen bringt, fragte ich mich: Etwa ohne Geschlechter-Bezug? Aber nein. Schon das Titelbild deutet es an: Eine Frau blickt einen in einen Eisblock eingefrorenen Mann an. Und im Heft heißt es dann bei der besagten Story auch gleich in Kopf-Abasatz: "... Und warum Männer emotional weniger empfindsam sind als Frauen". Gut zu wissen.*g*

Als Antwort auf: "Warum Männer emotional weniger empfindsam sind" - jetzt im SPIEGEL *g* von Lars am 01. Dezember 2003 20:03:22:

Als ich sah, daß Deutschlands führendes Wissenschaftsmagazin jetzt eine Titel-Story zum Thema Gefühls-Armut als psychologisches Phänomen bringt, fragte ich mich: Etwa ohne Geschlechter-Bezug? Aber nein. Schon das Titelbild deutet es an: Eine Frau blickt einen in einen Eisblock eingefrorenen Mann an. Und im Heft heißt es dann bei der besagten Story auch gleich in Kopf-Abasatz: "... Und warum Männer emotional weniger empfindsam sind als Frauen". Gut zu wissen.*g*

Das ist ein gutes Fundament, um feministische Politik zu legitimieren.
Weil Männer emotional weniger empfindsam sind, darf man ihnen im TV regelmässig die Deppen-Rolle zukommen lassen, darf man ihnen die Kinder vorenthalten, darf man sie zu Zwangsdiensten verpflichten, darf man ihre Gesundheitsvorsorge nicht ganz so ernst nehmen etc. pp.

Der Aufklärer

Als Antwort auf: "Warum Männer emotional weniger empfindsam sind" - jetzt im SPIEGEL *g* von Lars am 01. Dezember 2003 20:03:22:

Jetzt orakeln sie wieder lustig drauf los. Statt Einsicht und die Nase in die Bücher zu stecken, wird wieder eine andere Entschuldigung propagiert.

Die Sensibelchen (wehe dem, der böses dabei denkt)

Erst waren es die bösen Männer, die Frauen auf ihrem Weg nach oben ausbremsten. Dann hieß es, vielen Frauen sei die Karriere schlicht zu anstrengend. Nun hat Isabel Nitzsche eine neue Erklärung, warum Frauen es so selten in Top-Jobs schaffen - im Interview erklärt die Münchner Buchautorin die Männer-Regeln aus der Steinzeit.

Weiter bei der Spiegel/in
hier:

Männer sind nun mal Sensibelchen

Als Antwort auf: Darauf kann nur ein Weib kommen von MeckMax am 01. Dezember 2003 21:57:44:

* Männer sind nun mal Sensibelchen

Dieses Kunststück kriegen wirklich nur Männer fertig: Emotional kalt und gleichzeitig Sensibelchen zu sein. Danke OH Spiegel für diese neue Erkenntnis. Ich dachte immer, nur Frauen können zwei Sachen gleichzeitig tun.

Als Antwort auf: "Warum Männer emotional weniger empfindsam sind" - jetzt im SPIEGEL *g* von Lars am 01. Dezember 2003 20:03:22:

Als Antwort auf: "Warum Männer emotional weniger empfindsam sind" - jetzt im SPIEGEL *g* von Lars am 01. Dezember 2003 20:03:22:

Alice Schwarzer hat doch 1978 gegen den "Stern" - der sie 1971 noch der Abtreibungsfrage publizistisch unterstützt hatte - Klage vor Gericht erhoben, wegen der "herabwürdigenden Darstellung von Frauen" (die Cover-Girls); rechtlich hat sie sich dabei auf die Menschenwürde im Grundgesetz berufen.

Ich weiß zwar nicht, wie der Prozeß ausgegegangen ist (anscheinend ja eher ergebnislos *g*), aber das ist auch egal, denn ihr eigentliches Ziel, nämlich Publicity für das Thema "sexistische Darstellung von Frauen", hatte sie ja erreicht!

Wenn aber bei solchen gesellschaftspolitisch aufgeladenen Gerichtsverfahren der juristische Erfolg im Grunde nebensächlich ist, dann könnte sowas doch langfristig auch mal umgekehrt versucht werden: Eine auf öffentliche Sensibilisierung abzielende Klage gegen eine auflagestarke Illustrierte, in der wiederholt "wissenschaftliche" Artikel über das Psycho-Monster namens Mann gebracht werden. Man könnte sich dabei auf den Begriff der "Volksverhetzung" beziehen. Man stelle sich nämlich mal vor, der "Spiegel" hätte in seiner aktuellen Ausgabe geschrieben: "Warum SCHWARZE emotional weniger empfindsam sind"!

Klar: Man müsste sowas langfristig vorbereiten und warten, bis eine Zeitschrift eine Reihe von richtig dicken "Klopfern" bringt.

Als Antwort auf: "Warum Männer emotional weniger empfindsam sind" - jetzt im SPIEGEL *g* von Lars am 01. Dezember 2003 20:03:22:

... und dann dieses Bild dazu! Ein Steinzeitmensch aus dem Museum, daneben eine lebendige Frau, darunter der Text:

"Neandertaler mit weiblicher Begleitung: Müssen Frauen Steinzeit-Verhalten akzeptieren?"

Womit mal wieder suggeriert werden soll: Männer befinden sich entwicklungsgeschichtlich immer noch in der Steinzeit, während Frauen sich erfolgreich an die modernen Zeiten angepasst haben. Die armen Mädels müssen leider immer noch damit leben, dass Männer sich seit Jahrzehntausenden nicht weiterentwickelt haben usw.

Dass jeder Mensch, logischerweise unabhängig vom Geschlecht, immer noch jede Menge Steinzeitinstinkte mit sich rum schleppt (was auch gut so ist), dass Frauen den Männern also keineswegs voraus sind oder sich etwa besser an die Jetztzeit angepasst hätten, ist eigentlich allgemein bekannt. Aber hier wird - von einem sich seriös schimpfenden Nachrichtenmagazin - unterschwellig der Eindruck erweckt, die Männer seien zurückgeblieben. Diese billige Primitivpropaganda auf wahrem Steinzeitniveau bleibt dann wieder in so manchem Frauenhirn kleben und wächst sich zu einem jener Klischees aus, die wir dann wieder mühsam ausrotten müssen.

Dass der Spiegel so was nötig hat, ist geradezu erschreckend.