Umgang: Zweifel der Gegenseite an psychischer Stabilität

norDen, Tuesday, 25.11.2003, 18:06 (vor 8108 Tagen)

Moin zusammen,

seit Juli getrennt lebend, habe ich meinen Anwalt vor kurzem einen Vorschlag zur Realisierung den Umgangsrechts an meinen Kindern (10 und 12) schreiben lassen.

Der Anwalt meiner Ex gibt in seiner Antwort ihre Mitteilung wieder, wonach ich "offensichtlich zum jetzigen Zeitpunkt noch nicht in der Lage" sei, das Umgangsrecht tatsächlich wahrzunehmen. Als Grund werden angeblich zwanghafte Neigungen angeführt, deren Ausübung das Kindeswohl nach ihrer Auffassung beeinträchtigen würde. Die Feststellung der Fähigkeit zum für die Kinder schadlosen Umgang soll der sachverständigen oder richterlichen Wertschätzung vorbehalten werden.

Bei den im Umgang mit den Kindern in Frage kommenden Neigungen handelt es sich um die Vorliebe, handelsübliche Feinstrumpfhosen unter normaler Kleidung zu tragen. Die Harmlosigkeit dieser Kleidungswahl mag daran verdeutlicht werden, dass das Traditions-Textilunternehmen Levee (www.levee.de) mittlerweile Feinstrumpfhosen für Männer und Frauen (Handelsname WoMan) in Kaufhausketten vertreibt.

Die stark emotionell geprägte Ablehnung meiner Ex grenzt an Dämonisierung. Sie verbindet meine Kleidungswahl mit dem Potential für Kindesmissbrauch. Das kann ich jedoch guten Gewissens ausschließen. Mir scheint, dass hier eine Argumentation für die Verhinderung den Umgangsrechts gesucht wird. Dieser Eindruck entsteht vor dem Hintergrund, dass sie in den gelegentlichen Streitereien während unserer 12jährigen Elternschaft stets angedroht hat, dass sie meinen Umgang mit den Kindern im Falle einer Trennung verhindern würde.

Was erwartet mich? Wie wird die Vorliebe für Feinstrumpfhosen außerhalb der einschlägigen Foren wie www.feinstrumpf-fashion.de gesehen? Was könnte ein Richter im liberalen Schleswig-Holstein denken?

Danke für jede Meinung - norDen