Re: Jetzt jammern sie wieder.

Ferdi, Saturday, 18.10.2003, 14:20 (vor 8146 Tagen) @ Marie Juana

Als Antwort auf: Re: Jetzt jammern sie wieder. von Marie Juana am 18. Oktober 2003 10:21:56:

Hallo Marie Juana! (warum nicht mehr Frau*****?)

Guten Morgen! Erstmal möchte ich betonen, dass mein Beitrag kein "Wut-Posting" war sondern dass er spontan nach Lektüre der dargestellten Zeitungsmeldung aus einer Art "aha, sieh mal da"-Laune geschrieben wurde.

gewalt gegen menschen ist immer eine sehr schlimme sache, ich glaube, da wirst du mir zustimmen.

Hier fällt mir ganz gewaltig auf, dass Du von Menschen geschrieben hast und nicht - wie jahrelang zu lesen war - von Frauen. Das macht es mir sehr leicht, diesem Satz 100%ig zuzustimmen.

menschen die geschlagen wurden, brauchen schutzräume, geborgenheitz und zuwendung um mit diesen seelischen verletzungen umgehen zu können.

Auch dieser Aussage stimme ich zu. Diese Menschen sind aber nicht nur Frauen, sondern auch Männer. Und diesen wird wesentlich häufiger Gewalt angetan als Frauen. Aus welchen Gründen auch immer, das will ich jetzt nicht thematisieren, da ich kein Fachmann auf dem Gebiet bin. Ich kann meinen Eindruck nur aus jahrelanger Zeitungslektüre beziehen. Für gewaltbetroffene Männer gibt es aber nur ganz wenige Zufluchtsorte, die aus Privatinitiative geschaffen wurden, während für die Zufluchtsorte der Frauen (Frauenhäuser) knappe Staatsmittel in nicht unerheblichem Maße verbraten werden. Wenn Frauen den Betrieb von Frauenhäusern für notwendig halten, dann sollen sie diese ebenso aus Privatmitteln finanzieren, wie die Männer das auch müssen.

nicht immer ist das verbleiben in der wohnung eine gute lösung, denn dieser ort war auch häufig der ort der *gewalt*.

Aber die Wohnung ist auch das gewohnte Lebensumfeld, das zu verlassen bestimmt auch nicht einfach ist. Ausserdem kann ein Mensch auch in seiner eigenen Wohnung seelisch betreut werden. Wenn das nicht als gute Lösung angesehen würde, warum hat man denn dann das Gewaltschutzgesetz geschaffen? Wenn das als Grund wegfiele bliebe ja wirklich nur als Grund übrig, ein gut getarntes Wohnraumbeschaffungsgesetz für ihrer Männer überdrüssig gewordene Frauen in der Hand zu haben (jetzt mal ohne den Gedanken der Gewaltproblematik).

ich denke, du wirst mir da zustimmen können und deinen *wut-posting* nochmal überdenken.

Wie gesagt, es war keineswegs ein "Wutposting", sonst hätte es Jörg, der auf ausgewogenen Diskussionsstil grossen Wert legt, schon gelöscht. Ich bin der Meinung, die Frauenhäuser sollen trotz der Möglichkeiten, die das Gewaltschutzgesetz für wirklich und real von Gewalt in der Partnerschaft betroffene Personen bietet, erhalten werden, weil sie ein Ort der Manipulation von Frauen sind, die mit dem Radikalfeminismus bisher nichts am Hut hatten und deren Gewalterfahrung dazu genutzt werden soll, sie zu überzeugten Feministinnen und Männerhasserinnen umzuprogrammieren. Ausserem bin ich sehr dafür, dass Gewalttäter, egal welchen Geschlechtes, härter bestraft werden. Die Strafen müssen echt abschrecken, dann hört die Gewaltspirale auch auf. Aber wenn das Nichtzahlen von 10 Euro Steuern unter Umständen härter bestraft wird als ein Gewaltakt, dann wird daraus nichts.

Gruss,
Ferdi