Warum Frauen länger leben - noch
Eine aufschlussreiche Studie über die Lebenserwartung von Nonnen und Mönchen
Annett Otto

Frauen haben in Deutschland eine Lebenserwartung von 81 Jahren, Männer nur von 75 Jahren. Experten streiten, was die ausschlaggebenden Faktoren für den Unterschied sind - biologische Gründe oder Lebensumstände? Letzteres, sagt Mark Luy, Demograf am Bundesinstitut für Bevölkerungsforschung in Wiesbaden. Der deutsche Durchschnittsmann, hat Luy herausgefunden, könnte bis zu fünf Jahre länger leben, würde er nicht so viel rauchen, Alkohol trinken, im Straßenverkehr vorsichtiger fahren, einen nicht so stressigen Beruf ausüben. Dafür untersuchte der Experte eine Gruppe von Menschen, die diese ungesunde Lebensweise nicht pflegen.
Luy analysierte die Sterbedaten von mehr als 11 000 Nonnen und Mönchen in zwölf bayerischen Klöstern im Zeitraum von 1890 bis 1995. Er wollte klären, ob sich die Lebenserwartung von Nonnen und Mönchen im Kloster deutlich anders entwickelt als die der Frauen und Männer in der Gesamtbevölkerung. Denn "Klosterbewohner leben unter weitgehend identischen Verhältnissen. Umgebung, Tagesabläufe, Ernährung sind fast gleich", erklärt Mark Luy. Das Ergebnis seiner mit einem Nachwuchspreis ausgezeichneten Studie: Während in der Gesamtbevölkerung Frauen im Schnitt sechs Jahre länger leben, leben Nonnen genauso lange wie andere Frauen und nur ein bis zwei Jahre länger als Mönche. Für Luy bedeutet das, die biologischen Unterschiede sind nicht so entscheidend, wie oft behauptet wird. Gott sei Dank.

Aus den seit 1871 geführten Sterbetafeln geht hervor, dass die Differenz in der Lebenserwartung bis zum Zweiten Weltkrieg drei Jahre betrug. Danach wuchs sie bis Anfang der 80er-Jahre auf sieben Jahre an. Seitdem schließt sich die Schere wieder. Die Erklärung: Immer mehr Frauen machen Karriere und haben Stress wie Männer, immer mehr Frauen rauchen und leben gefährlich. Gleichberechtigung ist offenbar lebensgefährlich.

http://www.berlinonline.de/berliner-zeitung/politik/278532.html

Als Antwort auf: netter artikel über die lebenserwartung (arne hatte das wohl schon angesprochen) von gaehn am 21. September 2003 11:10:36:

Aus den seit 1871 geführten Sterbetafeln geht hervor, dass die Differenz in der Lebenserwartung bis zum Zweiten Weltkrieg drei Jahre betrug. Danach wuchs sie bis Anfang der 80er-Jahre auf sieben Jahre an.

Sätze wie diese liest man oft. Doch Vorsicht: 1871 wurden die Menschen nicht so alt wie heute. Damals waren drei Jahre deshalb so viel wie heute sechs oder sieben.
Entscheidend ist der prozentuale Unterschied in der Lebenserwartung von Frauen und Männern, und der hat sich über die ganze Zeit nur wenig verändert.

Wie die Untersuchung an Nonnen und Mönchen sehr schön zeigt, kann man dennoch davon ausgehen, dass Frauen nicht deswegen länger leben, weil sie den Männern biologisch überlegen seien (auch wenn der Spiegel das immer noch zu glauben scheint). Die Lebensweise scheint der entscheidende Faktor zu sein. Ein weiteres schönes Argument gegen den Feminismus und seine Lügen.

Als Antwort auf: Re: netter artikel über die lebenserwartung (arne hatte das wohl schon angesprochen) von Frank am 21. September 2003 11:53:11:

Aus den seit 1871 geführten Sterbetafeln geht hervor, dass die Differenz in der Lebenserwartung bis zum Zweiten Weltkrieg drei Jahre betrug. Danach wuchs sie bis Anfang der 80er-Jahre auf sieben Jahre an.

Sätze wie diese liest man oft. Doch Vorsicht: 1871 wurden die Menschen nicht so alt wie heute. Damals waren drei Jahre deshalb so viel wie heute sechs oder sieben.
Entscheidend ist der prozentuale Unterschied in der Lebenserwartung von Frauen und Männern, und der hat sich über die ganze Zeit nur wenig verändert.

So so, drei Jahre sind soviel wie heute sechs oder sieben...
Das muß man sich auf der Zunge zergehen lassen. Es gibt eine Zeitinflation.
Man meisten begeistert mich die Tatsache, das 1871 die durchschnittliche Lebenserwartung dann halb so groß gewesen sein muß. Also 37,5 Jahre?

MalSehen

Als Antwort auf: Re: netter artikel über die lebenserwartung (arne hatte das wohl schon angesprochen) von Frank am 21. September 2003 11:53:11:

Wie die Untersuchung an Nonnen und Mönchen sehr schön zeigt, kann man dennoch davon ausgehen, dass Frauen nicht deswegen länger leben, weil sie den Männern biologisch überlegen seien (auch wenn der Spiegel das immer noch zu glauben scheint). Die Lebensweise scheint der entscheidende Faktor zu sein. Ein weiteres schönes Argument gegen den Feminismus und seine Lügen.

... aber vor allem scheint mir das zu zeigen, daß wir nicht alle Schuld auf den Feminismus schieben dürfen. Ein stressigerer Beruf ist nur EINER der Faktoren - niemand aber zwingt Männer, mehr zu saufen und zu rauchen als Frauen. Man muß schon selbst auf sich achtgeben, kann nicht alle persönliche Verantwortung auf irgendeinen -ismus oder "die Gesellschaft" schieben.

Gruß, Rüdiger

Als Antwort auf: Re: netter artikel über die lebenserwartung (arne hatte das wohl schon angesprochen) von Rüdiger am 21. September 2003 22:42:43:

Ein stressigerer Beruf ist nur EINER der Faktoren - niemand aber zwingt Männer, mehr zu saufen und zu rauchen als Frauen.

Das Saufen oder Rauchen kann allerdings auch einen Versuch darstellen,
mit dem stressigeren Beruf besser fertig zu werden. (Das soll keine
Entschuldigung sein, sondern nur ein Hinweis darauf sein, daß es zwischen
dem Beruf und selbstschädigendem Verhalten durchaus einen Zusammenhang
geben kann.)

Jörg

Als Antwort auf: Re: netter artikel über die lebenserwartung (arne hatte das wohl schon angesprochen) von MalSehen am 21. September 2003 15:51:23:

Hallo MalSehen,

wenn über die Hälfte der Kinder starb, bevor sie das 5. Lebensjahr erreichten, wurden die übrigen
Menschen im Schnitt etwa 70 Jahre alt, wenn die durchschnittliche Lebenserwartung 37 Jahre
beträgt. So betrachtet werden die niedrigen Lebenserwartungszahlen von früheren Zeiten glaubwürdiger.

Gruß
Joseph