Re: Peter Struck, Sadist ?

Nick, Saturday, 30.08.2003, 02:03 (vor 8195 Tagen) @ pit b.

Als Antwort auf: Peter Struck, Sadist ? von pit b. am 29. August 2003 21:50:41:

Naja, wo wir heuer keinen Ostblock mehr haben, braucht's halt keine Wehr mehr, sondern nur noch eine Schlepp.

Wir haben also ab jetzt eine Bundesschlepp! Wir haben Bundesschleppgeneräle, einen Bundesschleppminister, der Struck heißt und für die Gerechtigkeit ist, weil er von der SPD ist, wir haben Bundesschleppkasernen, Bundesschleppkrankenhäuser, einen jährlichen Bundesschleppetat, eine Bundesschleppbeauftragte, einen Bundesschleppausschuß im Parlament usw. - die sich aber alle dadurch auszeichnen, daß sie eben nicht selber schleppen, sondern schleppen lassen.

Vielleicht kann man dem verknautschten Knülch, diesem durchgefallenen Vorgartenwehner, mal ein paar ironische Zeilen dazu schreiben, daß er das dann eben einfach alles entsprechend umbenennen soll.

Zur "Allgemeinen Schleppflicht" könnte man ihn fragen, wie er dabei - und überhaupt - eigentlich das "allgemein" versteht und wieso die, die keine Schleppflicht mit der Waffe ausüben mögen (wieso muß man eigentlich beim Schleppen eine Waffe tragen), irgendeinen zivilen Schleppdienst machen müssen, weil sie Männer sind, und Frauen nicht, weil sie halt keine Männer sind, sondern stattdessen irgendeine eine Ausbildung beginnen können, z.B. zur Krankenschwester, wo sie dann für dieselbe Arbeit ein Geld bekommen, wofür der Schleppgefreite ohne Waffe kein Geld bekommt, weil er ein Mann ist und deshalb umsonst schleppt, und was das alles mit der sozialen Gerechtigkeit zu tun hat, für die die SPD doch angeblich seit 140 Jahren eintritt und ob es stimmt, daß sie sich das jetzt anders überlegt hat und heuer nicht mehr dafür eintreten will und warum die, die "Schleppminister" heißen, nichts schleppen mögen, aber die, die eigentlich noch "Wehr" heißen, schleppen müssen und wieso eigentlich die vielen Mücken und die Bullenhitze dabei so außerordentlich entscheidend und wichtig sind, warum man genau erkennen kann, wieso es die Bundesschlepp auch in Zukunft braucht und ob man den "Schlepps", die noch "Wehrs" heißen, nicht besser das "Allgemeine Wahlrecht" aberkennen sollte, weil sie ja erstens schon eine "Allgemeine Schleppflicht" haben und es ungerecht wäre, wenn sie zwei "Allgemeins" haben und sie zweitens sowieso von ihrem Wahlrecht in Zukunft falschen Gebrauch machen könnten, nachdem sie von solchen Äußerungen des amtierenden Schleppministers gehört haben...

Solche Sachen eben...

Oh Mann! Solche ignoranten Pfeifen regieren unser Land!

Nick