Ich würde da durchaus etwas differenzieren:

- in den altbackenen Frauen-Zeitschriften (ich kenne da zumindest die "Für Sie" und die "Brigitte" ganz, indirekt durch meine Mutter *g*) gibt es tatsächlich einen starken Akzent auf "Wie-gefalle-ich-den-Männern"-Stories.

- in den "jungen und flippigen" Frauenzeitschriften ("Allegra", "AMICA"), die sozusagen für die Post-Emma-PowerGirlies schreiben haben die Psychotests und Reportagen jedoch sehr oft eine klare Anti-Männer-Stoßrichtung (hast Du den "AMICA"-Link mal angeklickt?). Und VOR DEM HINTERGRUND (und vor dem Hintergrund des "Anlesben"-Themas scheinen mir die Beauty-Tipps in diesen Magazinen noch mal einen ganz anderen Charakter zu haben. Es geht darum: Je schöner frau ist, desto kann sie ihr eigenens Ego durch Männer-ablitzen-lassen streicheln.
Insofern haben Feministinnen tatsächlich recht, wenn sie immer betonen: Eine Frau, die sich sexy zurecht macht, möchte noch lange nicht unbedingt abgeschleppt werden. Stimmt. Viele wollen einfach nur ihr Abblitzen-lassen-Potenzial erhöhen. (So ´ne Mischung aus Post-Emma-Vulgärfeminismus und Coolness-Gehabe)

Was ist nun schlimmer? Ich würde sagen:

- Die "Für Sie"- und "Brigitte"-Leserinnen sollten sich vielleicht etwas unabhängiger machen vom Urteil der Männer,

- Die "AMICA"- und "Allegra"-Leserinnen sollten aus ihrer verzickten Girlie-Welt aufwachen und einsehen, daß Abblitzen-lassen und Männer-bashing doch eine ziemlich traurige Ersatzbefriedigung ist.