Der Männer- Treuetest auf RTL
Kam gerade im Fernsehen:
Angeblich geht in Deutschland jeder zweite Mann fremd. Also haben 4 Frauen ihre Männer testen lassen und sie von einem Lockvogel im Cafe anbaggern lassen. Ergebnis: Alle 4 Männer ließen den Lockvogel abblitzen. Einer gab "seine" Telefonnummer ab, die sich anschließend als die Telefonnummer seiner Freundin herausstellte. Man könnte nun hoffen, daß sie nun ihren testenden "Freundinnen" den Laufpaß geben oder sie zumindest ebenfalls testen lassen (ob das Ergebnis wohl auch im Fernsehen kommt?)
Doch nun kommt das Schärfste:
Der letzte Mann (ein Neger! Hat ihn niemand von deutschen Frauen gewarndt?) ließ den Lockvogel ebenfalls rasch abblitzen, doch seine holde, mit der er kurz vor der Hochzeit stand, war mit dem Ergebnis nicht sooooo hundertprozentig zufrieden und gab ihm trotzdem den Laufpaß. Der Lockvogel im Interview: "Versteh ich überhaupt nicht, also besser konnte sich der Mann doch gar nicht verhalten". Doch blonde Tussi ließ sich nicht umstimmen und machte mit ihm Schluß.
Kann man nur sagen: Glück gehabt Junge! Hoffentlich bleibt sie bei der Meinung, denn Du bist sicher so blöd und heiratest sie, wenn sie sichs nochmal überlegt!
Re: Der Männer- Treuetest auf RTL
Als Antwort auf: Der Männer- Treuetest auf RTL von Odin am 21. August 2003 13:00:14:
Ei ei ei ... dass dem Göttlichen da tatsächlich ein so rassistischer Fauxpas unterläuft ist geradezu unfassbar ... Oder haben "Neger" keinen Anspruch auf Gleichberechtigung? Sind sie nachsichtiger zu behandeln als "normale" Männer? Muss man sie explizit warnen? Muss man sie füttern? Dürfen sie dieselben Erfahrungen, respektive auch Fehler, wie ein "richtiger" Mensch machen? Muss man sie "Neger" nennen? Fragen, die mir sicher gleich wieder zufriedenstellend beantwortet werden ...
Ist sicher nur so rausgerutscht, aber hier wird ja prinzipiell alles auf die Goldwaage gelegt, oh Odin.
Re: Der Männer- Treuetest auf RTL
Als Antwort auf: Re: Der Männer- Treuetest auf RTL von Silke am 21. August 2003 14:43:30:
Ei ei ei ... dass dem Göttlichen da tatsächlich ein so rassistischer Fauxpas unterläuft ist geradezu unfassbar ... Oder haben "Neger" keinen Anspruch auf Gleichberechtigung? Sind sie nachsichtiger zu behandeln als "normale" Männer? Muss man sie explizit warnen? Muss man sie füttern? Dürfen sie dieselben Erfahrungen, respektive auch Fehler, wie ein "richtiger" Mensch machen? Muss man sie "Neger" nennen? Fragen, die mir sicher gleich wieder zufriedenstellend beantwortet werden ...
Ist sicher nur so rausgerutscht, aber hier wird ja prinzipiell alles auf die Goldwaage gelegt, oh Odin.
Ich freue mich sehr, daß Du meine Postings so genau liest. Bist Du schon dabei einen Fanclub zu gründen 
Du weißt doch schon, was Neger sind? Oder?
Und jetzt ab ins Bett, ist schon spät!
Kleines ABC
Als Antwort auf: Re: Der Männer- Treuetest auf RTL von Odin am 21. August 2003 17:03:40:
a) Du gehst wieder zielgerichtet auf die Frage in meinem Posting ein. Ich kann deine Klarheit nur bewundern, oh Herrlicher!
Und jetzt bitte ich in- und anständigst um Aufklärung der Negerdefinition. Danke!
b) Spät ist ein relativer Begriff. Ich weiß nicht, wo du wohnst (sicher überall, du bist ja ein Gott), bei mir ist es noch hell und müde bin ich nicht wirklich. Kümmere dich also lieber um deinen Metabolismus, der einen ausgiebigen Schlaf möglicherweise nötiger hätte als meiner.
c) Deinen Humor hättest du bei meinem Posting mal auspacken sollen - dann würde mir nicht jeder deiner "witzigen" Kommentare im Hals stecken bleiben. Sonne dich also nicht zu lange im vermeintlichen Glanze deines Fans.
d) Und jetzt mal ernst: Wie wichtig ist dir das Thema des Forums eigentlich tatsächlich? Geht es dir um Gleichberechtigung (die es m.E. nach nie hundertprozentig geben kann) oder prinzipiell um Männerrechte, Männerbehandlung, Männeraufwertung? Mir scheint vieles hier so oberflächlich betrachtet zu werden (generell hier im Forum, nicht nur bei dir), ohne die eigentliche Botschaft zu tolerieren. Warum muss man z.B. Texte nach männerfeindlichen Haltungen (die da nur für Dibbelschisser zu finden sind) durchflöhen, statt die Botschaft des Textes kritisch unter die Lupe zu nehmen? Dieser Leserbrief einer gewissen Ingrid zum Thema Zweitfrauen ... was genau stört dich daran? Es ging einfach nur um Zweitfrauen, nicht um Männer. Also liegt die Betonung eben auf der Frauenseite.
Was stört dich an einer Sendung von RTL? Warum schaust du so einen Schwachsinn? Was befürchtest du, könnte passieren? Wird deine Partnerin nun ebenfalls so einen Test mit dir veranstalten?
Glaubst du wirklich, dass Männer (ganz allgemein) eine Lobby benötigen, um solche Sendungen, solches Verhalten zu kritisieren? Klar sind die Frauen bekloppt, die ihren Partnern so einen Test zumuten. Andererseits sind es offensichtlich nicht gerade die allerhellsten Männer, die sich da ihre Frauen ausgesucht haben. Warum also meckern? Ich verstehe die meisten Aufregungen hier im Forum absolut nicht. Man könnte den Eindruck gewinnen, ihr selbst haltet Männer für Babys, die von den Frauen permanent genötigt werden, und nun von euch "Aufgewachten" ebenfalls erweckt werden müssen. Extrem krampfig und teilweise erschreckend hysterisch werden hier etliche vermeintliche Missstände aufgedeckt, die aber mit einer normalen Portion an gesundem Menschenverstand ganz gut lösbar wären (Beispiel RTL: ausschalten). Die andere Seite sind solche Ungerechtigkeiten, die wirklich weh tun, gegen die man aber nicht ankommt, solange sich in der Politik nichts Wesentliches bewegt (z.B. Scheidungsrecht, Unterhaltsrichtlinien, Sorgerecht). Und hierfür sind nicht nur die Frauen verantwortlich, es sei denn, Männer gehen nicht wählen. Wäre mir auch neu.
Ich vermisse hier "echte" Probleme, reale Ungerechtigkeiten, und nicht solche pamphletartigen Geschichten, in denen immer die Mädels die Bösen sind. Für meine Begriffe spiegelt DAS sicher nicht die Wirklichkeit wieder.
Die knöchrige Verbitterung hier in eurem Team lässt auf ein extrem hohes Durchschnittalter schließen. Und das kann ich nicht glauben. Macht mal wieder locker! Wer das Pendel so stark anstößt, darf sich nicht wundern, dass es mit Wucht zurück kommt. Dasselbe gilt für entsprechende Frauenforen natürlich auch.
"Gleichberechtigung" bedeutet für mich, dass man beiden Geschlechtern Freiheiten & Möglichkeiten lässt, weil man beide Geschlechter anerkennt und mag. Ich mag Männer, ich mag Frauen. Und du?
Re: Kleines ABC
Als Antwort auf: Kleines ABC von Silke am 21. August 2003 18:26:30:
Und jetzt bitte ich in- und anständigst um Aufklärung der Negerdefinition. Danke!
Da guckst Du am besten mal selber ins Lexikon. Das ist mir jetzt zu blöd.
d) Und jetzt mal ernst: Wie wichtig ist dir das Thema des Forums eigentlich tatsächlich? .....Warum muss man z.B. Texte nach männerfeindlichen Haltungen (die da nur für Dibbelschisser zu finden sind) durchflöhen,
Meines Erachtens ist ein wichtiger Teil unserer "Arbeit", uns erstmal bewußt zu werden, wie sehr Männer schon verunglimpft werden. Wir haben uns ja schon daran gewöhnt. Männerverachtende Werbung, männerfeindliche Berichte in der Zeitung, Männer als NURTäter..... Um das den Menschen klar zu machen, müssen wir uns selbst mal darüber klar werden. Das heißt, wir müssen genauer hinsehen und Berichte hinterfragen, damit nicht nur "Dibbelschisser" (Danke dafür!) finden. Ansonsten bleibt es nur ein undefinierbares "Gefühl" in der Gesellschaft - ich selbst habe es jahrelang gespürt und wußte nicht, was es war. Jeder lies es in der Zeitung, wenn wieder mal ein Promi abgesahnt wird. Aber das das Ganze System hat ! merkt man doch gar nicht auf Anhieb. Und das ist unsere Hauptaufgabe, wenn wir was für Männer bewegen wollen.
Ein tolles Beispiel hatten wir vor ein paar Wochen: Eine Frau bringt ihre Tochter um und in der Zeitung steht dann was von einer "unter Agressionsschüben leidenden Frau". Sowas überlies man einfach. Die arme Frau. Leidet sie schon unter Aggressionsschüben und dann ist auch noch das Kind tot!
Männer sind Monster, Frauen leiden
Frauen werden gefördert, von Männern wird gefordert
Eine Frau wird schwanger - na, da muß der Mann aber zahlen (Geldstrafe? Hat er was verbrochen? Man beachte die Wortwahl!)
Das Kind ist ein Kuckuckskind? Oh Gott, wie können wir der Frau da helfen in ihrer Not? (PS: Was macht eigentlich der Mann durch, der sich jahrelang für den Vater gehalten hat? Interessiert doch nicht!)
Sowas lernt man erst durch viele Beispiele. Lies Dir das Forum durch und mach die Augen auf. Noch besser: Kauf dir Arnes Buch und lies es langsam und häppchenweise.
Dieser Leserbrief einer gewissen Ingrid zum Thema Zweitfrauen ... was genau stört dich daran? Es ging einfach nur um Zweitfrauen, nicht um Männer. Also liegt die Betonung eben auf der Frauenseite.
Natürlich gings da auch um Männer. Eben um die Möglichkeit, die ihnen verwehrt ist, neue Familien gründen zu können.
Genaugenommen stört mich an dem Leserbrief gar nichts. Ich hatte ihn hier reingestellt, damit sich vielleicht einige Frauen angesprochen fühlen und auch so einen Brief schreiben - soweit sie betroffen sind - oder zum Chat der "Zweitfrauen" gehen, auf den hingewiesen wird. Ich hoffe doch, daß hier manchmal einige Frauen mitlesen.
Der Chat gehört übrigens zum VafK = Väteraufbruch für Kinder.
Soweit erstmal
männerverachtende Werbung
Als Antwort auf: Re: Kleines ABC von Odin am 21. August 2003 21:20:25:
Meines Erachtens ist ein wichtiger Teil unserer "Arbeit", uns erstmal bewußt zu werden, wie sehr Männer schon verunglimpft werden. Wir haben uns ja schon daran gewöhnt. Männerverachtende Werbung...
Für mich als Anfänger des Bewußtwerdungsprozesses und Sammler lustiger Werbung: Kannst Du mal Beispiele zeigen?
Re: männerverachtende Werbung
Als Antwort auf: männerverachtende Werbung von CnndrBrbr am 22. August 2003 10:04:59:
Meines Erachtens ist ein wichtiger Teil unserer "Arbeit", uns erstmal bewußt zu werden, wie sehr Männer schon verunglimpft werden. Wir haben uns ja schon daran gewöhnt. Männerverachtende Werbung...
Für mich als Anfänger des Bewußtwerdungsprozesses und Sammler lustiger Werbung: Kannst Du mal Beispiele zeigen?
Oje, da hatten wir aber schon eine Menge Beispiele im Forum. Ich weiß nicht, wie lange Du schon mitliest und ob Dir z.B. die Jackass-Werbung was sagt (Frau tritt Mann zwischen die Beine), oder die IKEA-Werbung vom letzten Jahr (Mann wird von seiner Frau in voller Fahrt vor einem IKEA Kaufhaus aus dem Auto geschmissen). Aus dem Kino kennst Du vielleicht auch die Werbung für Holz. Motto war glaub ich "Holz ist wichtig": Mann kehrt spät nachts heim und sieht seine Frau höflich lächelt im Flur stehen. Plötzlich kommt ein Nudelholz auf ihn niedergesaust.
Lies nur noch ein Weilchen mit. Hier wirst Du schon auf dem Laufenden gehalten
Re: männerverachtende Werbung
Als Antwort auf: Re: männerverachtende Werbung von Odin am 23. August 2003 16:14:54:
Für mich als Anfänger des Bewußtwerdungsprozesses und Sammler lustiger Werbung: Kannst Du mal Beispiele zeigen?
Oje, da hatten wir aber schon eine Menge Beispiele im Forum. Ich weiß nicht, wie lange Du schon mitliest und ob Dir z.B. die Jackass-Werbung was sagt (Frau tritt Mann zwischen die Beine), oder die IKEA-Werbung vom letzten Jahr (Mann wird von seiner Frau in voller Fahrt vor einem IKEA Kaufhaus aus dem Auto geschmissen).
Oh, ist bis jetzt an mir vorbeigegangen. Liegt vielleicht nicht zuletzt daran, daß ich überhaupt keine Werbung gucke, und mir nur zum Spaß lustige Spots aus dem Netzt ziehe. Wenn deutsche Werbung nur ansatzweise so lustig wäre, würde ich wenigstens mal nen Blick riskieren.
Einen Spot hab ich, wo ne Frau ihren "Liebsten" sprengt, aber der war sowieso ein totales Quadratarschloch, daher find ich's lustig. Wer will, dem kann ich's mailen (3611kB)
Re: männerverachtende Werbung
Als Antwort auf: Re: männerverachtende Werbung von CnndrBrbr am 25. August 2003 11:14:48:
Einen Spot hab ich, wo ne Frau ihren "Liebsten" sprengt, aber der war sowieso ein totales Quadratarschloch, daher find ich's lustig. Wer will, dem kann ich's mailen (3611kB)
Tja, das ist es: Frauen, die Überlegenen, der Mann das Arschloch. Frau absolut berechtigt, ihn in die Luft zu sprengen!
Wie oft hast Du das schon umgekehrt gesehen?
Nur Gewalt gegen Männer wird verherrlicht und gerechtfertigt - umgekehrt nie!
Aber eine Bemerkung am Rande:
Kennst Du das Video - weiß jetzt nicht, welches Lied, ist aber bekannt - in der am Anfang des Films der Mann seiner Frau eine runterhaut?
Die Frau verläßt enttäuscht das Haus und läuft in den Straßen umher.
Der Mann ist ebenso enttäuscht - wohl über den Streit, aber auch über seine Reaktion - und geht zu arbeit (als Polizist).
Ende vom "Lied" ist, daß beide sich bei einem Polizeieinsatz wieder begegnen. Er (im Helm nicht erkennbar) rettet seine Frau bei diesem Einsatz aus einer Menschenmasse heraus. Beide reichen sich zur Versöhnung die Hand.
Fand ich klasse: Jenseits aller Ideologien und "Geschlechterkrieg" versöhnen sich die Beiden wieder und beginnen von neuem. Prädikat Absolut wertvolle Aussage!
Re: männerverachtende Werbung
Als Antwort auf: Re: männerverachtende Werbung von Odin am 25. August 2003 15:11:16:
Tja, das ist es: Frauen, die Überlegenen, der Mann das Arschloch. Frau absolut berechtigt, ihn in die Luft zu sprengen!
Wie oft hast Du das schon umgekehrt gesehen?
Hab ich auch. Aber ich meine, es geht dabei in beiden Fällen nicht um die Verherrlichung von Gewalt, weil es nicht gewalttätig dargestellt wird. Es ist eher ein Beitrag für "schöner Wohnen" 
Also wenn es Dich interessiert, kann ich Dir die Videos zumailen. Ich nehm auch gerne welche.
Re: Der Männer- Treuetest auf RTL
Als Antwort auf: Re: Der Männer- Treuetest auf RTL von Silke am 21. August 2003 14:43:30:
haben "Neger" keinen Anspruch auf Gleichberechtigung? Sind sie nachsichtiger zu behandeln als "normale" Männer? Muss man sie explizit warnen? Muss man sie füttern? Dürfen sie dieselben Erfahrungen, respektive auch Fehler, wie ein "richtiger" Mensch machen?
Schon wahr. War vielleicht nicht notwendig, in dem Zusammenhang auf Äußerlichkeiten hinzuweisen, zumal "Neger" und "Deutsche" zwei Mengen sind, die sich überschneiden.
Muss man sie "Neger" nennen?
Warum nicht? Manchmal muss man auf individuelle Merkmale eingehen, bei Personenbeschreibungen z. B., oder wenn ich jemanden in der Masse hervor heben will etc. So lange es nicht die klar als beleidigend und herabsetzend akzeptierte Bezeichnung "Ni...." ist, sollte man nicht jedes Wort auf die Goldwaage legen müssen. Mal ist "Neger" aktuell, dann "Schwarzer", dann "Farbiger", dann "Afrikaner", dann "Afro-Amerikaner", "Amerikaner/Deutscher afrikanischer Herkunft", "Dunkelhäutiger" (hab ich was vergessen?) Wehe, wenn man nicht die gerade aktuelle Bezeichnung erwischt, dann ist man Rassist?
Noch zur Bezeichnung "Schwarzer" (find ich unpassend): Das benennt ein Merkmal dieser Personen. Andere, daran gekoppelte, Merkmale sind z. B. fülligere Lippen, eine flachere Nase sowie gekräuselte Haare. Ersetze mal die Bezeichnung "Schwarzer" durch "Plattnase"... Dann doch lieber "Neger".
Da gab's letztens mal einen Fall, wo ein Sportreporter einen Teilnehmer eines Motorradrennens mehrmals als "Neger" bezeichnet hat. War wohl in der Wiederholung unpassend, da hätte er variieren müssen. Doch es kam vor Gericht (wohl eine Unterlassungsklage), und dort hat ein sachverständigeer "Sprachwissenschaftler" festgestellt, dass "Neger" und "Ni...." sprachverwandt sind, worauf der Reporter verurteilt worden ist. Abgesehen davon, dass ich dazu keinen Sprachwissenschaftler brauche: Die afrikanischen Staaten Niger und Nigeria sowie ihre Einwohner (Nigerer? Bzw. Nigerianer) dürften wohl sprachlich ebenfalls mit den beiden Begriffen verwandt sein. Das dürfte dann wohl wieder für deren Gesellschaftsfähigkeit sprechen, oder darf man diese Länder nicht aussprechen?
War jetzt etwas ausführlich und oberflächlich gesehen themenfremd, sehe aber durchaus Zusammenhänge...
Bis dann,
Martin
Re: Der Männer- Treuetest auf RTL
Als Antwort auf: Re: Der Männer- Treuetest auf RTL von Martin am 21. August 2003 18:02:10:
Schon wahr. War vielleicht nicht notwendig, in dem Zusammenhang auf Äußerlichkeiten hinzuweisen, zumal "Neger" und "Deutsche" zwei Mengen sind, die sich überschneiden.
Die Frage war, ob er nicht weiß, was er sich mit einer deutschen Frau angetan hat
Oh ja, Rassismus pur
Re: Der Männer- Treuetest auf RTL
Als Antwort auf: Der Männer- Treuetest auf RTL von Odin am 21. August 2003 13:00:14:
Doch nun kommt das Schärfste:
Der letzte Mann (ein Neger! Hat ihn niemand von deutschen Frauen gewarndt?) ließ den Lockvogel ebenfalls rasch abblitzen, doch seine holde, mit der er kurz vor der Hochzeit stand, war mit dem Ergebnis nicht sooooo hundertprozentig zufrieden und gab ihm trotzdem den Laufpaß. Der Lockvogel im Interview: "Versteh ich überhaupt nicht, also besser konnte sich der Mann doch gar nicht verhalten". Doch blonde Tussi ließ sich nicht umstimmen und machte mit ihm Schluß.
Kann man nur sagen: Glück gehabt Junge! Hoffentlich bleibt sie bei der Meinung, denn Du bist sicher so blöd und heiratest sie, wenn sie sichs nochmal überlegt!
Tja, lieber Odin,
die Zwickmühle des Mannes. Beisst er an ist er ein treuloses Schwein, beisst er nicht an ist er ein unmännlicher Waschlappen )
Aber in dem Fall sehe ich es wie du. Er hat wahrscheinlich noch nicht erkannt, wieviel Glück er hatte.
Gruß
Bruno
Re: Der Männer- Treuetest auf RTL
Als Antwort auf: Re: Der Männer- Treuetest auf RTL von Bruno am 21. August 2003 14:58:16:
Hi Bruno
die Zwickmühle des Mannes. Beisst er an ist er ein treuloses Schwein, beisst er nicht an ist er ein unmännlicher Waschlappen )
Gibt noch ´ne dritte Möglichkeit: Garnicht erst Mühle spielen!
Gruss,
Ferdi
*hihihi*