Interessanter Artikel im Spiegel über Schulabbrecher.

Insgesamt 88.500 Jugendliche verließen im Schuljahr 2000/2001 eine allgemein bildende Schule ohne Abschluss - fast ein Zehntel aller Schulabsolventen. Jungen zeigen offenbar weniger Durchhaltevermögen: Zwei Drittel aller "Drop-outs" waren männlich.

Das ist auch kein Wunder. Wenn es soviel Förderung für Jungen gäbe wie für Mädchen, wäre die Abbrecherzahl bei den Jungen auch niedriger.

http://www.spiegel.de/unispiegel/jobundberuf/0,1518,258579,00.html

Als Antwort auf: Jungen zeigen weniger Durchhaltevermögen von Andreas am 27. Juli 2003 12:33:26:

Interessanter Artikel im Spiegel über Schulabbrecher.
Insgesamt 88.500 Jugendliche verließen im Schuljahr 2000/2001 eine allgemein bildende Schule ohne Abschluss - fast ein Zehntel aller Schulabsolventen. Jungen zeigen offenbar weniger Durchhaltevermögen: Zwei Drittel aller "Drop-outs" waren männlich.
Das ist auch kein Wunder. Wenn es soviel Förderung für Jungen gäbe wie für Mädchen, wäre die Abbrecherzahl bei den Jungen auch niedriger.

Ich denke, das hat nun überhaupt nichts mit "Durchhaltevermögen" zu tun (finde ich übrigens schlimm, da gleich eine negativ-Wertung reinzubringen).

Vielleicht hat es eher was mit deiner Vermutung von weniger Förderung zu tun. Ich denke aber, es liegt einfach daran, daß Schule insgesamt schon kaum jungengerecht gestaltet wurde (bzw. dahin umgestaltet wurde).
Man müßte mal Vergleichszahlen von früher (vor 30, 40 Jahren) haben.

Immerhin positiv, daß diese Dinge jetzt langsam bemerkt werden.

Als Antwort auf: Re: Jungen zeigen weniger Durchhaltevermögen von Odin am 27. Juli 2003 13:48:12:

Ich denke, das hat nun überhaupt nichts mit "Durchhaltevermögen" zu tun (finde ich übrigens schlimm, da gleich eine negativ-Wertung reinzubringen).

Das ist immer so. Ich habe festgestellt, daß schwächere Leistungen bei Mädchen oder Frauen immer auf gesellschaftliche Benachteiligung und Diskriminierung zurückgeführt werden, Leistungsschwächen bei Jungen oder Männern dagegen auf angebliche geschlechtsspezifische biologische oder geistige Defizite. Die Richtung ist klar: Männer und Jungen sollen dadurch als minderwertig und unterlegen gebrandmarkt werden.

Als Antwort auf: Re: Jungen zeigen weniger Durchhaltevermögen von Andreas am 27. Juli 2003 14:25:23:

Ich habe festgestellt, daß schwächere Leistungen bei Mädchen oder Frauen immer auf gesellschaftliche Benachteiligung und Diskriminierung zurückgeführt werden, Leistungsschwächen bei Jungen oder Männern dagegen auf angebliche geschlechtsspezifische biologische oder geistige Defizite.

Genau das ist die Masche! Analoges geschieht in der Debatte über Geschlecht und Gewalt: Gewaltverbrechen von Frauen - so sie denn nicht mehr zu leugnen sind - müssen sozialpädagogisch aus der schwierigen Situation der Frau verstanden werden, Gewaltverbrechen von Männern dagegen sind einfach nur Gewaltverbrechen. Punkt.

Der Punkt ist: Feministinnen verkünden die natürliche Überlegenheit des weiblichen Geschlechts (vorerst) nur implizit zwischen den Zeilen, denn wenn sie dies explizit zun würden, wäre die ganze Anti-Diskriminierungs-Rethorik unglaubwürdig und sie müßten gegenwärtig noch mit einem wesentlichen stärkerem gesellschaftlichen Gegenwind rechnen. Aber wir sollen schon mal so ganz langsam und unterschwellig an die Vorstellung gewöhnt werde ...