Als Antwort auf: SZ-Magazin No. 17 von Sam am 11. Juli 2003 15:06:10:

Die Frau als Beute-Tier und als Lustobjekt des Mannes: das ist die "Kultur" der SZ!

So ein Quatsch!
Vielleicht erinnerst Du Dich noch an die Antwort des SZ-Magazins auf den feminismus-kritischen FOCUS-Artikel Anfang April (SZ-Magazin No. 17, 25. 4. 2003). Die Redaktion hatte ja schon auf den Beute Kind-Artikel im Spiegel Frühjahr 2002 recht empfindlich reagiert und wartete nun mit einem Frauen-Special auf. Titelbild: einige Finger mit lackierten Nägeln in Großaufnahme. Dazu der bezeichnende Text:
Nägel mit Köpfen. Ende der Diskussion: Wir leben im Jahrhundert der Frau.
Vorwort zur Inhaltsübersicht:
Die Spatzen pfeifen es schon von den Dächern: Das 21. Jahrhundert gehört den Frauen - in der Politik, der Wirtschaft, der Wissenschaft. Wir haben die führenden Experten gefragt, welche Tatsachen für diese Behauptung sprechen. Das Ergebnis vorweg: die meisten. (S. 3)
Diese "Experten" sind:
Helen Fisher, Anthropologin an der Rutgers University, New Jersey
Rao Gupta, Präsidentin des International Center for Research on Women in Washington
Londa Schiebinger, Wissenschaftshistorikerin an der Pennsylvania State University
Meredith Moore, Autorin der Studie "Women in Leadership"
Arthur C. Danto, Philosoph an der Columbia University
Ellen Johnson-Sirleaf, untersuchte für die UN-Frauenorganisation UNIFEM die Rolle von Frauen in Friedensprozessen
Das Heft spannt den üblichen feministischen Bogen über alle Länder, alle Zeiten und alle Gesellschaftsbereiche.
Gesamtaussage: Frauen sind die besseren Menschen, und daher ist ihre Privilegierung gerechtfertigt.
Es lohnt sich nicht auf all den ideologischen Schwachsinn, der da zu lesen ist, im einzelnen einzugehen. Deshalb hier nur die Teilüberschriften:
Die Zukunft ist weiblich
Warum Frauen für die Herausforderungen dieses Jahrhunderts besser gerüstet sind (S. 6)
Die Antwort heißt Bildung
Ob Aids, Hunger oder Armut - die Menschheit wird die größten Plagen der Gegenwart nur überwinden, wenn sie den Frauen eine zentrale Rolle zugesteht (S. 12)
Wir werden neue Antworten finden
Zehn Jahre noch, dann sind Frauen in den Naturwissenschaften eine Selbstverständlichkeit. Und ihre Forschungsergebnisse werden ein anderes Licht auf viele Dinge werfen (S. 18)
Die Bombe tickt bereits
Weshalb Unternehmen mit Frauen in Führungspositionen erfolgreicher sind (S. 22)

mhm nur aus interresse, welche unternehmen sind das genau?

Die Epoche der Malerfürsten ist vorbei
Welche Rolle Frauen in Zukunft in der Kunst spielen werden (S. 26)
Wir wissen, was Krieg wirklich bedeutet
Frauen haben in Konflikten mehr zu verlieren als Macht: ihre Kinder, ihre Familien, Haus und Hof. Auch deshalb wird ihr Einfluss immer wichtiger, wenn es um Frieden geht (S. 28)
Wohlgemerkt: All dies stammt nicht aus irgendeinem radikalfeministischen Kampfblatt, sondern aus der ganz normalen Wochenbeilage der Süddeutschen Zeitung.
Das SZ-Magazin mag vieles sein, aber eines ist es ganz sicher nicht: frauenfeindlich.
Sam

Als Antwort auf: SZ-Magazin No. 17 von Sam am 11. Juli 2003 15:06:10:

Solche Artikel werden ja zu mindetstens 50% von Männern gelesen. Und die werden sich so ihre Gedanken machen ...

Mit solchen Artikeln ausgerechnet in der SZ machen sich die Feministinnen mit ihrer Opfer-Masche und ihrer "Gleichberechtigungs"-Rethorik doch gerade bei jenen Männern unglaubwürdig, die ihnen ursprünglich relativ wohlwollend gegenüberstanden!

Die SZ bewirkt da mehr zuungunsten des Feminismus als es zig solcher Internet-Foren könnten.

Als Antwort auf: SZ-Magazin No. 17 von Sam am 11. Juli 2003 15:06:10:

Gesamtaussage: Frauen sind die besseren Menschen, und daher ist ihre Privilegierung gerechtfertigt.

Die Süddeutsche Zeitung bemüht sich, von Verbissenheit auf Süffisanz umzustellen. Ansonsten wie gehabt:
Wichtigstes Qualifikationsmerkmal ist nach Ansicht der SZ auch weiterhin das weibliche Geschlecht.

Sam

Süddeutsche Zeitung Nr. 187, 16./17. 8. 2003

Als Antwort auf: SZ-Magazin No. 17 von Sam am 11. Juli 2003 15:06:10:

Gesamtaussage: Frauen sind die besseren Menschen, und daher ist ihre Privilegierung gerechtfertigt.

Die Süddeutsche Zeitung hat mal wieder zugeschlagen.

Titelbild des Magazins: Ein daumenlutschender Mann.
Text: Gute Besserung! Wie wird man ein perfekter Mann? Indem man an sich arbeitet. 21 Anregungen für die persönliche Entwicklung.

Diesmal auch online.

Sam

Als Antwort auf: Quatsch mit Soße von Daddeldu am 13. Juli 2003 12:38:02:

Du hast gelogen. Der Titel des SZ-Magazins vom Freitag (Nr. 28) lautet: „Quatsch mit Soße – Ideen für mehr Spaß auf dem Kinderteller“. Abgebildet ist ein aus bunten Lebensmitteln gestaltetes Stilleben auf einem Teller.

Die Ausgabe, auf die Xandygirl sich bezieht, ist wohl schon etwas älter. Ihr Posting vermutlich auch.

Es handelt sich übrigens um ein „Familien Special“.

Für die Verhältnisse des SZ-Magazins ist diese Ausgabe geradezu gemäßigt. (Denke nur an letzte Woche: Ein Interview mit der zukünftigen Präsidentin der Vereinigten Staaten von Amerika)

Ohne den typisch feministischen Blick über die "gesamte Menschheitsgeschichte" kommt allerdings auch der Artikel von Gisela Erler (57, Soziologin) nicht aus:

In drei Millionen Jahren Menschheitsgeschichte haben Männer und Frauen nie wirklich kooperiert, sondern vollkommen getrennte Aufgaben wahrgenommen. So gesehen, klappt die Zusammenarbeit von Männern und Frauen nach nur hundert Jahren Änderung schon erstaunlich gut. (S. 9)

Naja.

Sam