Neue Richtlinien für Uni-Stellenausschreibungen
Ein Kumpel vor mir, der gerade Examen macht, hat mich darauf aufmerksam gemacht und ich wollte es erst auch nicht glauben (konnte es dann aber in verschiedenen online-Stellenausschreibungen schwarz auf weiß nachlesen):
Bei fielen Stellenausschreibungen heißt es jetzt AUSDRÜCKLICH und WÖRTLICH, daß, um "den Frauenanteil zu erhöhen", bei "gleicher Qualifikation weiblichle Kandidaten bevorzugt berückrücksichtigt werden"! Das geschieht dann unter Berufung auf "Gleichstellungsgesetzte" der jeweiligen Bundersländer
Das geht ja im Grunde noch über die Quote hinaus, denn nicht mehr bei den Bewerbern wird jetzt 50:50 gesagt, sondern in Hinblick auf den Betrieb (hier eben die Unis). D. h. es sollen solange explizit BEVORZUGT Frauen eingestellt werden, bis im ganzen BETRIEB 50:50 realisiert ist; auch wenn das viele BEWERBERJAHRGÄNGE lang auf eine 80:20-Anti-Männer-Quote hinauslaufen könnte (also nur noch männliche Bewerber eine Chance haben, deren Qualifikation unbestreitbar weit über der jeder Bewerberin liegt.)
Ok, ich weiß, real haben solche Richtlinien nicht unbedingt viel zu sagen, denn alles ist Ermessenssache, Männerseilschaften können diese Richtlinie aushöhlen, Frauenseilschaften würden auch ohne diese Richtlinie Kandidatinnen bevorzugen. Aber trotzdem: Verfassungskonform kann das doch eigenlich nicht sein!?
Re: Neue Richtlinien für Uni-Stellenausschreibungen
Als Antwort auf: Neue Richtlinien für Uni-Stellenausschreibungen von Lars am 04. Juli 2003 13:06:16:
Verfassungskonform kann das doch eigenlich nicht sein!?
Mensch Junge, wach auf! Wo glaubst Du bist Du hier? In einer funktionierenden Demokratie? In einem "redlichen" Rechtstaat?
Du bist in Deutschland!
Unsere Verfassung mag was für den akademisch Interessierten sein, in der politischen Praxis ist sie nichtmal das Papier wert auf dem sie geschrieben steht.
Wer nun sagt: "langsam, zuweilen gibt uns unsere Verfassung doch wertvolle Richtlinien", dem sage ich, daß der Wert einer Verfassung gerade nicht darin liegt, manchmal ernst genommen zu werden, sondern immer!
Es ist wie mit Lügnern. Sie sind deswegen so unzuverlässig, weil sie eben nicht immer lügen, sonder nur nach Gutdünken. Würden sie es immer tun, bräuchte man ihre Aussagen nur ins Gegenteil zu verkehren und wäre somit der Wahrheit wieder ein Stück näher.
Sorry für den Sarkasmus, manchmal gehts nicht anders 
Schöne Grüße,
Manfred
Re: An Deinem Beitrag habe ich nur eines zu bedauern,.....
Als Antwort auf: Re: Neue Richtlinien für Uni-Stellenausschreibungen von Manfred am 04. Juli 2003 14:29:10:
Mensch Junge, wach auf! Wo glaubst Du bist Du hier? In einer funktionierenden Demokratie? In einem "redlichen" Rechtstaat?
Du bist in Deutschland!
Unsere Verfassung mag was für den akademisch Interessierten sein, in der politischen Praxis ist sie nichtmal das Papier wert auf dem sie geschrieben steht.
Sorry für den Sarkasmus, manchmal gehts nicht anders
.....daß Du nämlich Deine bis ins Detail zutreffende Einschätzung anscheinend nur als "Sarkasmus" ansiehst.....
Freundliche Grüße
Pedro
Re: Neue Richtlinien für Uni-Stellenausschreibungen
Als Antwort auf: Neue Richtlinien für Uni-Stellenausschreibungen von Lars am 04. Juli 2003 13:06:16:
Bei meiner Einstellung damals als Wiss. Mitarbeiter, der Prof reichte meine Bewerbungsunterlagen zum Personalrat (oder wohin auch immer),
da sagte damals die Frauenbeauftragte:
Nene, das geht nicht, Bewerber ist ja maennlich.
Sagte mein Prof: Ja und?
Es hat sich ja auch gar keine Frau beworben.
Frauenbeauftragte:
Dann muessen wir eben die Stelle nochmal ausschreiben. (!)
Die wollte echt solange ausschreiben, bis sich irgendeine schwach qualifizierte Tante bewirbt.
Wurde aber damals schnell vom Praesidenten abgebügelt, die Idee, und ich hatte den Job.
Waere das heute auch noch so geschehen?
Re: Neue Richtlinien für Uni-Stellenausschreibungen
Als Antwort auf: Re: Neue Richtlinien für Uni-Stellenausschreibungen von expatriate am 07. Juli 2003 10:10:20:
Die logische Konsequenz wäre, den Sinn von Frauenbeauftragten einmal ernsthaft zu hinterfragen. Ich meine damit nicht mich oder das Forum, sondern alle, die eine solche Instanz der Frauenbauftragten je ins Leben gerufen haben, bzw. alle die daran festhakten oder in irgendeiner Weise damit zu tun haben.
Z.B. sollte sich der Präsident der besagten Uni ernsthaft die Frage stellen, welche Schädlinge da sein ohnehin knappes Budget aufzehren.
Vermutlich tut er das sogar, hat aber entweder nicht den Mut oder nicht die Macht oder beides dagegen vorzugehen. Gott oder sonst jemand möge ihm die URL dieses Forums zuspielen...
Schöne Grüße,
Manfred