Als Antwort auf: Re: Lustiges Quellenraten von Lambretta am 28. Juni 2003 13:48:31:

Hallo Lambretta

Möglicherweise in einer Zeitschrift, die annimmt, daß differenztheoretische Ansätze zwar zunächst erfolgversprechend Interessen einer (Geschlechter-)Gruppe durchzusetzen können, aber langfristig keine gerechte, unabhängige Geschlechterpolitik entstehen lassen können.

Möglicherweise *g*. Ich denke du hast es auch gelesen, die Frage ist, warum so viele aus der Leserschaft differenztheoretisch denken, vieleicht existiert da auch ein Subtext? Und wenn dieser Ansatz als Gefahr für eine langfristige, gerechte und unabhängige Geschlechterpolitik gesehen wird, warum dann keine Namen, wer übt den Druck konkret aus? Und wenn in dem Artikel z.B. steht "Erst als es Frauenhäuser gab, konnte das Ausmaß an Gewalt gegen Frauen erforscht werden", gilt selbiges nicht auch umgekehrt? Können wir sichere Aussagen über das Ausmaß von Gewalt gegen Männer treffen, wenn es keine Männerhäuser gibt und trotzdem davon ausgehen, daß wir uns auf wissenschaftlich solidem Boden bewegen? Und wer verhindert diese Fragestellung? Sind es nicht dieselben, die von der Frauenforschung und/oder den Genderstudies erwarten, daß sie mit dem Ergebnis aus ihren Forschungen herausgehen, daß Frauen die besseren Menschen seien? Und wenn die Person, die diese Zeitschrift herausgibt schon mal Studien nur da wiedergibt, wo sie ihr passen und die anderen Ergebnisse verschweigt, trifft dann nicht dieser Satz auch auf sie zu: "Für ein Denken, das auf halben Wege stehen bleibt, um nicht unbequem zu werden, braucht man keine Wissenschaftlerinnen"?

Mich würde interessieren, wo wird dieser Text irgendwann einmal stehen:

Hoffentlich nirgends, wenn die kritische Männerforschung sich weiterhin auf nicht-differenzialistische Theorien beruft (Sowohl existenzialistische, als auch diskurskritische). Männerforschung wird von Seiten der Politik nicht unbedingt gewünscht, gerade weil die Politik als Machtfaktor im Bezug auf Geschlecht ein Thema ist. Wenn du Texte aus diesem Bereich kennst, auf die dein Text passen würde, gib mir bitte eine Quelle, mir zumindest ist noch keine Bekannt (bekannt sind mir natürlich ältere Schriften, die Essentialistisch argumentierten, diese stehen allerdings nicht im Kontext der Männerforschung, die erst seit Mitte der 80er überhaupt existiert, im speziellen denke ich da an Connell und da auch hauptsächlich in den USA).

susu

Als Antwort auf: Re: Lustiges Quellenraten von Arne Hoffmann am 28. Juni 2003 16:56:59:

Hi Arne

Deine Konversation mit Lambretta legt ziemlich nahe, dass es sich um die "Emma" handelt.

Bingo!

(Hab die aktuelle Ausgabe noch nicht gelesen, nur die Kurz-Replik auf den FOCUS-Artikel.) Da wäre ich allerdings vom Stil her nie drauf gekommen; Schachtelsätze sind so untypisch für dieses Magazin. Wörter wie "Differenztheorie" eigentlich auch. Vom Inhaltlichen dieser Passage ganz zu schweigen.

Der Uni-Teil ist klasse. Vor allem ist ein Text über Gender Studies von vor 13 Jahren drin. Ich meinte zu einer Bekannten vom Uni-Frauenreferat, daß fände ich sehr humorvoll und sie sah mich an und meinte "Das schlimme ist: die meinen das ernst."

susu