Uni-Dozentin: Kritik zu "Sind Frauen bessere Menschen?"
Hallo ihr, 
die aktuelle Ausgabe des Avantgarde-Magazins "Ikonen" (erscheint als Druckausgabe in der nächsten Woche) enthält eine Buchkritik der Bremer Dozentin Maria Nicoli zu "Sind Frauen bessere Menschen?". Diese Rezension steht bereits online unter www.ikonen-magazin.de. "Ikonen" ist ein kulturwissenschaftliches Magazin, das sich gerne mit etwas "gewagteren" Themen als die traditionellen Medien beschäftigt, beispielsweise auch mit Sadomasochismus und Transgender. Dementsprechend richtet es sich vor allem an junge, tolerante und aufgeschlossene Leser, die über die gewohnten Strukturen hinaus denken möchten. Nähere Infos gibt es auf der genannten Website. Ich persönlich halte das Magazin für sehr empfehlenswert, wenn einen die behandelten Themen interessieren.
Die folgende Rezension zu meinem Buch kann von mir aus gerne in anderen Webforen zur Geschlechterdebatte zitiert werden, solange Maria Nicoli als Verfasserin und www.ikonen-magazin.de als Quelle genannt werden.
--- Aufklärung im Reich feministischer Mythen
Arne Hoffmann: Sind Frauen bessere Menschen? Plädoyer für einen selbstbewussten Mann. Berlin: Schwarzkopf & Schwarzkopf Verlag 2001, ISBN 3-896002-382-9, 603 Seiten
Nicht nur aber vor allem im Kontext feministischer Geschlechterdiskussionen haben sich beharrlich Mythen gehalten, die eine grundsätzliche Geringschätzung des männlichen Geschlechts zum Ausdruck bringen: "Männer sind häufiger untreu als Frauen; Mütter sind für Kinder viel wichtiger als Väter; Gewalt in der Partnerschaft geht in der Regel von Männern aus, Männer sind generell aggressiver und gewalttätiger als Frauen; das Betrachten von Pornographie ist häufig Auslöser für sexuelle Gewalt; sexuelle Belästigung, sexuelle Nötigung oder Vergewaltigung bedeuten weit überwiegend: männliche Täter, weibliche Opfer; sexueller Missbrauch an Kindern wird überwiegend von Männern begangen; die Zahl der Falschbeschuldigungen wegen Vergewaltigung ist sehr gering; Frauen werden in der Ausbildung, im Arbeitsleben, in der Wirtschaft und in der Politik diskriminiert; Frauen verdienen aufgrund ihres Geschlechtes weniger als Männer; die Doppelbelastung Beruf und Haushalt benachteiligt vor allem Frauen" usw. Diese ohnehin schon umfassende Auflistung ließe sich noch fortsetzen und verdeutlicht ein Bild, in dem alles männliche Handeln beargwöhnt und alles weibliche Agieren begrüßt werden kann. Wer einmal Andrea Dworkins von EMMA herausgegebenes Buch "Pornografie. Männer beherrschen Frauen" gelesen hat, bekommt einen Eindruck von dem unbändigen Hass, der hier auf das andere Geschlecht gesät werden soll: Jede Form der Penetration gleicht dann einem Akt der Notzucht. Und selbst eine so versierte und bewundernswerte Künstlerin wie Diamanda Galás ließ sich zu der folgenden Bemerkung hinreißen (in Angry Women), die Männer als tierhafte Sklaven ihrer Hormone darstellt: "Vor zehn Jahren habe ich das Konzept der Black Leather Beavers entwickelt eine Gruppe von feministischen Rockerlesben, die Racheakte an Vergewaltigern ausführen. Wir hatten eine Tierärztin, die sollte die Kastrationen durchführen, eine Tätowiererin, die BLB auf die Stirn der Vergewaltiger einritzen sollte, eine Brandstifterin, die ihre Häuser anzünden sollte wir wollten sie an einen Baum binden und kastrieren. Ein makelloses Konzept." So verständlich die Aggression gegen männliche Vergewaltiger auch sein mag, so dumm kommt ein solches Statement daher. Und so radikal diese These zunächst erscheint, so verbreitet ist sie. Arne Hoffmann, Autor des vorliegenden Buches "Sind Frauen bessere Menschen? Plädoyer für einen selbstbewussten Mann" gibt eine Antwort (S.33): "Sowohl die Zufuhr als auch die Rücknahme von Testosteron erzeugen keine beobachtbare Verhaltensveränderung. [...] Und die Kastration von Gewalttätern macht ihnen zwar bestimmte Sexualverbrechen medizinisch unmöglich, hat aber keine Auswirkungen auf die von ihnen begangenen nicht-sexuellen Gewaltakte. [...] Statt dessen entwickeln emotional unausgeglichene Straftäter, die ohne ihre Zustimmung kastriert wurden, noch stärkere gesellschaftsschädigende kriminelle Aktivitäten."
Hoffmann, der auch Autor des anerkannten "Lexikons des Sadomasochismus" (Berlin 2001) ist, scheut vor der Konfrontation mit brisanten Themen nicht zurück. In seinem detailreichen, seriös recherchierten und umfangreichen Buch entlarvt er die Haltung des radikalen Feminismus´ als eine vorurteilsfördernde, aggressive und inhumane Position, die sich mit den Auswüchsen einer völlig uferlosen political correctness vergleichen lässt: "Wir leben in einer Kultur, in der nichts Schlechtes über Frauen gesagt werden darf und nichts Gutes über Männer. Frauenfeindlichkeit endet vor Gericht, Männerfeindlichkeit auf einem Autoaufkleber," schreibt die Redakteurin Meike Winnemuth ("Amica"). So richtet sich auch dieses Buch nicht gegen Feminismus allgemein, sondern gegen jene undifferenzierte Ausrichtung, die den Krieg der Geschlechter nicht nur ausgerufen hat, sondern auch bis zum Ende führen möchte was auch immer das sei. In diesem Kontext schafft der Autor eine Basis für den Maskulismus, der nicht mit Machismo etc. verwechselt werden sollte, sondern "`die Ansicht vertritt, dass Männer systematisch diskriminiert werden und dass diese Diskriminierung beendet werden sollte.´ Das ist ziemlich genau die politische Überzeugung, die diesem Buch zugrunde liegt." Er begibt sich damit in ein nicht ungefährliches Feld, denn: "Die Reaktion der Feministinnen auf die Männerbewegung bestand grundsätzlich nicht darin, ihr auf der ideologischen Ebene zu antworten. Statt dessen ignorierten sie diese Bewegung und/oder lenkten die Aufmerksamkeit auf neue Anliegen [...], und/oder sie versuchten, den Vertretern der Männerrechte den Zugang zu den Medien, dem Erziehungssystem oder den Bürokratien zu verweigern." Noch heute findet sich an den Universitäten eine Frauenbeauftragte, nicht jedoch eine Institution, die die Rechte der Männer vertritt als wären Phänomene wie sexuelle Belästigung, Diskriminierung oder sonstige Benachteiligung geschlechtsgebunden.
Das Buch illustriert seine Thesen stets mit mehreren Beispielen, die über fünfhundert nachvollziehbaren und dokumentierten Quellen entnommen wurden, es muss also in seiner mutigen Herangehensweise ernst genommen werden. Besonders erschreckend ist seine Beschreibung von Justizfällen, in denen Frauen für kapitale Verbrechen (z.B. Kindsmord) freigesprochen wurden (und werden), für die Männer im selben Fall die Höchststrafe bekämen. Die Auswirkungen einer so weitgehenden Bevorzugung des weiblichen Geschlechts sind dramatisch. Arne Hoffmanns verdienstvolles, manchmal überraschendes, immer aber faszinierendes "Plädoyer für einen selbstbewusst(er)en Mann" bietet eine Menge Material für persönliche und öffentliche Diskussionen. Es sollte zur Pflichtlektüre für Familien- und Frauenbeautragte in der Politik werden und als Argumentationsgrundlage in universitären Geschlechterstudienkursen eingesetzt werden um endlich den Impuls der Aufklärung ins Reich feministischer Mythen zu bringen. ---
Herzlicher Gruß
Arne
)