Forenvertrag verlängert
Jörg , Monday, 19.05.2003, 18:49 (vor 8297 Tagen)
Hallo Leute,
entgegen meiner ursprünglichen Absicht, das Forum zum Ende der aktuellen
Laufzeit (also zum heutigen Tage) dichtzumachen, habe ich den Forenvertrag
nun doch um ein weiteres Jahr verlängert.
Damit bleibt - zumindest in der nächsten Zeit - alles wie bisher.
Alles weitere folgt zu einem späteren Zeitpunkt.
Gruß, Jörg
Re: Forenvertrag verlängert
a.reger, Monday, 19.05.2003, 19:16 (vor 8297 Tagen) @ Jörg
Als Antwort auf: Forenvertrag verlängert von Jörg am 19. Mai 2003 15:49:55:
Hallo Jörg,
vielen Dank im Namen aller, die in diesem Forum mitlesen und -schreiben. Ich selbst habe bisher nur gelesen und dabei viel Bestärkung und Kraft für meinen bescheidenen Einsatz für Männerrechte erhalten. Ich freue mich auf die Zukunft dieses Forums.
A.Reger
Re: Forenvertrag verlängert
Max, Monday, 26.05.2003, 00:42 (vor 8291 Tagen) @ a.reger
Als Antwort auf: Re: Forenvertrag verlängert von a.reger am 19. Mai 2003 16:16:25:
Hallo Jörg,
vielen Dank im Namen aller, die in diesem Forum mitlesen und -schreiben. Ich selbst habe bisher nur gelesen und dabei viel Bestärkung und Kraft für meinen bescheidenen Einsatz für Männerrechte erhalten. Ich freue mich auf die Zukunft dieses Forums.
A.Reger
Lieber Jörg,
herzlichen Glückwunsch zu Deiner Entscheidung, dieses Forum doch weiterlaufen zu lassen. Das mit dem "moderieren" halte ich für eine ausgezeichnete Idee. Das wird uns Zulauf bescheren.
Noch ein Vorschlag: Warum nicht die Badword-Liste durch eine Goodword-Liste ersetzen? Du könntest den Autoren hier eine Liste von Wörtern zur Verfügung stellen, aus der sie sich bedienen können (vielleicht per Mausklick?)und müßtest selbst nicht mehr alles nach den Badwords absuchen, die in der Badword-Liste "vergessen" worden sind.
Man meint´s ja nur gut.......
- Max
Re: Forenvertrag verlängert
Jörg , Monday, 26.05.2003, 02:28 (vor 8291 Tagen) @ Max
Als Antwort auf: Re: Forenvertrag verlängert von Max am 25. Mai 2003 21:42:40:
Lieber Max,
zunächst einmal finde ich es interessant und aufschlußreich, daß Du Deine
Antwort nicht an meinen Ursprungsbeitrag gehängt hast, sondern an den
Beitrag von A. Reger. Wäre ich boshaft, könnte ich glatt vermuten, daß Dir
die positive Rückmeldung von A. Reger womöglich ein Dorn im Auge ist. Aber
in Wahrheit bin ich natürlich felsenfest davon überzeugt, daß Dir auch bei
Deinem heutigen Auftreten in diesem Forum - wie bei allen vorhergehenden
Malen - selbstverständlich nur das Wohl der Männerbewegung am Herzen liegt
und nichts anderes.
herzlichen Glückwunsch zu Deiner Entscheidung, dieses Forum doch weiterlaufen zu lassen. Das mit dem "moderieren" halte ich für eine ausgezeichnete Idee. Das wird uns Zulauf bescheren.
Damit es auch in Dein Köpfchen reingeht wiederhole ich es hier gerne
nochmal für Dich persönlich: Zum jetzigen Zeitpunkt ist noch gar nichts
entschieden. Allerdings betreibe ich ein Forum nicht der Quantität,
sondern der Qualität der Beiträge willen, was heißen soll, daß ich die
Entscheidung "Moderieren ja oder nein" sicherlich nicht vorrangig davon
abhängig machen werde, ob sich ein empfindsames Wesen dadurch vielleicht
auf die Füße getreten fühlen könnte.
Abgesehen davon betreibe ich ein Forum (im Gegensatz zu anderen?) weder
als ein Mittel der Selbstbeweihräucherung noch mache ich von diesem mein
ganzes Lebensglück abhängig.
Noch ein Vorschlag: Warum nicht die Badword-Liste durch eine Goodword-Liste ersetzen? Du könntest den Autoren hier eine Liste von Wörtern zur Verfügung stellen, aus der sie sich bedienen können (vielleicht per Mausklick?)und müßtest selbst nicht mehr alles nach den Badwords absuchen, die in der Badword-Liste "vergessen" worden sind.
Man meint´s ja nur gut.......
- Max
Wenn ich irgendwann mal den Eindruck haben sollte, daß meine Badword-Liste
unvollständig ist, schaue ich einfach mal wieder bei Dir rein, okay? Ich
bin sicher, daß ich dort in kürzester Zeit und ohne viel Suchen genügend
Anregungen finde um die Möglichkeiten der Badword-Funktion bis zum
Äußersten ausreizen zu können (ich erinnere in diesem Zusammenhang nur mal
an reishis unwidersprochene Baseballschläger-Lösung, die aber letztlich
wie vieles andere vermutlich nur ein Akt der "Meinungsfreiheit" gewesen
ist).
Jörg
Wunderbar :-) (n/t)
Arne Hoffmann, Monday, 19.05.2003, 19:32 (vor 8297 Tagen) @ Jörg
Als Antwort auf: Forenvertrag verlängert von Jörg am 19. Mai 2003 15:49:55:
-
Re: Forenvertrag verlängert
Eugen Prinz, Monday, 19.05.2003, 20:11 (vor 8297 Tagen) @ Jörg
Als Antwort auf: Forenvertrag verlängert von Jörg am 19. Mai 2003 15:49:55:
Damit bleibt - zumindest in der nächsten Zeit - alles wie bisher.
na, das wollen wir doch nicht hoffen 
meint Eugen
Re: Forenvertrag verlängert
Jörg , Monday, 19.05.2003, 22:12 (vor 8297 Tagen) @ Eugen Prinz
Als Antwort auf: Re: Forenvertrag verlängert von Eugen Prinz am 19. Mai 2003 17:11:09:
>Damit bleibt - zumindest in der nächsten Zeit - alles wie bisher.
na, das wollen wir doch nicht hoffen
meint Eugen
*gähn*
Ich kann mich nur wiederholen:
Es ist niemand dazu gezwungen, hier zu schreiben.
Jörg
P.S.: Da ein Teil der Gastschreiber das Forum erfahrungsgemäß nicht gerade
in einer sinnvollen Weise nutzt, werden Gastschreiber-Beiträge eventuell
in Zukunft moderiert werden ("moderieren" bedeutet, daß die entsprechenden
Beiträge erst freigeschaltet werden müssen bevor sie im Forum erscheinen).
Re: Forenvertrag verlängert
Eugen Prinz, Monday, 19.05.2003, 23:26 (vor 8297 Tagen) @ Jörg
Als Antwort auf: Re: Forenvertrag verlängert von Jörg am 19. Mai 2003 19:12:13:
>Damit bleibt - zumindest in der nächsten Zeit - alles wie bisher.
na, das wollen wir doch nicht hoffen
meint Eugen
*gähn*
Ich kann mich nur wiederholen:
Es ist niemand dazu gezwungen, hier zu schreiben.
Jörg
P.S.: Da ein Teil der Gastschreiber das Forum erfahrungsgemäß nicht gerade
in einer sinnvollen Weise nutzt, werden Gastschreiber-Beiträge eventuell
in Zukunft moderiert werden ("moderieren" bedeutet, daß die entsprechenden
Beiträge erst freigeschaltet werden müssen bevor sie im Forum erscheinen).
Meine Bemerkung bezog sich auf die gesellschaftliche Situation!
Aber du scheinst tatsächlich schon etwas verbraucht (*gähn*), wenn du so paranoid reagierst. Willst du das Forum nicht lieber doch schließen?
Dein 'moderiertes' Forum kannst du dir jedenfalls süßsauer kochen.
Eugen
Re: Forenvertrag verlängert
Jörg , Monday, 19.05.2003, 23:51 (vor 8297 Tagen) @ Eugen Prinz
Als Antwort auf: Re: Forenvertrag verlängert von Eugen Prinz am 19. Mai 2003 20:26:33:
Meine Bemerkung bezog sich auf die gesellschaftliche Situation!
Aber du scheinst tatsächlich schon etwas verbraucht (*gähn*), wenn du so paranoid reagierst. Willst du das Forum nicht lieber doch schließen?
Dein 'moderiertes' Forum kannst du dir jedenfalls süßsauer kochen.
Ich wiederhole mich nur ungern, aber wenn es Dir hier nicht gefällt, dann
bleib einfach weg.
Deine nachträglichen Umdeutungsversuche "es war in Wirklichkeit doch alles
ganz anders gemeint" kannst Du Dir jedenfalls getrost sparen.
Wenn es etwas gibt, zu dem ich am allerwenigsten Lust habe, dann ist es
das, mich wiederholt mit destruktiven Stänkerern aus dem "eigenen Lager"
auseinandersetzen zu müssen.
Jörg
Re: Foren
Eugen Prinz, Tuesday, 20.05.2003, 00:58 (vor 8297 Tagen) @ Jörg
Als Antwort auf: Re: Forenvertrag verlängert von Jörg am 19. Mai 2003 20:51:16:
Ich wiederhole mich nur ungern, aber wenn es Dir hier nicht gefällt, dann
bleib einfach weg.
Deine nachträglichen Umdeutungsversuche "es war in Wirklichkeit doch alles
ganz anders gemeint" kannst Du Dir jedenfalls getrost sparen.
Wenn es etwas gibt, zu dem ich am allerwenigsten Lust habe, dann ist es
das, mich wiederholt mit destruktiven Stänkerern aus dem "eigenen Lager"
auseinandersetzen zu müssen.
Jörg
Ich habe nicht 'nachträglich umgedeutet'. Das ist eine böswillige Unterstellung.
Die gleichst auf verblüffende Weise den 'Stänkerern'. Wenn man denen beschwichtigend schreibt, dann rasten sie auch immer mehr aus.
Meinst du mich mit 'destruktiven Stänkerern?' Dann frage ich dich mal:
Wo bist du denn konstruktiv?
1. Von dir kommt fast nur Zustimmung oder Ablehnung, meist langt es gerade zu einem "Find ich auch. n/t", aber wirklich konstruktive Beiträge kommen von dir keine.
2. Kommt mal ein Neuer, der noch nicht Bescheid weiß, dann kanzelst du ihn blasiert und destruktiv ab.
3. An gemeinschaftlichen Maßnahmen kannst du dich garnicht beteiligen, weil du deine Anonymität nicht gefährden willst.
4. Und da du vom Ausland aus 'stänkerst', kannst du noch nicht mal eine Petition unterstützen.
5. Andere sollen sich vielleicht exponieren, soziale Reibung und Ärger riskieren. Aber wenn es Ärger gibt, dann kann dir ja niemand was anhaben, denn du bist ja anonym.
Na Danke für solche Unterstützung.
Eugen
Re: Foren
Jörg, Tuesday, 20.05.2003, 01:54 (vor 8297 Tagen) @ Eugen Prinz
Als Antwort auf: Re: Foren von Eugen Prinz am 19. Mai 2003 21:58:46:
Ich weiß offengestanden nicht, ob es wirklich Sinn macht, auf Deine
Litanei von Vorwürfen zu antworten, tue es aber trotzdem einmal.
Ich habe nicht 'nachträglich umgedeutet'. Das ist eine böswillige Unterstellung.
So ist es bei mir angekommen.
(Diese Interpretation ist vielleicht übertrieben, mag aber auch was mit
Deinem bisherigen Auftreten in diesem Forum zu tun haben.)
Die gleichst auf verblüffende Weise den 'Stänkerern'. Wenn man denen beschwichtigend schreibt, dann rasten sie auch immer mehr aus.
Meinst du mich mit 'destruktiven Stänkerern?' Dann frage ich dich mal:
Wo bist du denn konstruktiv?
1. Von dir kommt fast nur Zustimmung oder Ablehnung, meist langt es gerade zu einem "Find ich auch. n/t", aber wirklich konstruktive Beiträge kommen von dir keine.
Ich glaube nicht, daß ich mich vor Dir für die Länge meiner Beiträge zu
rechtfertigen brauche. Ich sage dazu nur: Quantität ist nicht gleich
Qualität und die zeitlichen Ressourcen sind auch nicht unerschöpflich.
Abgesehen davon ist ein "Find ich auch. n/t" immer noch konstruktiver
als bloßes Herumstänkern.
2. Kommt mal ein Neuer, der noch nicht Bescheid weiß, dann kanzelst du ihn blasiert und destruktiv ab.
?
3. An gemeinschaftlichen Maßnahmen kannst du dich garnicht beteiligen, weil du deine Anonymität nicht gefährden willst.
Jedem, der hier schreibt, steht das Recht zu, sich anonym zu äußern.
Dasselbe Recht nehme auch ich für mich in Anspruch. Was ist falsch daran?
4. Und da du vom Ausland aus 'stänkerst', kannst du noch nicht mal eine Petition unterstützen.
Es sollte immer noch jedem selbst überlassen bleiben, an welcher Stelle
und in welcher Intensität er sich engagieren will. Nur mal so zur Info:
Das Forum an sich IST bereits eine Form des Engagements - und zwar des
täglichen Engagements. Es ist nicht vom Himmel herabgeschwebt wie ein
bunter Lolli, sondern mußte gegründet werden, bezahlt werden, eingerichtet
werden, es müssen E-Mails beantwortet werden und es verlangt tägliche,
teilweise zeitintensive Aufmerksamkeit.
5. Andere sollen sich vielleicht exponieren, soziale Reibung und Ärger riskieren. Aber wenn es Ärger gibt, dann kann dir ja niemand was anhaben, denn du bist ja anonym.
Wenn Du meinst, daß das Betreiben eines solchen Forums ohne soziale
Reibung und Ärger vonstatten geht, dann zeigt es mir nur, wie wenig Du
bisher vom Internet verstanden hast. Ich habe schon oft genug Ärger gehabt
und habe mich auch schon so manches Mal gefragt, wozu ich mir das
eigentlich alles antue. Es wäre für mich nämlich erheblich einfacher, den
lieben Gott einen guten Mann sein zu lassen und die Brocken hinzu-
schmeißen. Ich habe es letztendlich nicht getan, auch weil ich sehe, daß
nach wie vor ein Bedürfnis für ein solches Forum vorhanden ist.
Jörg
Zustimmung! (n/t)
Andreas, Tuesday, 20.05.2003, 12:29 (vor 8296 Tagen) @ Jörg
Als Antwort auf: Re: Foren von Jörg am 19. Mai 2003 22:54:42:
Re: Foren
Eugen Prinz, Tuesday, 20.05.2003, 22:48 (vor 8296 Tagen) @ Jörg
Als Antwort auf: Re: Foren von Jörg am 19. Mai 2003 22:54:42:
Ich weiß zwar nicht ob es einen Sinn macht, dir zu antworten. Obwohl du immer krampfhaft versuchst, souverän zu wirken, hast du bisher noch fast jeden Beitrag von mir mir unsachlichen Schimpfwörtern beantwortet.
Ich glaube nicht, daß ich mich vor Dir für die Länge meiner Beiträge zu
rechtfertigen brauche.[/i]
Doch. Du musst dich für deine Beiträge rechtfertigen - jedenfalls solange du dir Kritik an anderen Beiträgen erlaubst. Maßstäbe gelten für alle oder niemanden.
Ich sage dazu nur: Quantität ist nicht gleich
Qualität und die zeitlichen Ressourcen sind auch nicht unerschöpflich.[/i]
Das ist keine Entschuldigung. Wenn du keine Zeit hast, dann schreibe nicht.
Abgesehen davon ist ein "Find ich auch. n/t" immer noch konstruktiver
als bloßes Herumstänkern.[/i]
Es verlangt ja niemand von dir, dass du blos rumstänkern sollst.
Wenn Du meinst, daß das Betreiben eines solchen Forums ohne soziale
Reibung und Ärger vonstatten geht, dann zeigt es mir nur, wie wenig Du
bisher vom Internet verstanden hast.[/i]
Die machst ein großes Theater um das Internet und die Führung eines Forums. Alle halbe Jahre machst du eine bühnenreife Nummer, von wegen großem Abgang und so. Ein Forum kann jeder betreiben, der ein paar Zigaretten einspart. Und man kann ein Forum auch betreiben, ohne seine Nase in jeden Beitrag reinzustecken. Vielleicht könntest du es ja auch mal den Teilnehmern überlassen, die Beiträge zu bewerten.
Und zur Bedeutung der Foren mal in aller Deutlichkeit etwas zu sagen:
Es gab hier eine sehr vernünftige Initiative zur Beseitigung einer männlichen Benachteilung, der viel applaudiert wurde. Aber die traurige Wahrheit ist: Es gibt ungefähr zehn mal mehr Internetseiten und Foren zu 'Geschlechterfragen', als Leute, die sich auch nur die Mühe gemacht haben, diese eine Initiative aktiv zu unterstützen.
Wenn du das in Betracht ziehst, dann hat ein Forenmanager im Grunde die Funktion einer Klofrau.
Eugen Prinz
Re: Foren
Jörg, Wednesday, 21.05.2003, 00:13 (vor 8296 Tagen) @ Eugen Prinz
Als Antwort auf: Re: Foren von Eugen Prinz am 20. Mai 2003 19:48:01:
Hörzu, ich habe weder Zeit noch Lust dazu, weitere Energie in Diskussionen
auf dieser Ebene zu verplempern.
Wenn Du es genau wissen willst:
Deine Prinzenallüren gehen mir schon seit langem auf den Senkel.
Um's mal in aller Deutlichkeit zu sagen: Wenn's Dir hier nicht paßt, dann
hau halt ab oder mache Dein eigenes Forum auf. Dort kannst Du dann selber
"Klofrau" spielen und glücklich werden.
Dies war mein letzter Beitrag zu diesem Thema.
Jörg
Re: Forenvertrag verlängert
Manfred, Tuesday, 20.05.2003, 00:29 (vor 8297 Tagen) @ Jörg
Als Antwort auf: Re: Forenvertrag verlängert von Jörg am 19. Mai 2003 19:12:13:
P.S.: Da ein Teil der Gastschreiber das Forum erfahrungsgemäß nicht gerade
in einer sinnvollen Weise nutzt, werden Gastschreiber-Beiträge eventuell
in Zukunft moderiert werden ("moderieren" bedeutet, daß die entsprechenden
Beiträge erst freigeschaltet werden müssen bevor sie im Forum erscheinen).
Ich begrüße Deine Entscheidung, das Forum weiterzuführen natürlich auch. Vom "moderieren" rate ich aber ab, das nimmt jegliche Dynamik aus den Threads, und die gehört schon rein finde ich. Nachträgliches Löschen sollte doch ausreichend sein.
Gruß
Manfred
Re: Forenvertrag verlängert
Jörg , Tuesday, 20.05.2003, 02:10 (vor 8297 Tagen) @ Manfred
Als Antwort auf: Re: Forenvertrag verlängert von Manfred am 19. Mai 2003 21:29:30:
Hallo Manfred!
Ich begrüße Deine Entscheidung, das Forum weiterzuführen natürlich auch.
Das freut mich.
Vom "moderieren" rate ich aber ab, das nimmt jegliche Dynamik aus den Threads, und die gehört schon rein finde ich. Nachträgliches Löschen sollte doch ausreichend sein.
Zunächst einmal: Zum jetzigen Zeitpunkt ist noch nichts entschieden.
Die Option einer Moderation ist aus meiner Sicht verlockend, weil es eine
zuverlässige Methode darstellt, das Forum für Gastschreiber offenhalten zu
können, gleichzeitig jedoch sicherzustellen, daß offensichtliche Stören-
friede draußen bleiben.
Das von Dir erwähnte Problem sehe ich allerdings auch. Möglicherweise
läßt es sich dadurch minimieren, daß immer genügend Leute mit Freischalt-
befugnis ausgestattet sind. Genaueres läßt sich zum jetzigen Zeitpunkt
aber leider noch nicht sagen, da die Möglichkeit der Moderation erst in
Kürze zur Verfügung steht (laut Parsimony in 1-4 Wochen).
Gruß, Jörg
Das ist sehr gut!
michail, Monday, 19.05.2003, 20:48 (vor 8297 Tagen) @ Jörg
Als Antwort auf: Forenvertrag verlängert von Jörg am 19. Mai 2003 15:49:55:
Ohne Text
Re: Forenvertrag verlängert
Maesi, Monday, 19.05.2003, 21:52 (vor 8297 Tagen) @ Jörg
Als Antwort auf: Forenvertrag verlängert von Jörg am 19. Mai 2003 15:49:55:
Hallo Joerg
entgegen meiner ursprünglichen Absicht, das Forum zum Ende der aktuellen
Laufzeit (also zum heutigen Tage) dichtzumachen, habe ich den Forenvertrag
nun doch um ein weiteres Jahr verlängert.
Damit bleibt - zumindest in der nächsten Zeit - alles wie bisher.
Alles weitere folgt zu einem späteren Zeitpunkt.
Ich bin froh, dass Du es Dir nochmals ueberlegt hast; dieses Forum moechte ich nicht missen. Natuerlich werde ich Dir (ich hoffe, auch Norbert) weiterhin als Co-Forenmaster zur Verfuegung stehen.
Vielen Dank fuer die ins Forum investierte Arbeit, Zeit und das Geld, und halt auch weiterhin die Ohren steif.
Gruss
Maesi
Re: Forenvertrag verlängert
Jörg , Monday, 19.05.2003, 22:36 (vor 8297 Tagen) @ Maesi
Als Antwort auf: Re: Forenvertrag verlängert von Maesi am 19. Mai 2003 18:52:45:
Hallo Maesi!
Ich bin froh, dass Du es Dir nochmals ueberlegt hast; dieses Forum moechte ich nicht missen. Natuerlich werde ich Dir (ich hoffe, auch Norbert) weiterhin als Co-Forenmaster zur Verfuegung stehen.
Inwieweit das Forum von Co-Forenmastern flankiert wird ist ein wichtiger
Faktor im Hinblick auf die weitere Existenz des Forums.
Vielen Dank fuer die ins Forum investierte Arbeit, Zeit und das Geld, und halt auch weiterhin die Ohren steif.
Ich bedanke mich ebenfalls.
Gruß, Jörg
Re: Forenvertrag verlängert
Norbert, Tuesday, 20.05.2003, 12:25 (vor 8296 Tagen) @ Maesi
Als Antwort auf: Re: Forenvertrag verlängert von Maesi am 19. Mai 2003 18:52:45:
Hallo Joerg
entgegen meiner ursprünglichen Absicht, das Forum zum Ende der aktuellen
Laufzeit (also zum heutigen Tage) dichtzumachen, habe ich den Forenvertrag
nun doch um ein weiteres Jahr verlängert.
Damit bleibt - zumindest in der nächsten Zeit - alles wie bisher.
Alles weitere folgt zu einem späteren Zeitpunkt.
Ich bin froh, dass Du es Dir nochmals ueberlegt hast; dieses Forum moechte ich nicht missen. Natuerlich werde ich Dir (ich hoffe, auch Norbert) weiterhin als Co-Forenmaster zur Verfuegung stehen.
Sicher.
<hr>
Vielen Dank fuer die ins Forum investierte Arbeit, Zeit und das Geld, und halt auch weiterhin die Ohren steif.
Zustimmung.
Gruss
Maesi
Gruß
Norbert
Find ich gut (kein Text)
Peter, Monday, 19.05.2003, 22:04 (vor 8297 Tagen) @ Jörg
Als Antwort auf: Forenvertrag verlängert von Jörg am 19. Mai 2003 15:49:55:
Re: Forenvertrag verlängert
Jolanda, Tuesday, 20.05.2003, 02:31 (vor 8297 Tagen) @ Jörg
Als Antwort auf: Forenvertrag verlängert von Jörg am 19. Mai 2003 15:49:55:
Lieber Jörg
Ich freue mich sehr darüber, das sind ja mal richtig gute Nachrichten
)
Einen lieben Gruss
schickt dir
Jolanda
Re: Forenvertrag verlängert
Odin, Tuesday, 20.05.2003, 16:31 (vor 8296 Tagen) @ Jörg
Als Antwort auf: Forenvertrag verlängert von Jörg am 19. Mai 2003 15:49:55:
Freut mich sehr!
Würde aber von einer Moderation abraten. Seit thommy sich entschlossen hat, sein Forum zu "moderieren" war ich nicht mehr dort.
OK, das würde hier nicht passieren, weil es bei Thommy auch noch viele, viele, viele, viele... andere Gründe hatte.... 
Finde aber, daß die Hürde damit für Neulinge zu hoch wäre (und die Störer hätten ein Teilziel erreicht!)
Re: Forenvertrag verlängert
Jörg , Tuesday, 20.05.2003, 16:52 (vor 8296 Tagen) @ Odin
Als Antwort auf: Re: Forenvertrag verlängert von Odin am 20. Mai 2003 13:31:28:
Hallo Odin!
Freut mich sehr!
Würde aber von einer Moderation abraten. Seit thommy sich entschlossen hat, sein Forum zu "moderieren" war ich nicht mehr dort.
Hm, ich weiß jetzt offengestanden nicht genau was Du meinst, aber
die eigentliche Moderationsfunktion gibt es zum jetzigen Zeitpunkt noch
gar nicht (d. h. Parsimony hat dieses Feature noch gar nicht eingebaut).
"Moderieren" im Parsimony-Sinne ist auf jeden Fall etwas anderes als
das Umschalten eines Forums auf Stammposterbetrieb oder das Leiten eines
Forums nach Tommy-Manier.
OK, das würde hier nicht passieren, weil es bei Thommy auch noch viele, viele, viele, viele... andere Gründe hatte....
Das kann ich mir gut vorstellen. 
Finde aber, daß die Hürde damit für Neulinge zu hoch wäre (und die Störer hätten ein Teilziel erreicht!)
Ich bin mir nicht ganz sicher. Wenn z. B. alle oder ein Großteil der
Stammposter eine Freischaltungsbefugnis bekommen, müßte ein Gastschreiber
voraussichtlich nicht lange warten, bis sein Beitrag im Forum erscheint.
Dennoch hätten Störenfriede keine Chance mehr, Blödsinn zu machen.
Aber wie bereits erwähnt: Zum jetzigen Zeitpunkt ist auch noch nichts
entschieden.
Gruß, Jörg
Re: Forenvertrag verlängert
Odin, Wednesday, 21.05.2003, 17:05 (vor 8295 Tagen) @ Jörg
Als Antwort auf: Re: Forenvertrag verlängert von Jörg am 20. Mai 2003 13:52:20:
Hm, ich weiß jetzt offengestanden nicht genau was Du meinst, aber
die eigentliche Moderationsfunktion gibt es zum jetzigen Zeitpunkt noch
gar nicht (d. h. Parsimony hat dieses Feature noch gar nicht eingebaut).
"Moderieren" im Parsimony-Sinne ist auf jeden Fall etwas anderes als
das Umschalten eines Forums auf Stammposterbetrieb oder das Leiten eines
Forums nach Tommy-Manier.
Weiß jetzt nicht, was parsimony hier anbieten will, ich dachte nur, Du willst alles vorher lesen, bevor du's freischalten willst. Das stößt bei Neuen sicher sauer auf und hebt die Hemmschwelle, die man eigentlich eher senken sollte.
Re: Forenvertrag verlängert
Jörg , Wednesday, 21.05.2003, 17:23 (vor 8295 Tagen) @ Odin
Als Antwort auf: Re: Forenvertrag verlängert von Odin am 21. Mai 2003 14:05:52:
Hallo Odin!
Hm, ich weiß jetzt offengestanden nicht genau was Du meinst, aber
die eigentliche Moderationsfunktion gibt es zum jetzigen Zeitpunkt noch
gar nicht (d. h. Parsimony hat dieses Feature noch gar nicht eingebaut).
"Moderieren" im Parsimony-Sinne ist auf jeden Fall etwas anderes als
das Umschalten eines Forums auf Stammposterbetrieb oder das Leiten eines
Forums nach Tommy-Manier.
Weiß jetzt nicht, was parsimony hier anbieten will, ich dachte nur, Du willst alles vorher lesen, bevor du's freischalten willst.
Nein, nicht ich alleine. Das müßten dann schon mehrere Leute machen und
das würde auch nur für Gastschreiber eine Einschränkung bedeuten. Die
Stammposter würde das gar nicht berühren.
Das stößt bei Neuen sicher sauer auf und hebt die Hemmschwelle, die man eigentlich eher senken sollte.
Wenn zeitnah freigeschaltet wird, düfte sich meiner Meinung nach der
möglicherweise bei Neuen entstehende Ärger in Grenzen halten.
Auf jeden Fall handelt es sich dabei jedoch um eine Methode, mit der man
Störungen wirksam und bereits im Vorfeld verhindern kann.
Gruß, Jörg