Als Antwort auf: Re: Das kann so nicht stimmen! von Stella am 01. August 2002 16:31:08:

Hallo!

An der These, dass Frauen Arbeiten gut verrichten können, wo es auf eine "ruhige Hand" ankommt, ist aber etwas dran. Ich hatte mal Gelegenheit, ein sehr bekanntes deutsches Herstellerwerk für Fernsehgeräte zu besichtigen. Damals gab es die Bestückungsautomaten noch nicht. Dort sassen ausschliesslich Frauen an den Stellen am Fliessband, an denen die sehr kleinen Bauelemente auf der Platine plaziert wurden. Es ist zwar eine Arbeit, die stupide ist und keine besonderen Kenntnisse verlangt, aber die unbedingt eine geschickte und ruhige Hand erfordert. Interessanterweise waren mit der Endeinstellung und Justierung wieder Männer beschäftigt. Die Reparatur von Ausschuss, der nicht durch die Endkontrolle kam, wurde auch wieder von männlichen Fernsehtechnikern erledigt.

Ich selbst zum Beispiel habe erhebliche Schwierigkeiten, einen Faden in ein Nadelöhr einzufädeln, meine Freundin macht das mit einer bewundernswerten Schnelligkeit und Geschicklichkeit. Ich will damit aber nicht sagen, dass die manuelle Geschicklichkeit grundsätzlich eine bevorzugte Eigenschaft von Frauen ist. Vielleicht hat es auch nur damit zu tun, dass Frauen von der Körperanatomie her bedingt feinere Hände haben. Wenn ich mir meine Pranken so ansehe.....

Gruss,
Ferdi

Als Antwort auf: Re: Das kann so nicht stimmen! von Stella am 01. August 2002 16:31:08:

Hallo,

danke für den Link. Ich habe den Artikel mit Interesse gelesen.
Das Problem bei der Veröffentlichung solcher Untersuchungen liegt meiner Ansicht nach hauptsächlich darin, daß in den Medien keine konkreten Angaben über die Durchführung dieser Untersuchungen angegeben werden. Dieser Artikel enthält eigentlich nur eine Sammlung von Behauptungen, die aber nicht weiter belegt werden. Mehr nicht. Man müßte sich an dieser Stelle die Ergebnisse dieses Professors unter verschiedenen Gesichtspunkten genauer anschauen. Wie ist diese Untersuchung zustandegekommen? Wie sieht das empirische Datenmaterial aus? Gibt es wirklich das her, was daraus abgeleitet wird? Oftmals ist alleine bereits der letzte Punkt von Interpretationen abhängig. Unter welchen Kriterien wurden die Ergebnisse bewertet? Läßt sich das Ergebnis reproduzieren? Das ist nur eine kleine Reihe von Fragen, die man an solche "Untersuchungen" stellen muß. Ich persönlich halte es für prinzipiell unmöglich, Untersuchungen anzufertigen, die einen objektiven Sachverhalt wiedergeben. Deswegen bin ich auch von dieser Studie nicht überzeugt.

Außerdem: Tischler, Ingenieure, Mechaniker, Architekten - für alle diese Berufe braucht man räumliches Denken und Vorstellungsvermögen (wie bei der Jagd), und das ist eindeutig und ebenso erwiesen eine Domäne des Mannes.
Hinzu kommt die beim Mann im Allgemeinen vorhandene größere Risikobereitschaft.
Gruß
Stella

Ich bezweifle ehrlich gesagt, daß soetwas BEWIESEN ist! Es kann durchaus sein, daß es einige Unterschiede zwischen Männern und Frauen gibt (von den biologischen einmal abgesehen), habe aber nicht den Eindruck, daß dieser Unterschied SIGNIFIKANTER Natur ist. Man tummelt sich da gerne auf Allgemeinplätzen, die allerdings keine konkrete Aussage über Einzelpersonen hergeben, also praktisch unbrauchbar sind. Es gibt mehr als genug Frauen, die hervorragendes räumliches Denken und Vorstellungsvermögen besitzen und mehr als genug Männer, die über ein ausgeprägtes Kommunikationstalent und soziale Kompetenz verfügen. Spätestens dieser Umstand sollte einem zu denken geben.

Gruß
Stefan

Als Antwort auf: Re: Das kann so nicht stimmen! von Stella am 01. August 2002 16:31:08:

Mag sein und ich streite nicht ab, dass diferenziert werden muss. Jedoch tun das die Medien auch nicht und ich unterstelle denen unterschwellige Propaganda nach dem Motto: " Es stimmt also doch, dass Mann in allen Bereichen des Lebens weniger taugt als die Frau.."
Oder wie sagte doch Goethe sinngemäß: "Man bemerkt die Absicht und ist verstimmt..."
Nur darum geht es mir hier!

Grüße!
Adler