Wie einige vielleicht schon wissen, ist das Humanistenforum back. Und sieh da, die Logs geben preis:

Etwas Interessantes

Als Antwort auf: Hochinteressant von Sven-Oliver am 17. Juli 2002 18:11:09:

Wie einige vielleicht schon wissen, ist das Humanistenforum back.

Nein, weiß ich nicht. Und interessiert mich auch nicht. Lass die ihre Sachen machen und verzichte bitte auf Foren Ping-Pong.

Danke,

Peter

Als Antwort auf: Hochinteressant von Sven-Oliver am 17. Juli 2002 18:11:09:

Wie einige vielleicht schon wissen, ist das Humanistenforum back. Und sieh da, die Logs geben preis:

<ul>Tja, abgeloost: Das Password wurde - natürlich - inzwischen geändert.
Bist ja auch ganz ein heller, ausgerechnet dort ins Forum zu schreiben,
daß Du rein kommst.

Und wie ich Dich kenne, hast Du natürlich auch nicht alle Beiträge dort
gespidert.

Zumindest Ferdi und einigen anderen wären sicher die Augen übergegangen,
wie dort gegen sie intrigiert wird. Mich hats natürlich nicht überrascht.

Bist halt doch kein richtiger Hacker.
q.e.d.
</ul>

Als Antwort auf: Bist halt doch kein echter Hacker von Günter Dantrimont am 17. Juli 2002 19:25:19:

Zumindest Ferdi und einigen anderen wären sicher die Augen übergegangen,
wie dort gegen sie intrigiert wird. Mich hats natürlich nicht überrascht.

Was meine Wenigkeit anbelangt kann ich dazu nur sagen: Mich überrascht schon
lange nichts mehr. Weder die Intrigen, die manche meinen in ihrer Intoleranz
und Verbohrtheit spinnen zu müssen, noch daß Du auch nach dem von mir aus-
gesprochenen Forumsverbot immer wieder mal hier auftauchst und oft erstaun-
lich gut über die Aktionen, die gegen dieses Forum laufen, informiert bist
(ein Schelm, wer Böses dabei denkt). Ich lasse Deinen Beitrag mal zur
Anschauung stehen. So kann sich jeder seine eigene Meinung bilden. Alle
weiteren Beiträge von Dir werden wieder wie gehabt gelöscht werden.

Jörg

Als Antwort auf: Hochinteressant von Sven-Oliver am 17. Juli 2002 18:11:09:

Beim Betätigen des Links erscheint die Meldung "Sie haben ein falsches
Password oder einen falschen USERID eigegeben!"

Wer zumindest einmal sehen möchte, um welches Forum es sich handelt, auf
das Sven-Oliver hingewiesen hat, möge den untenstehenden Link betätigen.
(Ein Foren-Ping-Pong ist in diesem Falle übrigens ausgeschlossen, da es
sich um ein geschlossenes Forum handelt.)

Jörg

Hier klicken

Als Antwort auf: Hochinteressant von Sven-Oliver am 17. Juli 2002 18:11:09:

Hallo,

habe soeben den Beitrag von Helmut gelöscht, in dem er angeboten hat,
das besagte Forum als Zip-File per E-Mail zu übersenden.

Der Grund: Zum einen ist meines Wissens hier bisher noch kein Helmut in
Erscheinung getreten. Der Beitrag von Helmut wurde über einen anonymen Proxy
abgesetzt. Die Vermutung liegt nahe, daß es sich dabei lediglich um eine
Aktion gehandelt hat, um an die E-Mail-Adressen der hier befindlichen Poster
zu gelangen, um diese anschließend in dubiose Hintergrundaktionen zu
verstricken.

Danke an Peter für die Warnung.

Gruß, Jörg

Als Antwort auf: Beitrag von Helmut gelöscht von Jörg am 18. Juli 2002 16:15:00:

Hallo nochmal,

ich weise in diesem Zusammenhang auch nochmal auf folgenden beim Schreiben
von Beiträgen erscheinenden Hinweistext hin:

"Das Verwenden von Mitteln zur Datenverschleierung ist in diesem Forum nicht
erlaubt und kann zur sofortigen Beitragslöschung bzw. Sperrung führen!"

Dies nur, um einer (lancierten) Zensurdebatte zuvorzukommen.

Gruß, Jörg

P.S.: Das Auftauchen von Helmut läßt Sven-Olivers "hochinteressanten
Hinweis" m. E. nun auch in einem anderen Licht erscheinen.

Als Antwort auf: Re: Beitrag von Helmut gelöscht von Jörg am 18. Juli 2002 16:22:33:

Hallo,

wer einen groben -legalen- Einblick in das dortige Geschehen haben
möchte, der kann ja mal deren Gästebuch einsehen, welches öffentlich
zugänglich ist:

http://www.1-2-3-gaestebuch.de/buch.gb?benutzer=JanavondenBoesen

Natürlich kommt im öffentlichen Gästebuch nichts von den illegalen
Störaktionen - zum Beispiel gegen Maskulistenforen - zum Ausdruck, die
im geschützten Forum ganz offen diskutiert wurden.

Und natürlich habe ich von denen auch nur dadurch Kenntnis erlangt,
daß ich zunächst unbedarft S-O's Link gefolgt war und anfangs garnicht
bemerkt hatte, daß es sich um ein geschütztes Forum handelt.

Sonst wäre ich natürlich nie in ein geschütztes Forum eingedrungen!

Mfg. Günter Dantrimont

Als Antwort auf: Legale Einblicke von Günter Dantrimont am 18. Juli 2002 16:44:04:

Hallo,
wer einen groben -legalen- Einblick in das dortige Geschehen haben
möchte, der kann ja mal deren Gästebuch einsehen, welches öffentlich
zugänglich ist:
http://www.1-2-3-gaestebuch.de/buch.gb?benutzer=JanavondenBoesen

Seltsam nur, daß Du nun auch von einem solchen Gästebuch Bescheid weißt.
Aber ich wette, auch für die Kenntnis davon hast Du wieder eine Begründung
parat, die auf den ersten Blick einleuchtend klingt.

>Natürlich kommt im öffentlichen Gästebuch nichts von den illegalen
[quote]Störaktionen - zum Beispiel gegen Maskulistenforen - zum Ausdruck, die
im geschützten Forum ganz offen diskutiert wurden.[/quote]

Wer das Schlechtsein an sich pflegt - wie es bei den Forumsteilnehmern dort
offenbar der Fall ist - (natürlich alles unter dem Deckmantel von Witz und
Ironie), schreckt auch vor illegalen Dingen nicht zurück. Das ist mir schon
klar.

Und natürlich habe ich von denen auch nur dadurch Kenntnis erlangt,
daß ich zunächst unbedarft S-O's Link gefolgt war und anfangs garnicht
bemerkt hatte, daß es sich um ein geschütztes Forum handelt.
Sonst wäre ich natürlich nie in ein geschütztes Forum eingedrungen!

Ich hätte nie etwas anderes vermutet.

Soll ich Dir mal was verraten?

1. Du hast Deine Glaubwürdigkeit schon zu dem Zeitpunkt verspielt, als Du
hier als "Forensachverständiger" aufgetreten bist und Dir auf diese alberne
Weise das Forenmaster-Passwort anzueignen versuchtest.

2. Du hast hier immer noch Forumsverbot. Aus diesem Grund läuft weiterhin
jeder Beitrag von Dir in Gefahr, unverzüglich gelöscht zu werden.

Jörg

Als Antwort auf: Re: Legale Einblicke von Jörg am 18. Juli 2002 18:10:55:

1. Du hast Deine Glaubwürdigkeit schon zu dem Zeitpunkt verspielt, als Du
hier als "Forensachverständiger" aufgetreten bist und Dir auf diese alberne
Weise das Forenmaster-Passwort anzueignen versuchtest.

<ul>Zu keinem Zeitpunkt habe ich mir das Forenmaster-Password anzueignen
versucht. Dies ist, wie so vieles, Deiner allzu lebhaften Phantasie
entsprungen.

Sonst könntest Du mir ja sicher einen einzigen Beleg dafür liefern.

Diese Antwort kannst Du ruhig löschen, falls Du sie nicht ertragen kannst.</ul>

Als Antwort auf: Legale Einblicke von Günter Dantrimont am 18. Juli 2002 16:44:04:

Hi Günter,

ich bin ja zunächst auch nur unbedarft dem Link in meinen Logs gefolgt. Dort waren ja dass Passwort und die UserId geloggt worden. Daher wusste ich nichts von einem geschützten Forum

Als Antwort auf: Re: Legale Einblicke von Jörg am 18. Juli 2002 18:10:55:

Hallo Jörg

Zudem sind mir "Menschenkenner", die immer nur dann auftauchen, wenn es darum geht "Zwietracht" zu sähen schon immer suspekt gewesen.

Lassen wir sie doch dort unter sich hetzen. Ich weiss nicht, warum es so wichtig ist, dass wir hier unbedingt davon erfahren müssen?

Verstehst du das?

Gruss
Jolanda

Als Antwort auf: Re: Legale Einblicke von Jolanda am 18. Juli 2002 20:06:56:

Hallo Jörg
Zudem sind mir "Menschenkenner", die immer nur dann auftauchen, wenn es darum geht "Zwietracht" zu sähen schon immer suspekt gewesen.
Lassen wir sie doch dort unter sich hetzen. Ich weiss nicht, warum es so wichtig ist, dass wir hier unbedingt davon erfahren müssen?
Verstehst du das?

Irgendwie seh ich das als Forenmasterkrankheit.. ehrlich..

Forenmaster müssen manchmal unbequeme Entscheidungen treffen und die passiert ganz sicher auch manchmal auf Fehleinschätzungen oder Missverständnissen...

Dennoch will sich da halt auch keiner ne Fehlentscheidung vorwerfen lassen und wenn dann der eine im Forum des anderen ist, dann gibt das schon Reibungen. Ein Wort gibt das andere dann werden Beweise gesucht. Neue Vorwürfe, neue Missverständnisse....

Jeder will sein Gesicht wahren...
und wenn jemand mit dem Real-Namen hier unterwegs ist, dann ist das sicherlich um einiges wichtiger, als bei anonymen..

Da kommt es leicht zu Eskalation...

und da bin ich doch froh kein Forenmaster zu sein...

Gruss
Jolanda

Als Antwort auf: Re: Legale Einblicke von Jolanda am 18. Juli 2002 20:06:56:

Hallo Jolanda!

Zudem sind mir "Menschenkenner", die immer nur dann auftauchen, wenn es darum geht "Zwietracht" zu sähen schon immer suspekt gewesen.

Jepp. Geht mir genauso.

Lassen wir sie doch dort unter sich hetzen. Ich weiss nicht, warum es so wichtig ist, dass wir hier unbedingt davon erfahren müssen?
Verstehst du das?

Ich könnte mir vorstellen, daß der eine oder andere das Forumsgeschehen
hier besser einordnen kann, wenn er auch zumindest ein Teil von den
Hintergrundaktivitäten mitbekommt, die gegen die maskulistischen Foren
laufen. Ansonsten hast Du natürlich völlig recht. Sollen sie sich ruhig
weiter gegenseitig aufhetzen, sich in Intrigen suhlen wie die Schweine im
Dreck und sich dabei über Andersdenkende erhaben fühlen. Wenn sie damit
glücklich werden. Mir soll's recht sein. Auch wenn ich mir die Bemerkung
nicht verkneifen kann, daß mir selbst so etwas viel zu bescheuert wäre.

Gruß, Jörg

Als Antwort auf: Re: Legale Einblicke von Jörg am 18. Juli 2002 21:20:09:

Hallo Jolanda!
>Zudem sind mir "Menschenkenner", die immer nur dann auftauchen, wenn es darum geht "Zwietracht" zu sähen schon immer suspekt gewesen.
Jepp. Geht mir genauso.
>Lassen wir sie doch dort unter sich hetzen. Ich weiss nicht, warum es so wichtig ist, dass wir hier unbedingt davon erfahren müssen?

Verstehst du das?[/i]

Ich könnte mir vorstellen, daß der eine oder andere das Forumsgeschehen
hier besser einordnen kann, wenn er auch zumindest ein Teil von den
Hintergrundaktivitäten mitbekommt, die gegen die maskulistischen Foren
laufen.

.. manchmal.. stell ich fest.. schalte ich doch etwas langsam...
.. soll das jetzt etwa heissen, daß dies ein masku-forum ist...
.. und ich frag mich dauernd, warum ich als masku eingestuft werde..
.. also wirklich.. kannst du das nicht in die Überschrift schreiben... oder hab ich da etwas überlesen....

Als Antwort auf: Re: Momeeent... von XRay am 18. Juli 2002 21:28:46:

Hallo XRay,

ich benutze den Begriff "maskulistisches Forum" manchmal als Oberbegriff
für diesen Forentypus, wenngleich diese Bezeichnung für dieses Forum hier
eigentlich nicht so recht paßt.

Vermutlich wäre "feminismuskritisches Forum" oder so ähnlich eine
treffendere Bezeichnung.

Sorry, war mein Fehler.

Gruß, Jörg

Als Antwort auf: Re: Legale Einblicke von Günter Dantrimont am 18. Juli 2002 18:22:37:

>1. Du hast Deine Glaubwürdigkeit schon zu dem Zeitpunkt verspielt, als Du

hier als "Forensachverständiger" aufgetreten bist und Dir auf diese alberne
Weise das Forenmaster-Passwort anzueignen versuchtest.

<ul> > Zu keinem Zeitpunkt habe ich mir das Forenmaster-Password anzueignen

versucht. Dies ist, wie so vieles, Deiner allzu lebhaften Phantasie
entsprungen.
Sonst könntest Du mir ja sicher einen einzigen Beleg dafür liefern.
Diese Antwort kannst Du ruhig löschen, falls Du sie nicht ertragen kannst.</ul>[/i]

Siehst Du. Das sind genau die Manöver, deretwegen auch eine weitere Auf-
rechterhaltung des Forumsverbotes geboten erscheint. Du weißt sehr genau,
daß ich den ganzen Quatsch seinerzeit bereits gelöscht hatte. Glück für
Dich. Pech für Dich ist allerdings, daß alle diejenigen, die seit längerer
Zeit dabei sind, aber auch so das Geschehen richtig einordnen können.

Jörg

P.S.: Beim nächsten Beitrag mache ich definitiv ernst. Hier soll Platz sein
für faire Diskussionen, nicht für irgendwelche manipulativen Spielchen.