Karriere ´Frauen verhalten sich einfach saublöd´
"Frauen verhalten sich einfach saublöd"
Von Bärbel Schwertfeger
Klappt es mit dem beruflichen Aufstieg nicht, sind Frauen meist selbst schuld, behauptet Barbara Bierach. In ihrem provokanten Buch "Das dämliche Geschlecht" räumt die Wirtschaftsjournalistin gründlich auf mit der Mär vom bösen Mann, der die Frau an der Karriere hindert. Ihre These: Frauen jammern zu viel und kämpfen zu wenig.
Mehr dazu unten im Link!
Die ausgebremste Karriere
Als Antwort auf: Karriere ´Frauen verhalten sich einfach saublöd´ von Joachim am 07. Juli 2002 10:19:59:
Artikelserie im manager magazin 7/02
Re: aussagekräftig?
Als Antwort auf: Die ausgebremste Karriere von Antje am 08. Juli 2002 19:21:28:
Ich habe nicht den Eindruck, daß diese Studien sehr aussagekräftig sind und die wahren Gründe für die Unterrepräsentierung von Frauen im Management erhellen. Zunächst weiß ich nicht, ob diese Studien tatsächlich so durchgeführt wurden, daß sie wissenschaftlichen Kriterien entsprechen. Ich habe meine Zweifel. In vielen Fällen scheinen solche Analysen bereits durch die Fragen, die gestellt werden, ein bestimmtes Ergebnis zu implizieren. Wenn sich - wie in diesem Fall - noch eine Organisation, die sich mit der Förderung von Frauen beschäftigt, an dieser Erhebung beteiligt, bin ich äußerst skeptisch. Hier stellt sich die Frage nach der Ideologiefreiheit. Desweiteren stellt sich mir die Frage, weshalb nur 132 Männer auf der einen Seite, aber dafür 500 Frauen auf der anderen Seite befragt wurden!
Diese Studien scheinen auch keine objektiven Sachverhalte oder Tatbestände wiederzugeben, sondern sprechen nur von subjektiven EMPFINDUNGEN der Frauen. Diese Managerinnen GLAUBEN, daß geschlechtsspezifische Vorurteile ein Hindernis auf dem Weg nach oben sind. Es lassen sich hieraus aber keine objektiv vorliegenden Benachteiligungen ableiten. Wenn sich diese Frauen ausgebremst fühlen, dann bedeutet das nicht, daß sie tatsächlich ausgebremst wurden! Hier zeigt sich vielleicht eher eine allgemein-menschliche Schwäche: Ein Sündenbock soll für das eigene Versagen verantwortlich gemacht werden.
Gruß
Stefan
Feministische *Wissenschaft*
Als Antwort auf: Re: aussagekräftig? von Stefan G. am 08. Juli 2002 20:36:49:
Schlechte Studien demonstrieren dem Leser das, was die AutorIn gerne beweisen möchte. Genau das und nichts sonst. Wissenschaftliche Studien versuchen, die eigene Annahme zu widerlegen.Wenn dies bei aller redlichen Gewissenhaftigkeit nicht gelingt, dann ist dies ein guter Grund, der eigenen Hypothese, der eigenen Annahme, mit weniger Vorbehalt zu vertrauen. Gelingt es jedoch, dann ist es ein zwingender Grund, die eigene Annahme zu verwerfen. Die wissenschaftliche Methode besteht also darin, die eigene Annahme widerlegen zu wollen!
Die Studien der sogenannten feministischen Wissenschaft gehören, wie vieles andere auch, a priori zur ersten Kathegorie, einfach deshalb, weil sie parteilich sind. Parteiliche Wissenschaft existiert nicht, sie ist keine Wissenschaft, sie ist Apologetik, AgitProp, schlechte Reklame, Lüge und Täuschung, das Gegenteil von Wahrheit und Wissenschaft. Das betonierte Vorurteil. Aufgeblähte Ideologie: eine nackte Kaiserin (mit fettem Arsch... 
)
Man hat Erfahrung mit solch parteilicher Wissenschaft. Sie ist ein Kennzeichen totalitärer Denkschulen. Man sah schon proletarische Wissenschaft im Dienste der Arbeiterklasse das alberne Lob auf Stalin oder Mao plärren (heute dem letzten Fossil: Kim Jong Il aus Nordkorea), während die wahren, die bürgerlichen, Wissenschaftler im Gulag respektive im kulturrevolutionären Umerziehungslager verreckten. Man sah deutsche Wissenschaftler die Überlegenheit der nordischen Rasse beweisen und zum Beispiel deutsche Physik entwickeln, während Albert Einstein in Princeton seine jüdische Wissenschaft weiterbetrieb - die einstmals echte (deutsche) Wissenschaft im besten Sinne war. Oder: die Kommunisten-Kunst hatte dem Primat des sozialistischen Realismus zu folgen und parteilich der Diktatur des Proletariats zu dienen. Während die echten Künstler, sofern sie den Gulag überstanden, heute in den Museen der Welt hängen, findet man die Heroen von einst jenseits der Elbe bis Wladivostok nur noch in den Pissoirs der Kneipen zum Spott, zur Gaudi und zum Schieflachen.
Muß man also wütend werden über feministische Wissenschaft und ihre Elaborate? Ich meine nein. Laßt die Radikalfeministinnen parteilich sein, es ist der beste Dienst, den sie der Menschheit tun können. Ich empfehle ohnehin, viel, viel gelassener zu sein. Einfach nur beobachten, genau beobachten - und warten. Noch niemals, zu keiner Zeit und an keinem Ort der Welt hat der Unsinn den Sieg davongetragen, niemals hat die Lüge gewonnen. Die Lügner glauben das nicht, wissen das nicht, daran gehen sie zu Grunde. Aber sie wissen, daß sie wenig Zeit haben, deshalb können sie nicht schweigen. Laßt sie reden, verbreitet ihre Worte, ohne Furcht vor der Reklame, die sie dadurch bekommen! Ich freue mich über solche Reklame
Ich wüßte übrigens keine maskulistische Wahrheit, die ich dem Feminismus entgegensetzen sollte, wollte oder könnte. Wozu auch? Ich glaube an den Menschen, an seine Fähigkeit zur Vernunft, an Gott und an seine Ordnung der Dinge, die sich nicht beliebig umdeuten oder manipulieren läßt. Diese Ordnung ist unbesiegbar. Die Welt ist so, wie sie ist und sie bleibt auch so. Sie ist schön, tiefgründig und voll von Vielfalt, Verschiedenheit und Wundern, von Sinn, von Größe und Kraft, von Wahrheit und Liebe. Männer und Frauen kämpfen für dieselben Ziele, obwohl / weil sie beide ganz anders sind. Eben nicht gleich.
Wer dem widerspricht, dient ihm letzten Endes ebenso, wie der, der zustimmt. In diesem Sinne ist sogar feministische Wissenschaft gut.
Es ist eine Frage der Zeit. Der Mensch kann nichts verlieren. Lao Tse, der mythische Ahn des chinesischen Taoismus, hat vor 2500 Jahren gesagt:
Willst du etwas niederdrücken, dann laß es sich ausdehnen.
Willst du einen Dieb fangen, dann laß ihn stehlen.
Willst du einen Lügner zum Schweigen bringen, dann laß ihn reden.
Von zwei Kriegsheeren siegt dasjenige, das sich zurückzieht.
Von zwei Streitern siegt der leisere.
Jeder lacht über solchen Unsinn?
Würde nicht alle Welt dies lächerlich finden, dann wäre es nicht die Wahrheit.
Re: Feministische *Wissenschaft*
Als Antwort auf: Feministische *Wissenschaft* von Nick am 09. Juli 2002 04:05:58:
Hallo Nick,
ich bin wie du der sogenannten feministischen Wissenschaft gegenueber skeptisch eingestellt. Allerdings glaube ich, dass deine Poppersche Beschreibung von Wissenschaft zu eng ist:
Wissenschaftliche Studien versuchen, die eigene Annahme zu widerlegen.
Das mag zwar schoen logisch klingen, aber so arbeiten Wissenschaftler nicht. Die versuchen durchaus, ihre Meinung zu bestaetigen. Gute Wissenschaftler versuchen dann, die Selbsttaeuschung zu ueberlisten oder auszuschalten, z.B. in der Medizin durch Doppelblindstudien.
Gruß,
Peter
Re: Feministische *Wissenschaft*
Als Antwort auf: Re: Feministische *Wissenschaft* von Peter am 09. Juli 2002 04:51:24:
Hallo Peter!
So arbeiten Wissenschaftler nicht. Die versuchen durchaus, ihre Meinung zu bestaetigen. Gute Wissenschaftler versuchen dann, die Selbsttaeuschung zu ueberlisten oder auszuschalten, z.B. in der Medizin durch Doppelblindstudien.
Eben!
Aber ich weiß wohl, was du meinst!
Niemand arbeitet natürlich streng nach Poppers oder Wittgensteins hochabstrakter Wissenschaftstheorie, weil, wie du richtig sagst, der Mensch seine Meinung bestätigt sehen will. Als Motiv, als "Antrieb" und "Energiequelle" sozusagen ist das ja auch wichtig und gut. Vor allem: schön
Aber genau das Wissen um diese fundamentale menschliche Disposition macht ja den Positivismus erst zur absoluten Notwendigkeit beim wissenschaftlichen Arbeiten.
Ohne diese Prinzipien bleibt das Ganze immer Apologetik und führt zur Selbsttäuschung und Sebstbeweihräucherung. Nach dem schönen Rausch kommt zwingend die geistige Disziplin und unerbittliche Strenge! Die Wissenschaftsgeschichte bestätigt immer wieder diese Notwendigkeit, denn regelmäßig wird unkritisch im Kollektiv dagegen verstoßen. Bis es wieder einer merkt!
Natürlich wird der Prozeß fast immer gewissermaßen "zerlegt": eine Idee begeistert einen, man sammelt, kombiniert, synthetisiert, spekuliert etc. pp. und bildet daraus eine wunderschöne Hypothese. Man LIEBT diese Hypothese! DANACH erst versucht man (muß(!) man versuchen), das Ganze dem gründlichsten Trümmertest zu unterziehen.
Und tut man's nicht selbst, dann wird der Prozeß noch weiter zerlegt. Dann tun es nämlich die Anderen. Das ist dann menschlich auch nicht immer eine schöne Erfahrung, oder? Also tut man's, schon aus Eigennutz, besser selbst, soweit es möglich ist.
Wie man's dreht und wendet, man kommt nicht um das PRINZIP herum. Und mein Vertrauen in die Redlichkeit eines Wissenschaftlers ist direkt proportional zu seiner bewußten Strenge im Umgang mit diesen Prinzipien. Es wird immer wieder versucht, den Positivismus auf die eine oder andere Art zu "relativieren". Aber es sind genauso oft nichts weiter als "Ausreden". Menschlich verständlich, ja: sympatisch! Aber falsch! Eben Ausreden...
Und ich hasse Ausreden!
Vor allem denkfaule Ausreden.
Und noch mehr: bewußte Ausreden mit ihrer chronischen Aura des eifernden schlechten Gewissens und der ekligen Ausdünstung der plumpen Ideologie.
Eine ganz subjektive Marotte, natürlich...
Es grüßt dich herzlich der Nick!
Braucht überhaupt irgend ein Mensch KarrieristInnen?
Als Antwort auf: Karriere ´Frauen verhalten sich einfach saublöd´ von Joachim am 07. Juli 2002 10:19:59:
Ist es eigentlich meine Sache, die Karriereproblemchen anderer Leute zu lösen? Ist es überhaupt irgend jemandes / jefraudes Problem? Und was ist, sowieso, eigentlich von Führungskräften der obersten Ebene zu halten, die nach Hilfe(!) rufen für ihren Aufstieg? Ein sich selbst widerlegendes Begehren, eine logische Unmöglichkeit, denn wer ganz nach oben will, hat eben keinen mehr, der über ihr steht und ihr dabei hilft, etwas zuläßt oder ermöglicht. Oder verhindert. Das hat nichts mit dem Geschlecht zu tun, es gilt universell. Aus Gründen der Logik.
Es ist wie immer: Unsinn widerlegt sich zuverlässig selbst. Man muß nur ruhig warten können ... Man sollte das Jammern der Feministinnen über den schrecklichen Mangel von Frauen in Toppositionen und ihren Ruf nach Quoten sorgfältig sammeln und sie in möglichst großer Zahl vervielfältigen, damit es wirklich alle lesen und sich keine/r irrt ))
Die Kunst der Menschenführung ist eine extrem seltene Gabe, die von den Betreffenden durchweg als Last empfunden wird, keineswegs als etwas Erstrebenswertes. Nur Kindsköpfe oder VerbrecherInnen erstreben so etwas, die einen naiv, die anderen heimtückisch - und disqualifizieren sich genau dadurch. Die meisten Berufenen flüchten eher vor solcher Last und verbergen sich, voll Furcht, wirklich gerufen zu werden. Und folgen sie dann doch einem solchen Ruf, dann hat es Gründe, die außerhalb ihrer selbst liegen. Sie verzichten dann auf alles Eigene, nicht nur auf die Vereinbarkeit von Beruf und Familie [was für eine Einfalt!]. So etwas ist eben keine Karriere, es ist ein schwerer Dienst an den Menschen.
Wenige Männer und wenige Frauen (da gibt es keinen Unterschied) besitzen diese seltene Gabe. Viele Männer und viele Frauen dagegen glauben (da gibt es auch keinen Unterschied), es sei ungemein wichtig, und zwar für sie selbst, Karriere zu machen. Sie schaffen sich Karrierewege nach oben, bauen Protektionen, gute Beziehungen oder Netzwerke, auf, blähen ihr Ego und robben nach oben. Wenn ich solche Reden höre, egal von wem, dann weiß ich schon Bescheid, mit wem ich es zu tun habe! Oben angekommen, sitzen sie dem Volke im Nacken, schmarotzen als Parasiten und bringen systematisch alles durcheinander. Die betreffenden Männer und Frauen sind sich darin völlig gleich. Die Staatsemanzen erstreben eben haargenau dasselbe, wie die enorme Riege unserer männlichen Eliten, in Parlamenten und Verwaltungen, in Verbänden, in der Wirtschaft, in der Wissenschaft... (zur Wissenschaft: unten mehr). Es ist ein einziger Trübsinn! Mit seltenen Lichtern dazwischen, die man an ihrer Bescheidenheit, ihrer Milde, ihrer Wahrheitsliebe und ihrem Ernst erkennt.
Frauen nach oben?! Nun verlangt frau also von den Männern, das man den Frauen dabei hilft? Wieso sollten wir? Wir haben schon genug, uns unserer männlichen Parasiten zu erwehren!
UND: Nun redet frau ihrer Schwester ein, daß diese Siege gegen die Männer ihr größtes Glück seien? Das der lieben Schwester. Heiß ersehnt in knechtenden Jahrtausenden der patriarchalen Finsternis. Endlich errungen in der heutigen Zeit der lila Glorie. In hartem Kampf. Von der Frau im Umhang. (Man weiß schon: Alice, von Verena Feldbusch wunderbar treffend durchschaut ). Immer vorwärts zu einer lichten noch lilaneren Zukunft! *LOL*
Und eine trägt natürlich das Gepäck, die andere die Verantwortung. Und schreit aber sofort um Hilfe, sucht kuscheligen Trost, wenn ihr selbst dies noch zu schwer wird...
Und Frau Feldweibel? Die Frau im Umhang? Sie drillt scharf diejenige, die säumt, macht lächerlich die, die nachdenklich geworden ist, zerstört die, die protestiert. Und schmeichelt der, die gehorcht! Eine Führerin eben, die das Bundesverdienstkreuz ganz zu Recht verliehen bekam (wenn man bedenkt, wer es noch so alles hat ). Wenn das der Führer noch erlebt hätte! Er hätte seine Freude an ihr gehabt und alles ganz genau verstanden.
Das dämliche Geschlecht? Wenn überhaupt, dann wegen dieser Leichtgläubigkeit von euch Frauen!
Aber die meisten Männer sind ähnlich dämlich, das nimmt sich im Grunde wenig.
Und beides ist total überflüssig! Die Frontlinie verläuft nicht zwischen Mann und Frau, sondern zwischen Mensch und Monstrum. Die meisten Männer wollen genauso wenig Karriere machen wie die meisten Frauen. Sie haben nämlich eigentlich auch Besseres zu tun, wenn man sie läßt, einfache Dinge: Familie, Kinder, Freunde und Kollegen, ein Fest im sommerlichen Garten, das Brausen des Meeres an einem Urlaubsabend, Bücher, Hobbys, Gespräche und Schweigen, Vertrautheit und Zärtlichkeit, Lachen und Weinen. Und am Ende ein gutes Sterben in Würde, ohne Angst und ohne Reue.
Ich fände es viel sinnvoller, wenn sich die Menschen, Männer und Frauen, gemeinsam gegen solch ideologisch vernebeltes Parasitentum verbünden. Feminismus ist nicht deshalb ein Verbrechen, weil er sich (vermeintlich) gegen Männer, sondern weil er sich gegen das ganz normale Menschsein richtet.
Den Haß wegen Klassenzugehörigkeit hatten wir schon [ist erledigt], den Haß wegen Rassenzugehörigkeit hatten wir auch schon [ist fast erledigt], den Haß wegen Geschlechtszugehörigkeit werden wir ebenso erledigen. Die meisten Frauen werden das früher oder später erkennen. Denn alle Menschen werden es erkennen.
Dann haben wir (alle!) gewonnen!
...freut sich der Nick